 Wie erklaerst du unsere Existenz am besten ? |
jaybeeone 
Maturant/in
Dabei seit: 23.12.2008
Beiträge: 60
Herkunft: Bayernland
 |
|
Zsidkenu's
Beiträge zeigen alle Merkmalle von Jux und Trollerei (erst recht, wenn man davon ausgeht dass er nicht ganz so bescheuert ist wie er tut). Trolle, (diese Internetgeister) setzen sich, wenn sie ausgehungert (ignoriert) werden, meistens zwecks Futtersuche in Richtung anderer Foren in Bewegung.
|
|
27.03.2010 12:02 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Zsidkenu
Besserwisser/in
Dabei seit: 25.03.2010
Beiträge: 23
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Originally posted by atlana
woher weißt du, daß es ausgerechnet die bibel ist, die man für sich selbst interpretieren und als leitfaden heranziehen soll?
warum nicht das gilgamesh-epos? das popol vuh? das ägyptische totenbuch? das nibelungenlied? hesiod? der baghavadgita? die veden?
woher weißt du, daß der biblische gott der richtige gott ist?
warum nicht inanna, enlil oder marduk? warum nicht quetzalcoatl oder inti? warum nicht ra oder ptah oder bastet? warum nicht odin oder loki? hermes, athene oder aphrodite? shiva, parvati oder ganesh? warum nicht ba'al und astarte?
wär doch unendlich peinlich, wenn man im jenseits in den messersee geworfen wird, weil man osiris angepißt hat, oder nicht?. |
http://elshaddai.thinksubject.com/bibel-...wuerdig-t63.htm
Vertreter verschiedener Religionen und Glaubensrichtungen werden jeweils Argumente für die eigene Religion vorbringen. Doch jeder hat seine Entscheidung selbst zu treffen. Das wichtigste Kriterium dieser Religionswahl ist die persönliche Beziehung zu Gott. In keiner anderen Religion hat Gott den Menschen "so geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab"(Johannes 3,16). In keiner anderen Religion hat Gott sich in eine menschliche Gestalt hinabbegeben um stellvertretend für die Sünden der Menschen in den Tod zu gehen. Ich selber kann zu so einem Gott viel besser einen Zugang finden, als zu einem unpersönlichen Gott. Jesus Christus ist für mich der persönliche Heiland, von welchem ich so angenommen werde wie ich bin und der bereit ist sich mit meinen Problemen und Sorgen zu beschäftigen.
http://elshamah.heavenforum.com/bible-ch...eligion-t96.htm
Is Christianity the One True Religion?
Yes, Christianity is the one true religion. That may sound awfully dogmatic and narrow-minded, but the simple truth is that Christianity is the only true religion. Jesus said that He alone was the way to the Father (John 14:6), that He alone revealed the Father (Matt. 11:27; Luke 10:22). Christians do not go around saying Christianity is the only way because they are arrogant, narrow-minded, stupid, and judgmental. They do so because they believe what Jesus said. They believe in Jesus, who claimed to be God (John 8:58; Exodus 3:14), who forgave sins (Mark 2:5; Luke 5:20; 7:48), and who rose from the dead (Luke 24:24-29; John 2:19f). Jesus said that He was the only way. Jesus is unique. He was either telling the truth, He was crazy, or He was a liar. But since everyone agrees that Jesus was a good man, how then could He be both good and crazy, or good and a liar? He had to be telling the truth. He is the only way.
Christianity is not just a religion; it is a relationship with God. It is a trusting in Jesus and what He did on the cross (1 Cor. 15:1-4), not on what you can do for yourself (Ephesians 2:8-9).
Buddha didn't rise from the dead, nor did Confucius or Zoroaster. Muhammad didn't fulfill detailed prophecy. Alexander the Great didn't raise the dead or heal the sick. And though there is far less reliable information written about them, they are believed in.
The scripture is right when it says in 1 Pet. 2:7-8, "This precious value, then, is for you who believe. But for those who disbelieve, 'The stone which the builders rejected, this became the very corner stone,' and, 'A stone of stumbling and a rock of offense'; for they stumble because they are disobedient to the word, and to this doom they were also appointed." (NASB).
The Mathematical Odds of Jesus Fulfilling Prophecy
"The following probabilities are taken from Peter Stoner in Science Speaks (Moody Press, 1963) to show that coincidence is ruled out by the science of probability. Stoner says that by using the modern science of probability in reference to eight prophecies, ‘we find that the chance that any man might have lived down to the present time and fulfilled all eight prophecies is 1 in 1017." That would be 1 in 100,000,000,000,000,000. In order to help us comprehend this staggering probability, Stoner illustrates it by supposing that "we take 1017 silver dollars and lay them on the face of Texas. They will cover all of the state two feet deep. Now mark one of these silver dollars and stir the whole mass thoroughly, all over the state. Blindfold a man and tell him that he can travel as far as he wishes, but he must pick up one silver dollar and say that this is the right one. What chance would he have of getting the right one? Just the same chance that the prophets would have had of writing these eight prophecies and having them all come true in any one man."
Stoner considers 48 prophecies and says, "We find the chance that any one man fulfilled all 48 prophecies to be 1 in 10157, or 1 in 10,00,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000, 000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 000,000,000." 1
The estimated number of electrons in the universe is around 1079. It should be quite evident that Jesus did not fulfill the prophecies by accident. He was who He said He was: the only way (John 14:6).
| Zitat: |
Originally posted by atlana
und wie löst man dieses paradox mit der hölle? wenn gott gnädig ist und niemanden verdammt, weil bekanntlich jesus alle erlöst hat, warum sollte ich mich dann an irgendwas halten, was angeblich in der bibel steht?
wenn er allerdings leute tatsächlich in die hölle wirft, kannst du nicht wirklich verlangen, daß ich ihn verehre, denn dann ist er eine art spiritueller stalin. bibel-lovebombing hin oder her. |
Gott ist Liebe, er ist jedoch auch gerechtigkeit.
Wir sind alle Schuldig vor Gott, und haben alle , ausnahmslos, die Hoelle verdient :
So heisst es im Roemerbrief :
"Da ist nicht, der gerecht sei, auch nicht einer.
11Da ist nicht, der verständig sei; da ist nicht, der nach Gott frage. 12Sie sind alle abgewichen und allesamt untüchtig geworden. Da ist nicht, der Gutes tue, auch nicht einer. darum daß kein Fleisch durch des Gesetzes Werke vor ihm gerecht sein kann; denn durch das Gesetz kommt Erkenntnis der Sünde.
Denn es ist hier kein Unterschied: sie sind allzumal Sünder und mangeln des Ruhmes, den sie bei Gott haben sollten,
24und werden ohne Verdienst gerecht aus seiner Gnade durch die Erlösung, so durch Jesum Christum geschehen ist,
25welchen Gott hat vorgestellt zu einem Gnadenstuhl durch den Glauben in seinem Blut, damit er die Gerechtigkeit, die vor ihm gilt, darbiete in dem, daß er Sünde vergibt, welche bisher geblieben war unter göttlicher Geduld;
Die Vergebung aller Suenden bietet Gott durch Jesus Christus allen Menschen an, aber nicht jeder akzeptiert sie. Gott respekt den freien Willen, und so auch den Willen derer, die sein Erloesungsangebot ablehnen. Die werden dereinst von Gott gerichtet werden, und fuer ihre Vergehungen, Suenden, und uebertretungen, selbst bezahlen. Das ist Gottes Gerechtigkeit. Oder wer wuerde sagen, dass zb. Hitler nicht die Hoelle verdient hat ?
Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.
17Denn Gott hat seinen Sohn nicht gesandt in die Welt, daß er die Welt richte, sondern daß die Welt durch ihn selig werde.
18Wer an ihn glaubt, der wird nicht gerichtet; wer aber nicht glaubt, der ist schon gerichtet, denn er glaubt nicht an den Namen des eingeborenen Sohnes Gottes.
|
|
|
27.03.2010 12:46 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
atlana
Weiser/Weise
Dabei seit: 15.07.2008
Beiträge: 3.165
Herkunft: heiliges land
|
|
von den toten auferstehen konnten andere auch. osiris zum beispiel, aber auch eine handvoll griechischer götter. auch mittelamerikanische götter verschiedener kulturen.
und es gibt jede menge religionen, die das wiederauferstehen nach dem tod versprechen: orpheusmysterien, demetermysterien in eleusis, isismysterien etc
warum sollte ich jesus auch nur ein wort glauben? was macht ihn und die behauptungen in der bibel plausibler als die behauptungen anderer leute?
ich meine, ein handyverkäufer wird mir auch sagen, daß er der einzige ist, dem die kunden wirklich am herzen liegen und die anderen alle nur leere versprechungen machen. ich würde mir aber kein handy andrehen lassen, warum also eine religiöse überzeugung?
das christentum ist ein konglomerat antiker glaubensvorstellungen, genau wie der islam ein konglomerat von christentum, judentum, traditionellen glaubensformen und mohammeds privatvergnügen ist.
"Wir sind alle Schuldig vor Gott, und haben alle , ausnahmslos, die Hoelle verdient" – ich nicht. ich bin unbefleckt empfangen und vollkommen sündenlos.
dein gott soll sich gefälligst mal vor mir rechtfertigen für die ganze sch**** die er so gebaut hat. ich darf nur an kinder erinnern, die der gütige gott als akephalos auf die welt kommen läßt oder über zehn jahre hinweg unter schmerzen scheibchenweise an krebs krepieren läßt.
__________________
ubi dubium ibi libertas
The past is a foreign country; they do things differently there. (L. P. Hartley)
|
|
|
27.03.2010 12:57 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Zsidkenu
Besserwisser/in
Dabei seit: 25.03.2010
Beiträge: 23
Themenstarter
|
|
ich warte immer noch auf Beweise....
|
|
|
27.03.2010 20:25 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
landlerin
Forscher/in
Dabei seit: 18.09.2009
Beiträge: 1.471
Herkunft: NÖ
|
|
...warum wartest du denn auf Beweise? Du bist doch von Gott überzeugt, davon dass die Bibel recht hat, und Gott wird sicherlich schon mit dir gesprochen haben........wenn aber dies noch nicht passiert ist und andere Personen im Namen Gottes mit dir und für dich sprechen, dann wirds mühsam für dich. Da sind wir wieder beim Glauben........du glaubst, ich nicht. Wenn man so überlegt was an einen, egal welchen Gott glaubenden,Menschen anderen Menschen anzutun imstande sind im Namen desselben, dann hätte eben dieser, der ja so gut und liebevoll sein soll, jeden dieser Täter mindestens mittels Blitz erschlagen.
landlerin
|
|
|
27.03.2010 20:49 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
| Zitat: |
Der Gott im Alten Testament ist eifersüchtig, bestechlich, rachsüchtig, intolerant, frauenfeindlich, homophob, chauvinistisch, sadistisch, und menschenverachtend. |
Ich nehme mal an, Du bist der englischen Sprache leidlich mächtig...
http://www.evilbible.com/
http://thethinkingatheist.com/bible_atrocities.html
...dann versuch Dich ´mal daran.
Wer in der Lage ist, rational und einigermaßen unbefangen zu denken, der ist nicht darauf angewiesen, irgenwelche Leute zu zitieren, wohl aber kommen manche Personen zu ähnlichen Schlüssen...
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
27.03.2010 21:46 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Zsidkenu
Besserwisser/in
Dabei seit: 25.03.2010
Beiträge: 23
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Originally posted by landlerin
...warum wartest du denn auf Beweise? Du bist doch von Gott überzeugt, davon dass die Bibel recht hat, und Gott wird sicherlich schon mit dir gesprochen haben........wenn aber dies noch nicht passiert ist und andere Personen im Namen Gottes mit dir und für dich sprechen, dann wirds mühsam für dich. Da sind wir wieder beim Glauben........du glaubst, ich nicht. Wenn man so überlegt was an einen, egal welchen Gott glaubenden,Menschen anderen Menschen anzutun imstande sind im Namen desselben, dann hätte eben dieser, der ja so gut und liebevoll sein soll, jeden dieser Täter mindestens mittels Blitz erschlagen.
landlerin |
hallo Landlerin
ich warte, dass man beweise vorlegt, dass der Affe, und der Mensch, einen gemeinsamen Ursprung haben. Dies wurde naehmlich behauptet.
|
|
|
27.03.2010 23:34 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
...wie sich das trifft...
In einem Deiner ersten "Beiträge" hast Du behauptet, die Bibel "sei eine Botschaft der Liebe Gottes", in einem der nächsten behauptest Du, die Existenz Gottes ließe sich nicht erklären;
Ergo, fordere ich von Dir, gemäß Deinem ureigensten Trollsystem, den Beweis Deiner Behauptung über die Bibel ein; denn, läßt sich Dein behaupteter Gott nicht durch den Menschen erklären, so lassen sich auch seine behaupteten Botschaften nicht durch den Menschen erklären !
Solltest Du aber die Impertinenz besitzen, Dir oder irgeneinem anderen Menschen die Fähigkeit zur "Interpretation" oder zum "Verständnis" Deines angeblichen Gottes anzumaßen, so darf ich mir mit vollem Recht erlauben, Dich nicht nur einen Troll, sondern auch noch größenwahnsinnig zu heißen.
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
28.03.2010 00:16 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Zsidkenu
Besserwisser/in
Dabei seit: 25.03.2010
Beiträge: 23
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Ergo, fordere ich von Dir, gemäß Deinem ureigensten Trollsystem, den Beweis Deiner Behauptung über die Bibel ein; . |
ich unterhalte mich grundsaetzlich nicht mit leuten, die nicht genug erzogen sind, und auch nicht genug intelligenz mitbringen, um zu argumentieren, ohne die gegenpartei mit beleidigungen anzugreifen. 
|
|
|
28.03.2010 01:16 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von Zsidkenu
| Zitat: |
Ergo, fordere ich von Dir, gemäß Deinem ureigensten Trollsystem, den Beweis Deiner Behauptung über die Bibel ein; . |
ich unterhalte mich grundsaetzlich nicht mit leuten, die nicht genug erzogen sind, und auch nicht genug intelligenz mitbringen, um zu argumentieren, ohne die gegenpartei mit beleidigungen anzugreifen.
|
Ich könnte mir vorstellen, dass es nicht die vermeintlichen Beleidigungen sind, die Dich hier sprachlos machen. Wenn man nicht mehr als eine literarische Figur hat, die man anbeten muss, dann ist es eben nicht weit her mit den Argumenten.
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
|
|
|
28.03.2010 08:44 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
landlerin
Forscher/in
Dabei seit: 18.09.2009
Beiträge: 1.471
Herkunft: NÖ
|
|
Gott hat alle geschaffen...Menschen und Affen, und das in der 6 Tagwoche, weil er am Sonntag sich frei genommen hat.......so stehts in der Bibel. Und "Lucy" singt dazu....
landlerin
|
|
|
28.03.2010 08:48 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Zsidkenu
Besserwisser/in
Dabei seit: 25.03.2010
Beiträge: 23
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Originally posted by landlerin
Gott hat alle geschaffen...Menschen und Affen, und das in der 6 Tagwoche, weil er am Sonntag sich frei genommen hat.......so stehts in der Bibel. Und "Lucy" singt dazu....
landlerin |
Lucy soll ein beweis sein, oder was ? Ich hoffe, du meinst das nicht im ernst.
|
|
|
28.03.2010 11:44 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
landlerin
Forscher/in
Dabei seit: 18.09.2009
Beiträge: 1.471
Herkunft: NÖ
|
|
Aber sicher.......für eine langsame Entwicklung der Lebewesen, und dafür dass nur jene welche Arten sich an die Gegebenheiten anpassen konnten sich aus durchgesetzt haben......viel zu langsam für das was in der Bibel geschrieben wird......aber für die Leut vor 4-5000 jahren wirds gereicht haben. Und jene welche sich ein bisserl mehr gedacht haben, werden wohlweislich nicht davon geredet haben, denn auch das steht in dem weisen Buch, dass das Gott gar nicht recht gewesen ist, wenn jemand nicht an ihn geglaubt hat. Oder genau gesagt, jenen, welche den Leuten sagten dass durch sie Gott zu ihnen spricht.
landlerin
|
|
|
28.03.2010 12:19 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Zsidkenu
Besserwisser/in
Dabei seit: 25.03.2010
Beiträge: 23
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Originally posted by landlerin
Aber sicher.......für eine langsame Entwicklung der Lebewesen, und dafür dass nur jene welche Arten sich an die Gegebenheiten anpassen konnten sich aus durchgesetzt haben......viel zu langsam für das was in der Bibel geschrieben wird......aber für die Leut vor 4-5000 jahren wirds gereicht haben. Und jene welche sich ein bisserl mehr gedacht haben, werden wohlweislich nicht davon geredet haben, denn auch das steht in dem weisen Buch, dass das Gott gar nicht recht gewesen ist, wenn jemand nicht an ihn geglaubt hat. Oder genau gesagt, jenen, welche den Leuten sagten dass durch sie Gott zu ihnen spricht.
landlerin |
aber sicher ist Lucy kein Beweis.
http://www.scienceagainstevolution.org/v6i1f.htm
With these things in mind, how can we tell if Lucy was a transitional form, or merely an unrelated extinct species? Similarity isn’t a reliable indicator. Timing is uncertain. We don’t know how intelligent Lucy was, or if she walked upright. We don’t know what color her skin was. We don’t have any evidence of migration, other than the migration implied by racism and the theory of evolution itself.
Vielleicht kannst du ja mal erklaeren, wie sich die menschliche Sprache entwickelt hat. Denn um zu sprechen, muss man denken koennen, und umgekehrt. Ausserdem waere es interessant, dass du mir erklaeren wuerdest, wie sich das menschliche Bewusstsein entwickelt hat.
Ausserdem mal ne frage ganz nebenbei. Was hat sich zuerst entwickelt, das Ei, oder das Huhn ?
|
|
|
28.03.2010 14:46 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Zsidkenu
Besserwisser/in
Dabei seit: 25.03.2010
Beiträge: 23
Themenstarter
|
|
.
| Zitat: |
Der Mensch ist aus einem weit verzweigten Stammbaum vorhergehender Primaten entstanden
Seit mindestens 6 Millionen Jahren gab es eine auf Afrika beschränkte Entwicklung von Hominidengattungen, die heute jedoch alle ausgestorben sind.
Man kann also davon ausgehen, dass der Homo Vorteile hatte, die ihn ein Überleben und ein Durchsetzten seiner Art ermöglichten. |
erste behauptung, welche der Autor nicht beweisen kann, stellt sie jedoch trotzdem absolutistisch als bewiesene tatsache hin. Das ist bei evolutionisten uebrigens nicht selten.....
| Zitat: |
| Es wäre also denkbar, dass der Homo, aber auch vielleicht schon frühere Gattungen eine Gebärdensprache entwickelt haben. |
eine gebaerdensprache hat leidig wenig mit unserer sprache zu tun.
Damit hat der Verfasser schlichtwegs nichts konkretes zur Aufklaerung beigetragen, wie sich unsere Sprache entwickelt haben koennte. Lediglich oberflaechliche Vermutungen. der mensch ist das einzig bekannte Wesen, welches komplexe spezifische Information uebermitteln kann. Dass er dies durch Evolution erlernt haben koennte, ist schlichtwegs laecherlich.
http://www.0095.info/de/index_thesende3_...onstheorie.html
Was ist Information?
Von dem amerikanischen Mathematiker Norbert Wiener stammt der viel zitierte Satz: "Information ist Information, weder Materie noch Energie." Damit hat er etwas sehr Wesentliches erkannt: Information ist keine materielle Grösse.
Stellen wir uns eine Sandfläche am Strand vor. Mit dem Finger schreibe ich einige Sätze in den Sand. Der Inhalt der Information ist verständlich. Dann lösche ich die Information, indem ich den Sand glätte. Nun schreibe ich andere Sätze in den Sand. Ich benutze dabei dieselbe Materie zur Informationsdarstellung wie zuvor. Durch das Löschen und Wiederbeschreiben hat sich die Masse des Sandes zu keinem Zeitpunkt verändert, obwohl zwischenzeitlich unterschiedliche Information dargestellt wurde. Die Information selbst ist also masselos. Die gleiche Überlegung hätten wir auch mithilfe des Speichermediums eines Computers anstellen können.
Halten wir darum fest: Information ist keine Eigenschaft der Materie.
Norbert Wiener hat uns gesagt, was Information nicht ist. Nun aber wollen wir wissen, was Information wirklich ist. Weil Information eine nicht-materielle Grösse ist, kann ihr Entstehen aus materiellen Prozessen heraus nicht erklärt werden. Was ist der auslösende Faktor dafür, dass es überhaupt Information gibt? Was veranlasst uns dazu, einen Brief, eine Postkarte, eine Gratulation, ein Tagebuch oder einen Aktenvermerk zu schreiben? Die wichtigste Voraussetzung dafür ist unser eigener Wille oder derjenige unseres Auftraggebers. Information beruht immer auf dem Willen eines Senders, der die Information abgibt. Sie ist keine Konstante; absichtsbedingt kann sie zunehmen, und durch Störeinflüsse kann sie deformiert oder zerstört werden.
In der Evolutions- und Molekularbiologie wird ausnahmslos materialistisch gedacht. Dieser Reduktionismus (ausschliessliche Erklärung im Rahmen der Materie) ist geradezu zum Arbeitsprinzip erhoben worden. Mithilfe der Informationssätze lässt sich der Materialismus wie folgt widerlegen:
Wir alle haben die Fähigkeit, neue Information zu erzeugen. Wir können Gedanken in Briefen, Aufsätzen und Büchern festhalten oder kreative Gespräche führen. Damit erzeugen wir eine nicht-materielle Grösse, nämlich Information. Dass wir zur Speicherung und Weitergabe der Information einen materiellen Träger benötigen, ändert nichts am Wesen der Information.
Daraus können wir eine sehr wichtige Schlussfolgerung ziehen, nämlich, dass wir neben unserem materiellen Körper noch eine nicht-materielle Komponente haben müssen. Die Philosophie des Materialismus, die ihre stärkste Ausprägung im Marxismus-Leninismus und im Kommunismus fand, ist mithilfe der Naturgesetze über Information wissenschaftlich widerlegt.
Biblischer Hinweis:
Die Bibel bestätigt, dass der Mensch nicht rein materiell ist (1). Der Leib ist der materielle Anteil des Menschen, während Seele und Geist nicht-materiell sind (2).
dazu habe ich interessantes material in englisch zusammengestellt :
http://elshamah.heavenforum.com/darwin-s...olution-t68.htm
|
|
|
29.03.2010 18:31 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
jaybeeone
Maturant/in
Dabei seit: 23.12.2008
Beiträge: 60
Herkunft: Bayernland
|
|
@shitkenu
Gähn ... yawn
so what? wen soll der Quatsch interessieren?
Ciao, Bye bye
Übrigens: Hier kommt er mit der gleichen schwachen Argumentation:
Unreasonable Faith Forum
|
|
|
29.03.2010 18:47 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
Was sagt Dein biblischer Dualismus eigentlich zu Furzen und Rülpsen: ist das noch Materialismus oder schon geistige Information? 
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
|
|
|
30.03.2010 08:21 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Zsidkenu
Besserwisser/in
Dabei seit: 25.03.2010
Beiträge: 23
Themenstarter
|
|
Wenn die Evolutionstheorie bewiesen ist, dann bist du sicher in der Lage, auf diese Fragen antworten zu geben :
wann hat das leben gelernt , sich selbst zu reproduzieren ?
mit was war die erste zelle faehig, sich sexuell zu reproduzieren ?
kann mutation bessere, ueberlebensfaehigere variationen von leben hervorbringen ? ( ein deutsches alphabet neu gestaltet, wird nie ein chinesisches buch, mit chinesischem alphabet hervorbringen )
Ist es moeglich, dass aehnlichkeiten von tieren auf einen gemeinsamen Schoepfer, anstelle von einem gemeinsamen Urahnen schliessen lassen ?
wie evoluierten einzellige pflanzen, zu multizellern ?
Wie evoluierten einzellige Tiere ?
Wie evoluierten Fische zu Amphibien ? Amphibien zu Reptilien ? Reptilien zu Voegeln ? ( die lungen, knochen, augen, reproduzierorgane, herz, alles ist sehr verschieden )
Wie wuchsen den Reptilien Fluegel, wenn man annehmen muss, dass die Fluegel auch dann einen ueberlegensvorteil bieten mussten, wenn sie nicht voll ausgewachsen und funktionsfaehig waren ? Wie evoluierten Fledermaeuse ? der Specht ?
Seepferde ? Augen ? Ohren, Fingernaegel ? haare, Haut, Federn, Klauen ?
Wie evoluierten gedanken ? Kennst du ein klares beispiel von makroevolution ?
Glaubst du wirklich, alles kam von absolut nichts ?
Frage dich jetzt selbst : bist du sicher, deine Antworten sind wissenschaftlich, beweisbar, richtig, oder glaubst du, es koennte sich vermutlich so abgespielt haben, wie du geantwortet hast ? Zeigen deine Antwort mehr oder weniger glauben als derjenige, welcher antwortet, Gott machte alles ?
Ist es deiner meinung nach moeglich, dass ein unsichtbarer Gott ursprung alles existierenden ist ?
Wenn Gott von vornherein von der Wissenschaft ausgeschlossen wird, wie koennte man aufzeigen, dass eventuell Gott der Ursprung und Urheber alles existierenden ist ?
Glaubst du, dass es fair ist, dass man die Evolutionstheorie als fakt praesentiert ?
was sind die konsequenzen des glaubens and die evolutionstheorie ?
Koennte es sein, dass Menschen die Evolutionstheorie aus folgenden Gruenden annehmen, und glauben ? :
Sie ist alles, was man gelehrt hat.
Sie erlaubt es, Gott los zu sein ( keine moralischen Gesetze, etc. )
Sie sind zu stolz, anzuerkennen, dass sie sich geirrt haben
|
|
|
31.03.2010 06:52 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
