demophilo 
Dozent/in
Dabei seit: 28.04.2007
Beiträge: 770
Herkunft: Außenerde
 |
|
Es gibt viele Bezeichnungen für Nichtreligiöse. Alle diese Bezeichnungen hängen zusammen und jeder wird sich wohl wenig daran stoßen, wenn er so oder so tituliert wird. Aber welche Bezeichnung bevorzugen sie?
Nehmen sie an der Umfrage teil und posten sie ihre Gründe.
__________________
Es gibt ein Leben vor dem Tod.
|
|
23.10.2007 17:37 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
SonOfAPreacherman
Student/in+
Dabei seit: 05.10.2007
Beiträge: 120
Herkunft: aus der Evolution
|
|
Ich hab mich als Rationalist eingetragen.
Der Begriff ist für mich aber weiträumiger als nur im Bereich des Glaubens anzusiedeln.
Daher ist für mich die richtige Antwort eigentlich: Als Folge dessen dass ich Rationalist bin, bin ich Atheist.
__________________
Heiliger Stuhl ist auch nur Scheisse
|
|
|
23.10.2007 18:22 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
alvin
Bücherwurm
Dabei seit: 30.04.2007
Beiträge: 91
|
|
Ich bin ein Atheist - das ist zwar nach Meinung der Religiösen eine Negativbezeichnung. So wie Nichtraucher.
Ottfried Fischer hat in einem "Bullen von Tölz" wunderbare Definitionen liefern dürfen:
Ein Agnostiker ist einer, der glaubt, er weiß nichts, ein Atheist ist einer, der weiß, er glaubt nichts.
Besser und genauer und unwiderlegbarer kann man das gar nicht definieren, ja, ich WEISS, das ich nix glaube!
|
|
|
14.11.2007 23:00 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
KlimBim
Besserwisser/in
Dabei seit: 17.06.2014
Beiträge: 22
|
|
Ich bin Apatheist zähle somit zu den Agnostikern. Dein Ottfried Fischer in allen Ehren, aber der redet auch viel Blödsinn wenn der Tag lang ist. Ich weis das es vollkommen egal ist ob es einen Gott gibt, oder nicht.
|
|
|
18.06.2014 08:40 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von KlimBim
Ich bin Apatheist zähle somit zu den Agnostikern. Dein Ottfried Fischer in allen Ehren, aber der redet auch viel Blödsinn wenn der Tag lang ist. Ich weis das es vollkommen egal ist ob es einen Gott gibt, oder nicht. |
also ich find dich auf Anhieb sympathisch. Red nur von der Leber weg. Meine ist leider schon etwas in Mitleidenschaft geraten.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte 
|
|
|
18.06.2014 09:35 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
rabe josef
Maturant/in
Dabei seit: 01.01.2008
Beiträge: 63
|
|
Humanist - obwohl auch ich mich mit einigen dieser Begriffe identifizieren kann.
Atheist bin ich auch. Aber das Wort sagt ja eigentlich nur aus, was ich NICHT bin. Ich bin auch nicht Schlagersänger. Wenn ich jedoch etwas über meine Person aussagen möchte, so liegt in dem Wort Humanist eigentlich wesentlich mehr Information. Also, von den genannten Begriffen, am besten: Humanist.
|
|
|
10.02.2008 23:20 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
simplicius
Magister/ra
Dabei seit: 28.10.2007
Beiträge: 275
Herkunft: Gondwana
|
|
Ich habe mich als Atheisten eingetragen, da ich der Meinung bin, dass nicht Gott den Menschen geschaffen hat, sondern eher umgekehrt. Und wenn es ihn doch gäbe, so könnte er nicht allmächtig sein, da seine Schöpfung nur ein Versuchsplanet sein könnte. Sonst hätte er Vieles nicht zugelassen. Oder aber er drückt sich vor der Verantwortung dafür. Egal. Grund genug ihn zu ignorieren.
__________________
Religion ist heilbar.
|
|
|
24.02.2008 23:37 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nichts
Volksschüler/in+
Dabei seit: 28.04.2008
Beiträge: 1
Herkunft: Almtal!
|
|
Ich bin Atheist, im Gegensatz zu Theist. Atheist sagt aber nicht mehr aus als "ich verneine die Existenz von Gott, Göttin, Götter oder Göttinnen!"
Um meine Philosophie genauer zu deffinieren, bezeichne ich mich als hedonistischer, konstruktivistischer und anarchistischer Atheist!
Anarchisch, im Sinne von Michel Onfrey "Der Rebell, ein Plödoyer für Widerstand und Lebenslust" Im übrigen ein lesenswertes Buch!
|
|
|
28.04.2008 13:47 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
darkness
Magister/ra
Dabei seit: 23.02.2008
Beiträge: 300
Herkunft: Sankt Pölten
|
|
Was bin ich???? Wir sind alle grundsätzlich gleich. Vielleicht sollte diese Frage lauten, was denke ich?
Ich denke, dass der Mensch für Signale aus der Umwelt empfänglich ist. Und es gibt gute und schlechte Signale. Und ich finde, wir sollten uns bemühen, positive Signale auszusenden, sooft es uns möglich ist. Zur Freude der anderen, die unsere eigene Freude sein sollte!
|
|
|
29.04.2008 21:35 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Mitdenken
Gymnasiast/in
Dabei seit: 22.04.2008
Beiträge: 35
|
|
| Zitat: |
Original von demophilo
Es gibt viele Bezeichnungen für Nichtreligiöse. Alle diese Bezeichnungen hängen zusammen und jeder wird sich wohl wenig daran stoßen, wenn er so oder so tituliert wird. Aber welche Bezeichnung bevorzugen sie?
Nehmen sie an der Umfrage teil und posten sie ihre Gründe. |
Ich habe "sonstige bitte posten" gewählt, weil ich wohl eine Mischform bin aus:
- Freidenker
- Humanist + Intuitiv
- Rationalist
- Skeptiker
Die Gründe erklären sich durch meine Entwicklung und meinen denken
|
|
|
01.05.2008 09:25 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Lupe
Besserwisser/in
Dabei seit: 02.01.2010
Beiträge: 19
|
|
Ich habe mich als Agnostiker eingetragen, weil ich es seit meiner frühesten Jugend für sinnlos hielt, über Hirngespinste nachzudenken. Weil ich aber mit solchen Wahnideen täglich konfrontiert wurde und werde, sah ich mich doch gezwungen, immer wieder ein wenig Hirnschmalz zu investieren. Daher neige ich auch sehr stark zum Atheismus. Und ja: Freidenker, Humanist, Rationalist und Skeptiker lasse ich mir auch sehr gerne gefallen. Konfessionslos kling so nach Mangel. Konfessionsfrei würde ich bevorzugen.
|
|
|
03.02.2011 11:23 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
drowning
Bakkalaureus
Dabei seit: 17.03.2011
Beiträge: 163
Herkunft: Berlin
|
|
Dieses Leben(vor dem Tod) erfüllt zu führen, sich zu reproduzieren und für das Überleben unserer Art einzutreten muss das Ziel sein, auf dessen Weg die Wissenschaft und Kultur, Kunst und Musik angenehme Begleitersceinungen sind.
Mit dem Tod erreichen wir jenes Stadium wie er vor der Zeugung bestanden hat.
Mit und für diese Überzeugung leben wir!
Mit freundlichen Grüßen
|
|
|
22.04.2011 01:53 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
xox
Volksschüler/in
Dabei seit: 17.04.2011
Beiträge: 3
Herkunft: Berlin
|
|
Ich sehe mich als Humanist.
Als solcher akzeptiere ich die Menschen, wie sie sind.
Inbegriffen den Atheisten mit der Ablehnung der Götter als Vehikel zur Einschränkung des Glücks, des Wohlergehens und der Entwicklungsmöglichkeiten des einzelnen Menschen.
Inbegriffen die Skepsis gegenüber mir selbst, nicht auch durch mein eigenes Verhalten eine Einschränkung des Glücks und Wohlergehens der einzelnen Menschen zu verursachen. Da ja Menschen auch mit dem Glauben an Gott sich beglückt und wohl zu fühlen scheinen.
Inbegriffen den Freidenker, der sich an wissenschaftliche Erkenntnisse orientiert.
Inbegriffen, den Rationalisten, da ohne rationales Denken keine wissenschaftliche Erkenntnisse möglich würden. Damit verschließt sich mir als Skeptiker jedoch nicht, dass rationales Denken auch zur Akzeptanz von Göttern jeglicher Art führen kann. Weil mit den Göttern rational andere Menschen benutzt werden können und diese sich darin zusätzlich glücklich und wohl fühlen. Eben auch für sich rational begründet.
Mit freundlichen Grüßen
auch an drowning
|
|
|
22.04.2011 09:50 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Skeptiker
Professor/in+
Dabei seit: 27.09.2007
Beiträge: 1.137
Herkunft: Wen interessiert´s?
|
|
Ich bin, wie ich meinen Nick genant habe, Skeptiker, da es für mich die richtige Weise ist an die Dinge heranzugehen.
Wer keine Skepsis aufbringt gegenüber Behauptungen, ist als Religiöser einzustufen, auch dann wenn er keiner Religionsgemeinschaft angehört oder sich sogar als nichtreligiös bezeichnet 
__________________
Zweifel schützt vor Lügen
|
|
|
23.10.2007 18:45 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Don Giovanni
Maturant/in
Dabei seit: 29.09.2007
Beiträge: 52
|
|
Ich habe mich auch als Skeptiker eingetragen (de omnis dibutandum!), würde aber eine Mehrfachwahl als sinnvoller erachten.
|
|
|
26.10.2007 16:29 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
demophilo
Dozent/in
Dabei seit: 28.04.2007
Beiträge: 770
Herkunft: Außenerde
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von Don Giovanni
Ich habe mich auch als Skeptiker eingetragen (de omnis dibutandum!), würde aber eine Mehrfachwahl als sinnvoller erachten. |
Eine Mehfachauswahl habe ich deshalb nicht gewählt, da sicher jeder sich mit so ziemlich mit allen identifizieren kann. Aber man soll sich ja entscheiden. Andernfalls wäre die Umfrage sinnlos.
__________________
Es gibt ein Leben vor dem Tod.
|
|
|
26.10.2007 21:29 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Vanderfrois
Maturant/in
Dabei seit: 07.11.2007
Beiträge: 66
Herkunft: Leoben
|
|
Ich bezeichne mich mal als Atheist, bin aber auch den anderen Auswahlmöglichkeiten nicht abgeneingt, im Gegenteil, wie demophilo schon sagt, kann ich mich mit vfast allen identifdizieren.
lg Vanderfrois
__________________
Ein Blitzableiter auf einem Kirchturm ist das denkbar stärkste Mißtrauensvotum gegen den lieben Gott. Karl Kraus
|
|
|
08.11.2007 16:40 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
ICQ |
Portal
|
|
Streuselsturm
Hauptschüler/in
Dabei seit: 30.09.2007
Beiträge: 13
Herkunft: nicht von Gott
|
|
Nach dem Lesen der Lektüre "Der Gotteswahn" von Richard Dawkins (ich kann sie nur wärmstens weiterempfehlen) habe ich mich als Agnostiker eingetragen.
Leider ist in meinem Inneren ein dummer Aberglaube verwurzelt, den ich manchmal einfach nicht los werde :-(
aber diese schwachen Momente sind zum Glück äußerst selten ;-)
Dawkins ist übrigens auch Agnostiker
schöne Grüße
__________________
dieser Apfel enthält:
VitaminC , Kalium, Pektine, Erkenntnis, Fructose, Plavonoide, Phenolsäuren, z.B. (Quercetin)
|
|
|
14.11.2007 23:15 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
SonOfAPreacherman
Student/in+
Dabei seit: 05.10.2007
Beiträge: 120
Herkunft: aus der Evolution
|
|
| Zitat: |
Original von Streuselsturm
Dawkins ist übrigens auch Agnostiker
|
Das ist was ich mich jetzt erinnern kann nicht ganz richtig. Er beschreibt sich im 'Gotteswahn' selbst als 98%-igen Atheisten, mit der Begründung dass er die Existenz eines Gottes nicht ausschließen kann, es für ihn jedoch äußerst unwahrscheinlich ist.
Vielleicht verstehst du unter dieser Beschreibung einen Agnostiker, dann ok. Für mich ist ein Agnostiker jemand der sich absolut nicht sicher ist, und zwar in keine Richtung, nach dem Motto: Ich weiß es nicht es kann sein, kann aber genauso gut nicht sein. Also jemand, der sich alle Optionen offen hält.
__________________
Heiliger Stuhl ist auch nur Scheisse
|
|
|
15.11.2007 08:25 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Streuselsturm
Hauptschüler/in
Dabei seit: 30.09.2007
Beiträge: 13
Herkunft: nicht von Gott
|
|
nun ... unter den Aspekten wäre ich natürlich auch ein Atheist es sind nur diese 2% die mir selten zu schaffen machen, aber ich bin ja noch verhältnissmäßig jung 
Manchmal bin ich wohl etwas ZU genau
__________________
dieser Apfel enthält:
VitaminC , Kalium, Pektine, Erkenntnis, Fructose, Plavonoide, Phenolsäuren, z.B. (Quercetin)
|
|
|
16.11.2007 18:02 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Was bin ich?