Natascha
Hauptschüler/in
Dabei seit: 04.04.2008
Beiträge: 15
Herkunft: Linz
 |
|
Ich frage mich, welche Rolle der Orgasmus für das Handeln und Entscheiden des Menschen im Leben spielt? Einerseits ist da diese großartige Geschichte mit dem Geschlechtsverkehr, bei dem man dieses intensive Gefühl erleben kann. Ohne gleichen!
Andererseits gibt es soviele kulturelle Einschränkungen, die einem den Spass verderben können.
Wenn ich mich entscheiden muss, sozialverträglich zu handeln, oder einen intensiven Orgasmus einfahren zu können, wie soll ich dann entscheiden?
|
|
03.06.2008 21:40 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
Sozialunverträglich? Was meinst Du damit?
__________________
Etiam ille est fur qui hominum fiducia rapit
|
|
|
06.06.2008 21:23 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
demophilo 
Dozent/in
Dabei seit: 28.04.2007
Beiträge: 770
Herkunft: Außenerde
|
|
Sogar die Cinesen haben schon entdeckt, dass Sex etwas ganz normales ist. Die öffentlich zur Schau gestellte Prüderie erreicht fast schon puritanische Dimensionen. Der erste Sexshop eröffnete in China 1993. Trotzdem sollte man sich Unannehmlichkeiten ersparen und in China auf keinen Fall mit einem Pornoheft einreisen.
__________________
Es gibt ein Leben vor dem Tod.
|
|
|
17.06.2008 20:52 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
darkness
Magister/ra
Dabei seit: 23.02.2008
Beiträge: 300
Herkunft: Sankt Pölten
|
|
Ist es nicht eine beachtliche Laune der Natur, dass unsere liebsten Spielzeuge - die Geschlechtsorgane - ausgerechnet eine Doppelfunktion haben - nämlich auch die der Ausscheidungs-Organe. Und wofür wir ekel empfinden können, das können wir in speziellen Stimmungen als lustvoll empfinden. Was wir als ekelhaft empfinden, daran wollen wir ab und zu auch mal kräftig saugen und lecken.
Nichts ist einseitig, es kommt sehr auf die Stimmung und die Situation an. Zeigt dieses Beispiel nicht, wie relativ alles ist?
|
|
|
31.07.2008 17:10 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
demophilo
Dozent/in
Dabei seit: 28.04.2007
Beiträge: 770
Herkunft: Außenerde
|
|
So funktioniert die Evolution. Es können immer nur kleine Änderungen von Generation zu Generation auftreten. Da große Sprünge nicht möglich sind, wird immer schon Vorhandenes abgeändert bzw. einer Doppelfunktion zugeführt. Ein weiteres Organ kann nicht plötzlich aus nichts entstehen. Übrigens: Die Lunge ist auch aus dem Darm entstanden.
__________________
Es gibt ein Leben vor dem Tod.
|
|
|
31.07.2008 18:20 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
NekolikVedec
Gymnasiast/in
Dabei seit: 03.06.2008
Beiträge: 39
|
|
KORREKTUR:
Die Lunge ist nichts anderes als eine Vergrößerung der Oberfläche und ist extra eingestülpt.
Bei einfachen Lebewesen reicht die Diffusion O2/CO2 über den Außenbereich.
Wahrscheinlich ist die Entwicklung : "Blutkreislauf", die lungenähnlichen Organe und die nierenähnlichen Ausscheidungsorgane mehr oder weniger parallel verlaufen.
Als erstes ist im Wasser aber eh das Verdauungsorgan ("Röhre") entstanden um einen vergrößerten Körper zu versorgen bzw. Verdauung durch Enzyme bei großen Lebewesen erst möglich zu machen.
Bitte Ausnahmen anführen und dagegen reden. ........ 
|
|
|
01.08.2008 02:53 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
demophilo
Dozent/in
Dabei seit: 28.04.2007
Beiträge: 770
Herkunft: Außenerde
|
|
| Zitat: |
Original von NekolikVedec
KORREKTUR:
Die Lunge ist nichts anderes als eine Vergrößerung der Oberfläche und ist extra eingestülpt.
|
| Zitat: |
Original von Wikipedia
Die Lunge (lat. Pulmo, -onis m.) ist ein paariges Körperorgan, das der Atmung dient. Echte Lungen kommen bei fast allen luftatmenden Wirbeltieren einschließlich des Menschen vor. Sie entstehen embryonal als Ausstülpung des Vorderdarms. |
__________________
Es gibt ein Leben vor dem Tod.
|
|
|
01.08.2008 03:21 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
simplicius
Magister/ra
Dabei seit: 28.10.2007
Beiträge: 275
Herkunft: Gondwana
|
|
Heinrich Heine hat diese Doppelfunktionalität auch schon hinterfragt. Hier seine Antwort darauf:
Beine hat uns zwei gegeben
Gott der Herr, um fortzustreben,
wollte nicht, dass an der Scholle
unsre Menschheit kleben solle.
Um ein Stillstandsknecht zu sein,
genügte uns ein einzges Bein.
Augen gab uns Gott ein Paar,
daß wir schauen rein und klar;
um zu glauben, was wir lesen,
wär ein Aug genug gewesen.
Gott gab uns die Augen beide,
daß wir schauen und begaffen
wie er hübsch die Welt erschaffen
zu des Menschen Augenweide;
doch beim Gaffen in den Gassen
sollen wir die Augen brauchen
und uns dort nicht treten lassen
auf die armen Hühneraugen,
die uns ganz besonders plagen,
wenn wir enge Stiefel tragen.
Gott versah uns mit zwei Händen,
dass wir doppelt Gutes spenden;
nicht um doppelt zuzugreifen
und die Beute aufzuhäufen
in den großen Eisentruhn,
wie gewisse Leute tun –
(ihren Namen auszusprechen
dürfen wir uns nicht erfrechen –
hängen würden wir sie gern,
doch sie sind so große Herrn,
Philanthropen, Ehrenmänner,
manche sind auch unsre Gönner,
und man macht aus deutschen Eichen
keine Galgen für die Reichen.)
Gott gab uns nur eine Nase,
weil wir zwei in einem Glase
nicht hineinzubringen wüßten,
und den Wein verschlappern müßten.
Gott gab uns nur einen Mund,
weil zwei Mäuler ungesund.
Mit dem einen Maule schon
schwätzt zu viel der Erdensohn.
Wenn er doppelmäulig wär,
fräß und lög er auch noch mehr.
Hat er jetzt das Maul voll Brei,
muß er schweigen unterdessen,
hätt er aber Mäuler zwei,
löge er sogar beim Fressen.
Mit zwei Ohren hat versehn
uns der Herr. Vorzüglich schön
ist dabei die Symmetrie.
Sind nicht ganz so lang wie die,
so er unsern grauen braven
Kameraden anerschaffen.
Ohren gab uns Gott die beiden,
um von Mozart, Gluck und Hayden
Meisterstücke anzuhören –
Gäb es nur Tonkunst-Kolik
und Hämorrhoidal-Musik
von dem großen Meyerbeer,
schon ein Ohr hinlänglich wär! –
Als zur blonden Teutolinde
ich in solcher Weise sprach,
seufzte sie uns sagte: Ach!
Grübeln über Gottes Gründe,
kritisieren unsern Schöpfer,
ach! das ist, als ob der Topf
klüger sein wollt als der Töpfer!
Doch der Mensch fragt stets: Warum?
Wenn er sieht, dass etwas dumm.
Freund ich hab dir zugehört,
und du hast mir gut erklärt,
wie zum weisesten Behuf
Gott den Menschen zweifach schuf
Augen, Ohren, Arm´ und Bein´,
während er ihm nur ein
Exemplar von Nas und Mund –
doch nun sage mir den Grund:
Gott, der Schöpfer der Natur,
warum schuf er einfach nur
das skabröse Requisit,
das der Mann gebraucht, damit
er fortpflanze seine Rasse
und zugleich sein Wasser lasse?
Teurer Freund, ein Duplikat
wäre wahrlich hier vonnöten,
um Funktionen zu vertreten,
die so wichtig für den Staat
wie fürs Individuum,
kurz fürs ganze Publikum.
Zwei Funktionen, die so greulich
und so schimpflich und abscheulich
miteinander kontrastieren
und die Menschheit sehr blamieren.
Eine Jungfrau von Gemüt
muß sich schämen, wenn sie sieht,
wie ihr höchstes Ideal
wird entweiht so trivial!
Wie der Hochaltar der Minne
wird zur ganz gemeinen Rinne!
Psyche schaudert, denn der kleine
Gott Amur der Finsternis,
er verwandelt sich beim Scheine
ihrer Lamp – in Mankepiß.
Also Teutolinde sprach,
und ich sagte ihr: Gemach!
Unklug wie die Weiber sind,
du verstehst nicht, liebes Kind,
Gottes Nützlichkeitssystem,
sein Ökonomie-Problem
ist, dass wechselnd die Maschinen
jeglichem Bedürfnis dienen,
dem profanen wie dem heilgen,
dem pikanten wie langweilgen, -
alles wird simplifiziert;
klug ist alles kombiniert:
Was dem Menschen dient zum Seichen,
damit schafft er seinesgleichen.
Auf demselben Dudelsack
spielt dasselbe Lumpenpack.
Feine Pfote, derbe Patsche,
fiedelt auf derselben Bratsche.
Durch dieselben Dämpfe, Räder
springt und singt und gähnt ein jeder,
und derselbe Omnibus
fährt uns nach dem Tartarus.
__________________
Religion ist heilbar.
|
|
|
12.10.2008 23:19 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
darkness
Magister/ra
Dabei seit: 23.02.2008
Beiträge: 300
Herkunft: Sankt Pölten
|
|
Wenn wir annehmen, was nicht ist, nämlich dass ein Gott den Orgasmus geschaffen hat, warum wird er dann von der Kirche so gerne als Sünde gehandelt?
Hätte Gott auf den Orgasmus bei seinen Geschöpfen verzichtet und statt dessen den Zeugungsakt auf reine Vernunftsbasis gestellt (Schwangerschaft durch intensives gemeinsames Beten) oder gar den Orgasmus als großen Schmerz angelegt, wie hätten sich die Menschen dann entwickelt?
Warum hat Gott also den Orgasmus erschaffen?
|
|
|
08.10.2008 19:17 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Vanderfrois
Maturant/in
Dabei seit: 07.11.2007
Beiträge: 66
Herkunft: Leoben
|
|
Nachdem ein Orgasmus meist das Ergebniss von Zweisamkeit ist, warum sollte er da nciht sozialverträglich sein? Immerhin bekommen den Orgasmus ja meist auch nur diese Zwei Menschen mit 
Von Kulturellen Einschränkungen halte ich nichts, erlaubt ist, was beiden Spass macht.
Und jetzt Überhaupt: Wenn geht es was an, wenn zwei sich vergnügen? Wir leben in einer aufgeklärten Zeit.
Also musst du dich gar nicht entscheiden, Just have fun!
mfg Vanderfrois
__________________
Ein Blitzableiter auf einem Kirchturm ist das denkbar stärkste Mißtrauensvotum gegen den lieben Gott. Karl Kraus
|
|
|
04.06.2008 20:01 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
ICQ |
Portal
|
|
myself
Dozent/in+
Dabei seit: 04.07.2007
Beiträge: 746
Herkunft: von Daheim
|
|
Sozialunverträglich?
Soll das ganze öffentlich vor Publikum ablaufen?
__________________
"Ich wünsche mir eine Welt in der ich Wasser aus dem Klo trinken kann ohne krank zu werden" - Lt. Frank Drebin-
|
|
|
04.06.2008 22:39 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Skeptiker
Professor/in+
Dabei seit: 27.09.2007
Beiträge: 1.137
Herkunft: Wen interessiert´s?
|
|
Klar Orgasmus ist ein gutes Thema!
Es kann auch völkerverbindend sein.
Beachsoccer
__________________
Zweifel schützt vor Lügen
|
|
|
17.06.2008 18:30 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
