Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
 |
|
"Die Gründung des Sterbehilfe-Vereines "Letzte Hilfe – Verein für ein selbstbestimmtes Sterben" wurde zu Recht untersagt, hat der Verfassungsgerichtshof (VfGH) entschieden. Beihilfe zum Selbstmord unter Strafsanktion zu stellen, liege im Spielraum des Gesetzgebers, sagte VfGH-Präsident Gerhart Holzinger am Dienstag in einer Pressekonferenz."^1
^1 http://derstandard.at/2000032952107/Ster...-Recht-verboten
|
|
15.03.2016 19:04 |
|
|
ALO Atheist
Moderator
  
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
Was "Der Standard" hier in Bezug auf bestehende Gesetze schreibt, ist richtig, wie er es schreibt, unterstreicht bei einem umstrittenen Thema wohlwollend die bestehende Gesetzeslage - "objektive" Berichterstattung sieht anders aus.
Man wird den Eindruck nicht los, der VfGH habe hier eine Entscheidung "aus dem Bauch heraus" getroffen - ich hoffe nicht aus einem religiösen.
Dass die "Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" zum Thema "Sterbehilfe" keine klare Position findet, lässt sich in diesem Forum nachlesen.
|
|
|
16.03.2016 00:18 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von ALO Atheist
Dass die "Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" zum Thema "Sterbehilfe" keine klare Position findet, lässt sich in diesem Forum nachlesen. |
Die Behauptung, dass es so sei, lässt sich in diesem Forum nachlesen.
Ebenso die Behauptung, dass "man" den und den Eindruck nicht loswerde ...
|
|
|
16.03.2016 09:02 |
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von ALO Atheist
Man wird den Eindruck nicht los, der VfGH habe hier eine Entscheidung "aus dem Bauch heraus" getroffen - ich hoffe nicht aus einem religiösen. |
Da wäre es nett, wenn du den Text des VfGH hernehmen würdest und uns allen Punkt für Punkt darlegen würdest, was genau diesen Eindruck in dir erweckt hat. So könnten andere etwas davon lernen. Nachvollziehbare rechtswissenschaftliche Argumente von deiner Seite wären/sind kein Teufelszeug ... 
|
|
|
16.03.2016 18:27 |
|
|
|
ALO Atheist
Moderator
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
Positioniere dich zum Thema "Sterbehilfe" oder schweige in diesem Forum für immer.
|
|
|
16.03.2016 23:51 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Du bist es, der hier etwas behauptet (hat). Daher solltest auch du Begründungen anbieten bzw. Argumente darlegen (können). 
|
|
|
17.03.2016 06:51 |
|
|
|
Hinz
unregistriert
|
|
Was genau verpasse ich hier? oder was genau gibt hier einem individuum das recht, das andere zu zwingen sich zu positionieren oder für immer zu schweigen? hab ich was verpasst?
|
|
|
17.03.2016 11:16 |
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von ALO Atheist
Positioniere dich zum Thema "Sterbehilfe" oder schweige in diesem Forum für immer. |
Willst du mich etwa zum Reden zwingen oder zum Schweigen bringen? Was wäre denn das für eine Diskussionskultur?
|
|
|
17.03.2016 13:51 |
|
|
ALO Atheist
Moderator
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
Aha, jetzt tritt die "Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" wieder paarweise auf.
|
|
|
18.03.2016 01:33 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Hinz
unregistriert
|
|
Hast du gerade wieder einen schub?
Jetzt warst du längere zeit eigentlich ganz ok. Plötzlich führst du dich wieder als großinquisitor auf...
Oder schweige für immer. ... Das spricht fast für sich selbst (und gegen dich)... Da wären vielleicht relativierende oder bewlschwichtigende worte besser als ein. ... Soll es ein angeiff sein, wenn du sagst wir treten paarweise auf?
|
|
|
18.03.2016 07:49 |
|
|
ALO Atheist
Moderator
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
Die Proponenten einer "Atheistischen Religionsgesellschaft" wollen bei Einforderung einer Diskussionskultur die Antwort auf eine entscheidende Frage wirklich schuldig bleiben?
Noch einmal: Wie positioniert sich die "Atheistische Religionsgesellschaft" beim Thema "Sterbehilfe"?
|
|
|
18.03.2016 17:00 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Das fragst du am besten die "Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" (ARG) direkt. Mich - und wohl auch Hinz, darf ich vermuten - interessieren hier eher deine Antworten auf unsere Fragen ...
|
|
|
18.03.2016 17:03 |
|
|
|
ALO Atheist
Moderator
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
Möchtest du uns jetzt wirklich am Ende noch erzählen, dass du kein Präsidiumsmitglied der "Atheistischen Religionsgesellschaft in Österreich" bist?
Wenn du so weitermachst, ergeht es dir wie Miranda.
|
|
|
18.03.2016 17:11 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Wer sich peinlich genau an alle Forumsregeln hält hat nichts zu befürchten. Auch du nicht. 
|
|
|
18.03.2016 17:18 |
|
|
|
ALO Atheist
Moderator
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Wer sich peinlich genau an alle Forumsregeln hält hat nichts zu befürchten. |
In den Forumsregeln steht: "Sie erklären sich bereit, keine religiösen Gefühle zu haben [...]"
Jetzt nimm dich bei der Nase und sei mir dankbar, dass du aus dem Forum noch nicht hinausgeflogen bist.
|
|
|
18.03.2016 22:53 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Du weißt aber schon, wie der ganze Satz in seinem Sinnzusammenhang lautet:
"Sie erklären sich bereit, keine religiösen Gefühle zu haben und somit durch Beiträge, welche eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand der Verehrung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre, einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft herabwürdigen oder verspotten, kein berechtigtes Ärgernis verspüren."
Hey ALO Atheist, hast du gewusst - ich meine: wirklich gewusst -, dass dieser Satz das Forum vor Strafverfolgung nach § 188 StGB bewahren soll? Wenn ja: hältst du es für seriös, dieses Wissen bei der Beurteilung und "Anwendung" dieses Satzes nicht anzuwenden?
|
|
|
19.03.2016 02:29 |
|
|
|
ALO Atheist
Moderator
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
Natürlich weiß ich das.
Forumsregel: "Sie erklären sich bereit, keine religiösen Gefühle zu haben und somit durch Beiträge, welche [...] eine Sache, die den Gegenstand der Verehrung einer im Inland bestehenden [...] Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre [...] einer solchen [...] Religionsgesellschaft herabwürdigen oder verspotten, kein berechtigtes Ärgernis verspüren."
Somit darf die "Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" in diesem Forum auch herabgewürdigt und verspottet werden - was ohnehin keiner macht.
Damit keine Missverständnisse aufkommen: Dieses Forum ist kein rein österreichisches, auch kein rein europäisches, sondern ein internationales, das zeigt auch die Zugriffsstatistik. So wird auch immer wieder aus den USA mitgelesen wie auch aus Ägypten etc.
In diesem Forum gilt das diskussionskulturelle Recht auf freie Meinungsäußerung.^1 Wer damit ein Problem hat, ist herzlichst eingeladen, sich von diesem Forum zu verabschieden. Selbstverständlich dürfen bei der freien Meinungsäußerung die nationale Sicherheit, die territoriale Unversehrtheit und die öffentliche Sicherheit nicht in Frage gestellt werden.
^1 http://www.menschenrechtskonvention.eu/p...nkfreiheit-9354
|
|
|
19.03.2016 15:28 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Hinz
unregistriert
|
|
man kann ja ein problem damit haben, dass dilettanten schlecht heerabwürdigen?
man kann sich ja trotzdem über inquisitoren ärgern.
Man darf halt nicht auf religiöse gefühle pochen...
|
|
|
20.03.2016 08:17 |
|
|
|
Hinz
unregistriert
|
|
Btw wie stehst du zur sterbehilfe
Ps du hast mich nie gefragt, nur unterstellt.. deswegen "antworte" ich nicht..
|
|
|
20.03.2016 08:18 |
|
|
|
