Freidenker Community
Homepage Zur Startseite Zum Portal Registrierung Suche Mitgliederliste Teammitglieder Häufig gestellte Fragen Dateiablage Linkliste
Freidenker Community » Freidenkerthemen » Pressemitteilungen » Haft für russischen Gotteslästerer? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (2): [1] 2 nächste » Neues Thema | Antworten
Zum Ende der Seite springen Haft für russischen Gotteslästerer?
Beiträge zu diesem Thema Autor Datum
 Haft für russischen Gotteslästerer? Hinz 03.03.2016 12:52
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? ALO Atheist 03.03.2016 13:19
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? Pallas Athene 03.03.2016 14:25
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? Der Brunnen ohne Krug 03.03.2016 16:48
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? ALO Atheist 03.03.2016 16:57
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? Der Brunnen ohne Krug 03.03.2016 17:01
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? Der Brunnen ohne Krug 03.03.2016 17:14
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? ALO Atheist 03.03.2016 18:01
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? Der Brunnen ohne Krug 03.03.2016 18:37
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? ALO Atheist 03.03.2016 18:46
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? Der Brunnen ohne Krug 03.03.2016 18:50
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? ALO Atheist 03.03.2016 18:56
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? Der Brunnen ohne Krug 03.03.2016 19:12
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? ALO Atheist 03.03.2016 19:31
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? Hinz 07.03.2016 09:00
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? ALO Atheist 04.03.2016 10:24
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? Der Brunnen ohne Krug 03.03.2016 22:28
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? ALO Atheist 04.03.2016 12:32
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? Der Brunnen ohne Krug 04.03.2016 12:50
 RE: Haft für russischen Gotteslästerer? ALO Atheist 04.03.2016 12:53
Nächste Seite »

Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Hinz
unregistriert
Haft für russischen Gotteslästerer? antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

http://religion.orf.at/stories/2760886/

Wenn die Nicht-Anerkennung der Existenz von Göttern bereits als Verletzung "religiöser Gefühle" oder "Herabwürdigung religiöser Lehren" gedeutet werden kann, müssen wir uns auch in Österreich warm anziehen.

Es gibt wahrscheinlich keinen Gott.
Gottheiten existieren als kulturelle Größen, als Dinge unserer Anschauung.
03.03.2016 12:52
ALO Atheist
Moderator


images/avatars/avatar-252.jpg

Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857

antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Ziemlich zeitgleich wurde ein Atheist in Saudi-Arabien zu 10 Jahren Haft und 2000 Peitschenhieben verurteilt.^1 2000 Peitschenhiebe kommen einem Todesurteil gleich. Nicht nur der amtierende österreichische Bundespräsident ist herzlichst eingeladen, im Sinne der von Österreich anerkannten Menschenrechte bei der saudi-arabischen Einrichtung auf der Wiener Ringstraße menschenrechtlich-adäquate Partei zu ergreifen.

Zitat aus n24.de: "Das Rechtssystem in Saudi-Arabien folgt dem islamischen Recht der Scharia. Danach wird Gotteslästerung und der Abfall vom Glauben mit dem Tode bestraft."^2

Kann es für den ORF bezeichnend sein, die Meldung über Viktor Krasnow, dem in Russland eine Haftstrafe droht, weil er geschrieben hat: "Es gibt keinen Gott", auf seiner Website^3 unten in der Kategorie "Religion" und nicht oben in der Kategorie "Ausland" zu veröffentlichen? The Guardian bringt diese Meldung^4 unter "world news".


^1 Siehe http://www.welt.de/politik/article152828...re-in-Haft.html
^2 http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politi...verurteilt.html
^3 http://orf.at
^4 http://www.theguardian.com/world/2016/ma...-during-webchat
03.03.2016 13:19 Offline | suchen | Freundesliste | Portal
Pallas Athene Pallas Athene ist weiblich
Professor/in


Dabei seit: 03.02.2009
Beiträge: 965

antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Verrückt! In so manchen Gegenden der Welt werden Menschen, die sagen, dass es keinen Gott gibt, als kriminell bis unzurechnungsfähig erklärt, inhaftiert oder gar in eine geschlossene Anstalt gesperrt. All jene Menschen, die behaupten „Es gibt einen Gott !“, laufen hingegen unbehelligt frei herum.

__________________
Atheismus ist frei von Religionssek(k)(t)iererei
03.03.2016 14:25 Offline | suchen | Freundesliste | Portal
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Zitat:
Original von ALO Atheist
Kann es für den ORF bezeichnend sein, die Meldung über Viktor Krasnow, dem in Russland eine Haftstrafe droht, weil er geschrieben hat: "Es gibt keinen Gott", auf seiner Website^3 unten in der Kategorie "Religion" und nicht oben in der Kategorie "Ausland" zu veröffentlichen?

Was würde das über den ORF aussagen? Dass er Atheismus als Religionsthema betrachtet?

Nichts anderes macht der EU-Rat schon seit über einem Jahrzehnt:^1
"Der Begriff der Religion umfasst insbesondere theistische, nichttheistische und atheistische Glaubensüberzeugungen, die Teilnahme bzw. Nichtteilnahme an religiösen Riten im privaten oder öffentlichen Bereich, allein oder in Gemeinschaft mit anderen, sonstige religiöse Betätigungen oder Meinungsäußerungen und Verhaltensweisen Einzelner oder der Gemeinschaft, die sich auf eine religiöse Überzeugung stützen oder nach dieser vorgeschrieben sind."

^1 Richtlinie 2004/83/EG des Rats der Europäischen Union, Artikel 10 Absatz 1 Buchstabe b: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexU...04L0083:de:HTML
03.03.2016 16:48
ALO Atheist
Moderator


images/avatars/avatar-252.jpg

Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857

antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Was bitte hat Viktor Krasnow mit dieser Formulierung des EU-Rats zu tun, von der sich Atheisten und Atheistinnen auf das Schärfste distanzieren? Die Meldung über seine bevorstehende Inhaftierung gehört in die Weltnachrichten und nicht in der Kategorie "Religion" entsorgt.
03.03.2016 16:57 Offline | suchen | Freundesliste | Portal
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Das fragst du am besten die zuständige ORF-Redaktion. Oder wende dich bei Bedarf (auch) an die zuständige Aufsichtsbehörde ...
03.03.2016 17:01
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Zitat:
Original von ALO Atheist
[...] Formulierung des EU-Rats [...], von der sich Atheisten und Atheistinnen auf das Schärfste distanzieren [...]

Zweifel

Wenn, dann vermutlich eher ein paar im sicheren Lehnstuhl sitzende Atheisten und nicht diejenigen verfolgten Atheisten, die überhaupt erst aufgrund dieser EU-Norm den Status eines Asylberechtigten erhalten haben ...

Zum Beispiel:
https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bvwg...23940_1_00.html

Sollen die wieder in ihre keinen wirksamen Schutz vor Verfolgung, Folter oder Hinrichtung bietenden Herkunftsstaaten zurückkehren müssen?

Denker

Ich empfehle, das alles etwas weiter zu denken ...
03.03.2016 17:14
ALO Atheist
Moderator


images/avatars/avatar-252.jpg

Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857

antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Ich empfehle, das alles etwas weiter zu denken ...

Dann probieren wir es halt einmal.

Wenn jemand in seinem Land aufgrund seiner Weltanschauung verfolgt wird, man spricht hier von politischer Verfolgung, so hat er das Recht, in einem "sicheren" Land wie Österreich um Asyl anzusuchen. Asyl ist zu gewähren, wenn sich bei einem Überprüfungsverfahren herausstellt, dass diese Person tatsächlich aufgrund der eigenen Weltanschauung verfolgt wird.

Atheismus an sich von Seiten der EU als "religiöse Glaubensüberzeugung" abzuqualifizieren, ist so unnötig wie ein Kropf. Bei Atheisten und Atheistinnen, die vor Verfolgung fliehen und in einem "sicheren" Land um Asyl ansuchen, handelt es sich um politisch Verfolgte.
03.03.2016 18:01 Offline | suchen | Freundesliste | Portal
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Nicht umsonst gibt es so etwas wie Rechtsnormen, Rechtsprechung, und was weiß ich sonst noch alles ... Da geht's auch um Ansprüche rechtlicher Eindeutigkeit und im Endeffekt immer auch um eine rechtliche Verbindlichkeit, die weit über die Unverbindlichkeit privater Alltagssprache hinausgeht.

Manches ist komplexer, als es vielleicht auf den ersten Blick erscheinen mag. Und das nicht immer nur zum Nachteil der Betroffenen! smile
03.03.2016 18:37
ALO Atheist
Moderator


images/avatars/avatar-252.jpg

Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857

antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Dass dir diese Richtlinie des Amtsblatts der Europäischen Union vom 29. April 2004 besonders schmeckt, liegt komplexerweise auf der Hand. Augenzwinkern
03.03.2016 18:46 Offline | suchen | Freundesliste | Portal
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Es gibt sachlich tragfähige Argumente, und es gibt persönliche Unterstellungen. Zwischen beiden besteht ein gewisser Unterschied. Auch darin, wie souverän sie auf mich wirken. Augenzwinkern

Und vor dem Kultusamt wird dieser Unterschied vermutlich auch zum Unterschied zwischen "rechtlich erfolgreich" und "rechtlich erfolglos" beitragen.
03.03.2016 18:50
ALO Atheist
Moderator


images/avatars/avatar-252.jpg

Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857

antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Noch halte ich dich nicht für eine Person mit multipler Persönlichkeitsstörung.
03.03.2016 18:56 Offline | suchen | Freundesliste | Portal
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Zitat:
Original von ALO Atheist
Noch halte ich dich nicht für eine Person mit multipler Persönlichkeitsstörung.

Noch hat sich hier niemand als eine Person mit persönlicher Psychiatrieerfahrung bezeichnet. Augen rollen

Back to topic, please!!!

Kleiner Hinweis à la Miranda:

Topic = "Haft für russischen Gotteslästerer?"
03.03.2016 19:12
ALO Atheist
Moderator


images/avatars/avatar-252.jpg

Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857

antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Noch hat sich hier niemand als eine Person mit persönlicher Psychiatrieerfahrung bezeichnet. Augen rollen

Die Tatsache, dass es Personen mit multipler Persönlichkeitsstörung gibt, gehört bitte schon zur Allgemeinbildung. Darüber brauchen wir nicht diskutieren. Da kann jetzt einer die Augen rollen, wie er mag.
03.03.2016 19:31 Offline | suchen | Freundesliste | Portal
Hinz
unregistriert
antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Zitat:
Original von ALO Atheist
Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Noch hat sich hier niemand als eine Person mit persönlicher Psychiatrieerfahrung bezeichnet. Augen rollen

Die Tatsache, dass es Personen mit multipler Persönlichkeitsstörung gibt, gehört bitte schon zur Allgemeinbildung. Darüber brauchen wir nicht diskutieren. Da kann jetzt einer die Augen rollen, wie er mag.


Du ziehst schon deutlich vom thema weg.

Die frage was ist weltanschauung und was religion, was ist politische verfolgung und was religiöse ist schon interessant.

Deine. Versuch sie binär zu beantworten finde ich nachvollziehbar aber irgendwie auch falsch.
Wieso ist eine atheistische überzeugung teil einer anderen kategorie?
Kann man auch religiös und politisch verfilgt in einem sein?
Wo ist die strikte grenze zwischen religion weltanschauung weltbild und politischer überzeugung?

Siehst di das als prinzipiell unterschiedlich, weil du es so sehen willst?
07.03.2016 09:00
ALO Atheist
Moderator


images/avatars/avatar-252.jpg

Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857

antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Es gibt sachlich tragfähige Argumente, und es gibt persönliche Unterstellungen. Zwischen beiden besteht ein gewisser Unterschied.

Möchtest du meine Aussage, dass dir diese Richtlinie des Amtsblatts der Europäischen Union vom 29. April 2004 besonders schmeckt, wirklich als "Unterstellung" bezeichnen? Augenzwinkern
04.03.2016 10:24 Offline | suchen | Freundesliste | Portal
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Inwiefern könnte es sinnvoll sein, derzeit in Russland öffentlich wahrnehmbar etwas zu tun, was russische Gerichte als Verstoß gegen das geltende russische Blasphemiegesetz betrachten und verurteilen?

Denker
03.03.2016 22:28
ALO Atheist
Moderator


images/avatars/avatar-252.jpg

Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857

antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Wenn es gut gemacht ist, ist nichts dagegen zu sagen. Pussy Riot und andere denken sich schon etwas aus. Augenzwinkern
04.03.2016 12:32 Offline | suchen | Freundesliste | Portal
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Ich hielte es für verantwortungslos, andere Atheistinnen und Atheisten (die vielleicht auch nicht immer unbedingt gleich die besten juristischen Kenntnisse und Beziehungen haben) in so etwas "hineinzureiten", wenn schon absehbar ist, dass der Staat mit langjähriger Strafhaft - unter russischen Bedingungen! - darauf reagieren wird.
04.03.2016 12:50
ALO Atheist
Moderator


images/avatars/avatar-252.jpg

Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857

antworten | zitieren | ändern | melden       TOP

Dann schreib ihnen einen Brief. Der geborene Revolutionär bist du nicht. Augenzwinkern
04.03.2016 12:53 Offline | suchen | Freundesliste | Portal
Seiten (2): [1] 2 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Neues Thema | Antworten
Freidenker Community » Freidenkerthemen » Pressemitteilungen » Haft für russischen Gotteslästerer?

Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH | Impressum