Hinz
unregistriert
 |
|
Also trinität ist der eine glaube, zwei naturen teil davon?
Was macht ockhams messer mit solchen annahmen? Sind das noch relikte aus fer scholastik? Ich.meine WOZU? braucht man eine trinität?
Na gut. Als atheist verstehe ich wohl nicht ganz wie katholiken thiken..
Aber zumindest nachvollziehbar?
|
|
03.02.2016 11:10 |
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Hinz
Ich.meine WOZU? braucht man eine trinität? |
Ich kann dir zumindest beantworten, wozu katholische Theologen das Konzept einer Trinität "brauchen". Sie "brauchen" es (nach eigener Einschätzung), um sich und uns das Handeln Gottes (besser) verständlich machen zu können.
|
|
|
10.02.2016 20:45 |
|
|
|
Miranda
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Hinz
Als atheist verstehe ich wohl nicht ganz wie katholiken thiken.. |
sie tiken so ähnlich wie: Geisteskranke
und vom Brunnen brauchst dich nicht belehren lassen! das ist nur Glauben was der bringt
wenn man ihn was tiefgründigeres fragt, da kommt dann schnell keine Antwort mehr (denn: Lügen haben kurze Beine)
|
|
|
11.02.2016 03:32 |
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Miranda
und vom Brunnen brauchst dich nicht belehren lassen! das ist nur Glauben was der bringt
wenn man ihn was tiefgründigeres fragt, da kommt dann schnell keine Antwort mehr (denn: Lügen haben kurze Beine) |
Wirfst du mir etwa vor, mit meiner Antwort den Hinz angelogen zu haben?
Bist du dir sicher, dass du das, was ich als Antwort auf die Frage von Hinz geschrieben habe, auch angemessen verstanden hast? Ich habe das hier geschrieben:
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Sie "brauchen" es (nach eigener Einschätzung), um sich und uns das Handeln Gottes (besser) verständlich machen zu können. |
Kannst du das (als "Religionswissenschaftler") logisch nachvollziehbar widerlegen?
|
|
|
11.02.2016 07:43 |
|
|
|
Miranda
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Wirfst du mir etwa vor, mit meiner Antwort den Hinz angelogen zu haben? |
Du verhältst dich bei deiner Antwort nicht wie ein logisch normal denkender Mensch mit Verstand usw.
sondern wie ein katholischer Theologe (bei denen ja das Lügen Bestandteil des normalen Tagesablaufes ist)
"...das Handeln Gottes (besser) verständlich zu machen"
Dieser Gott existiert nicht!
Also ist das Gesamte eine Lüge.
|
|
|
12.02.2016 11:52 |
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Deine Antwort, Miranda, erweckt in mir den Eindruck, dass du keine große Routine darin hast, mit unterschiedlichen Ebenen einer Aussage angemessen umzugehen. Das bestärkt mich in meiner Einschätzung, dass du in Wirklichkeit kein "Religionswissenschaftler" bist.
Schauen wir uns noch einmal an, was ich ganz konkret geschrieben habe:
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Sie "brauchen" es (nach eigener Einschätzung), um sich und uns das Handeln Gottes (besser) verständlich machen zu können. |
Zur Erklärung und zur Sicherheit: Die Worte "nach eigener Einschätzung" beziehen sich auf diejenigen katholischen Theologen, von denen vorher die Rede war. Sie beziehen sich hier nicht auf mich.
Erkennst du nun, dass meine Aussage unabhängig davon, ob Gott existiert oder nicht existiert, keine "Lüge" ist?
|
|
|
12.02.2016 13:23 |
|
|
|
Hinz
unregistriert
|
|
Also wirklich Miranda.
Ich weiß nichts über dich, außer dass du MEINUNG der FORSCHUNG nach WISSEN bevorzugst.
Du hast deine Meinung, und du bemühst dich nicht, zu verstehen. Du schreibst immer wieder: Doppelpunkte
Und außerdem: Meinung
Mit diesen Meinungen (Argumente kann man es wirklich nicht nennen) wirst du dir schwer tun, einen Atheisten vom Atheismus zu überzeugen.
Gerade das, worin der Atheismus nämlich stark ist fehlt bei dir: Argumente
Dafür hast du von dem, was die Schwäche (oder Stärke?) der Kirchen ist, umso mehr: Meinungen und Glaubenssätze.
Miranda: "Ich weiß, dass es keinen Gott gibt. Wer etwas anderes glaubt ist einfach blöd. Das ist Wissenschaft, ich bin Religionswissenschaftler"
Es ist schade um dich. Offenbar willst du dich mit wichtigen und interessanten Themen beschäftigen, aber so geht das einfach nicht ...
|
|
|
12.02.2016 14:10 |
|
|
|
|
|
-Also wirklich Miranda.
Jetzt aber echt, Hinz
-Ich weiß nichts über dich, außer dass du MEINUNG der FORSCHUNG nach WISSEN bevorzugst.
Du hast dir echt noch kein Bild machen können?
-Du hast deine Meinung, und du bemühst dich nicht, zu verstehen.
Wie kommst du darauf, dass Bemühen so ohne Weiteres zu Verstehen führt?
-Du schreibst immer wieder: Doppelpunkte
Und außerdem: Meinung
Ist diese Feststellung Ansporn oder Kritik oder einfach nur Niveauanpassung?
-Mit diesen Meinungen (Argumente kann man es wirklich nicht nennen) wirst du dir schwer tun, einen Atheisten vom Atheismus zu überzeugen.
Seit wann muss man Atheisten vom Atheismus überzeugen?
Gerade das, worin der Atheismus nämlich stark ist fehlt bei dir: Argumente
Mein Rede.
-Dafür hast du von dem, was die Schwäche (oder Stärke?) der Kirchen ist, umso mehr: Meinungen und Glaubenssätze.
Stärke und Schwäche für wen?
Miranda: "Ich weiß, dass es keinen Gott gibt. Wer etwas anderes glaubt ist einfach blöd. Das ist Wissenschaft, ich bin Religionswissenschaftler"
-Es ist schade um dich.
Inwiefern schade?
Offenbar willst du dich mit wichtigen und interessanten Themen beschäftigen, aber so geht das einfach nicht ...
...und das bemerkst du erst jetzt?
__________________
Atheismus ist frei von Religionssek(k)(t)iererei
|
|
|
12.02.2016 15:18 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Miranda
unregistriert
|
|
@ Hinz
eine Frage:
Was bist Du eigentlich ? (bzw. für was hältst du dich ?)
Zu meiner Aussage:
Es gibt keinen Gott
Was ist daran falsch ?
|
|
|
12.02.2016 19:54 |
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Miranda
Zu meiner Aussage:
Es gibt keinen Gott
Was ist daran falsch ? |
Das fragst ausgerechnet du als "Religionswissenschaftler", der eigentlich sehr viele Götter kennen und auch ein wenig darüber, "wie" es sie "gibt", wissen sollte?
|
|
|
12.02.2016 20:04 |
|
|
|
ALO Atheist
Moderator
  
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
Versuche nicht dauernd die Statuten deiner "Atheistischen Religionsgesellschaft" zu rechtfertigen. Wenn es keinen Osterhasen gibt, dann gibt es keinen. Atheisten glauben nicht, dass es keinen Osterhasen gibt, sie wissen, dass es keinen Osterhasen gibt. Und damit basta! 
|
|
|
12.02.2016 20:23 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Versuch nicht einmal, dich einzuschleimen ...
|
|
|
12.02.2016 20:43 |
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Versuche nicht dauernd die Statuten deiner "Atheistischen Religionsgesellschaft" zu rechtfertigen. |
...zudem sind es rhetorische Fitnessübungen am untauglichen Objekt 
__________________
Atheismus ist frei von Religionssek(k)(t)iererei
|
|
|
13.02.2016 13:55 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai 
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
| Zitat: |
Original von Hinz
wirst du dir schwer tun, einen Atheisten vom Atheismus zu überzeugen.
|
...bruahahahaha... 
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
14.02.2016 16:20 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Miranda
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
mit unterschiedlichen Ebenen einer Aussage |
welche Ebenen? -die Ebene der Lüge?
Lügen, kann ich eben leider nicht akzeptieren!
| Zitat: |
Die Worte "nach eigener Einschätzung" beziehen sich auf diejenigen katholischen Theologen, von denen vorher die Rede war. Sie beziehen sich hier nicht auf mich. |
Also du bringst hier nicht deine Meinung,
sondern du schlüpfst/begibst dich hier in die Rolle der Theologen (du bist nicht mehr dein ICH)
Und beim nächsten Post schlüpfst Du wieder in eine andere Rolle?? - Du hast gar kein ICH !!!
Du bist kein Individuum, du hast keine Identität - Sondern du bist eine 'Austauschhülse' ..Wechselhülse - Oh Schreck!
|
|
|
12.02.2016 19:37 |
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Miranda
Also du bringst hier nicht deine Meinung,
sondern du schlüpfst/begibst dich hier in die Rolle der Theologen (du bist nicht mehr dein ICH) |
Du irrst dich. Die Auffassung, dass diese Theologen das Konzept der "Trinität" nach eigener Einschätzung brauchen, "um sich und uns das Handeln Gottes (besser) verständlich machen zu können", ist meine Meinung.
Verstehst du jetzt besser, was ich mit "unterschiedlichen Ebenen einer Aussage" gemeint habe?
|
|
|
12.02.2016 19:57 |
|
|
|
Miranda
unregistriert
|
|
Sag du erst mal, Was Du bist ?!
(Mit Tratschweibern herumzudiskutieren habe ich nämlich keine Zeit!)
|
|
|
12.02.2016 20:21 |
|
|
|
Miranda
unregistriert
|
|
Oder sag es halt nicht, ist mir doch egal - solange bist du für mich halt die: Wechselhülse oder die Mogelpackung
|
|
|
12.02.2016 20:33 |
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Miranda
Sag du erst mal, Was Du bist ?! |
Ich bin das Schreckgespenst, das einen selbsternannten "Religionswissenschaftler" bis in die tiefsten Abgründe eines Albtraumes hinein verfolgt ...
Und ich habe nichts dagegen, wenn du mich als "Theologen" bezeichnest, ohne mich mit anderen in einen Topf zu werfen.
|
|
|
12.02.2016 20:38 |
|
|
|
|
