 Religionsfreiheit |
|
|
| Zitat: |
Original von Hinz
bezogen aufbeine religionsgesellschaft würde das heißen, es darf nicht "die" atheistische religionsgesellschaft geben, sondern wenn dann eine die sich irgendwie nders nennt? |
Auf dieses Beispiel bezogen: du hast recht, es sollte nicht die arg sondern bestenfalls eine arg geben, da die Atheisten zu inhomogen sind als dass es eine DIE ARG geben könnte. Zweitens auch wenn sie sich atheistisch bezeichnet muß ihr klar sein, dass der Atheismus Bestandteil der ARG ist, aber keinesfalls Umgekehrt!
Das heißt, ein Anspruch von einer Gruppe, der (nicht interessierten) Anderen suggeriert, dass es sich hierbei um (den) Atheismus handelt (einen Alleinvertretungsanspruch nahe legt) ist falsch und deshalb aufs schärfste abzulehnen.
Auch deshalb, weil sobald man dem Atheismus mehr hinein interpretiert als da ist, er angreifbar gemacht wird, wo vorher keine Angriffsfläche war.
__________________
Religion ist der Stachel im Fleisch der Vernunft!
Glaubst du noch, oder denkst du schon!
|
|
30.11.2015 00:50 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
 |
|
| Zitat: |
Original von Sokrates A. Theophilos
Auch deshalb, weil sobald man dem Atheismus mehr hinein interpretiert als da ist, er angreifbar gemacht wird, wo vorher keine Angriffsfläche war. |
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass es gar nicht so unumstritten ist, was denn nun von der Sache her zu "dem Atheismus" dazugehört.
|
|
|
02.12.2015 13:18 |
|
|
|
|
Objektiv betrachtet nichts, außer die Aussage: "Ich glaube nicht an Gott!" und alle Abwandlungen davon. Alles was darüber hinaus geht ist nicht Teil des Atheismuses.
__________________
Religion ist der Stachel im Fleisch der Vernunft!
Glaubst du noch, oder denkst du schon!
|
|
|
02.12.2015 23:24 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Magst du angesichts meines
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass es gar nicht so unumstritten ist, was denn nun von der Sache her zu "dem Atheismus" dazugehört. |
dein
| Zitat: |
Original von Sokrates A. Theophilos
Objektiv betrachtet nichts, außer die Aussage: "Ich glaube nicht an Gott!" und alle Abwandlungen davon. Alles was darüber hinaus geht ist noch Teil des Atheismuses. |
nicht noch ein wenig überdenken?
Du schreibst: "Alles was darüber hinaus geht ist noch Teil des Atheismuses." Bist du dir da - vor dem Hintergrund deiner eigenen Argumentationslinie! - ganz sicher?
|
|
|
02.12.2015 23:29 |
|
|
|
|
Bereits korrigiert
__________________
Religion ist der Stachel im Fleisch der Vernunft!
Glaubst du noch, oder denkst du schon!
|
|
|
03.12.2015 00:10 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Hinz
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Sokrates A. Theophilos
Objektiv betrachtet nichts, außer die Aussage: "Ich glaube nicht an Gott!" und alle Abwandlungen davon. Alles was darüber hinaus geht ist nicht Teil des Atheismuses. |
Ich würde sagen, dass das sehr wohl teile des atheismus sein können. Wenn sie darüber hinaus gehen. Unterschiedliche ausprägungen eben. Sozusagen attribute der einen substanz :~)
Also was ist atheismus wenn nicht das, wie die leute ihn betrachten. Ohne betrachter kein atheismus, ist zumindst meine humanistischatheistische position. Könnte die idee nämlich unabhängig von der menschlichen kulturleistung ideen zu erschaffen bestehen, wäre sie göttlich. Und die idee des atheismus als göttlich zu betrachten wäre witzig aber paradox.
Der atheismus hat viele facetten, viele antireligiös (geradezu religiös antireligiös) ud manche, die sich als religiös bezeichnen. Das macht den atheismus noch nicht zur religion. Genauso wie es religiöse fußballfans gibt, aber fußball noch keine religion ist, oder religiös wissenschaftsgläubige ...
Die atheistische religionsgesellschaft behauptet ja
A) nicht, dass atheismus eine religion sei
B) nicht, dass sie die einzige auf dem atheismus fußende religionsgesellschaft sein kann/darf.
C) Dass sie es derzeit ist, liegt ja nicht nur an ihr, sondern auch daran, dass niemand eine andere gründet. Es gibt ja auch nicht nur eine theistische religion, sondern unterschiedliche interpretationen ... (katholisch, evangelisch, hinduistisch...)
|
|
|
03.12.2015 10:29 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Hinz
| Zitat: |
Original von Sokrates A. Theophilos
Objektiv betrachtet nichts, außer die Aussage: "Ich glaube nicht an Gott!" und alle Abwandlungen davon. Alles was darüber hinaus geht ist nicht Teil des Atheismuses. |
Ich würde sagen, dass das sehr wohl teile des atheismus sein können. |
Dir ist bewusst, dass sich bei deiner Sichtweise du dir in exakt dem selben Maß die Verbrechen sogenannter atheistischer Ideologien vorwerfen lassen musst, wie die Religioten die Verbrechen ihrer jeweiligen Religiotie?
Bevor die Frage auftaucht, zumindest der Kommunismus, viele bemühen auch den Nationalsozialismus mit ganz brauchbaren Argumenten.
__________________
Religion ist der Stachel im Fleisch der Vernunft!
Glaubst du noch, oder denkst du schon!
|
|
|
03.12.2015 23:50 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von webe
Religionsfreiheit ja, aber mit Auflagen: Keine Abkehr von Demokratie und Menschenrechte! |
Im heutigen demokratischen Österreich gilt Religionsfreiheit als ein Grund- bzw. Menschenrecht. Was genau willst du in welche Richtung ändern?
|
|
|
17.12.2015 23:23 |
|
|
webe 
Weiser/Weise
Dabei seit: 02.08.2012
Beiträge: 3.650
|
|
Religionsfreiheit für jene Religion, die nicht ausgrenzen, keine Verstümmelung und Tierquälerei, Undemokratie einfordern; also keine faschistische Strukturen innehaben!
Da sieht es bei jüdische, muslimische, christliche Religionen nicht gut aus.
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
21.12.2015 16:16 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Kannst du es ertragen, dass Religionsfreiheit hier in Österreich für alle gilt?
|
|
|
21.12.2015 20:30 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von webe
Religionsfreiheit für jene Religion, die nicht ausgrenzen, keine Verstümmelung und Tierquälerei, Undemokratie einfordern; also keine faschistische Strukturen innehaben!
Da sieht es bei jüdische, muslimische, christliche Religionen nicht gut aus. |
Deine Argumentation hat schon was, aber es gibt ein Problem: deine Form der ReligionsFREIHEIT würde eine Endlösung der Religionsfrage bedeuten.
Eine Religion, die diese Aspekte erfüllt, verdient doch gar nicht die Bezeichnung.
__________________
Religion ist der Stachel im Fleisch der Vernunft!
Glaubst du noch, oder denkst du schon!
|
|
|
23.12.2015 02:09 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Miranda
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Kannst du es ertragen, dass Religionsfreiheit |
da könnte ich auch fragen nach: Verbrechensfreiheit ....
__________________________________
Am besten mit: KEINER Religion
(damit ist man am besten beraten)
|
|
|
24.12.2015 02:05 |
|
|
|
|
