marven 
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
 |
|
Vielleicht weil sie Angst haben? Oder weil es gerade ungünstig ist, weil die Katze gefüttert oder das Dach repariert werden muss? Oder weil man die Theaterjahreskarte nicht verfallen lassen möchte?
Macht euch doch nichts vor.
Ihr macht euch ins Hemd, und das zu Recht.
Schreibt dann mal ne Karte.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
02.02.2015 10:30 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
| |
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
Themenstarter 
|
|
Mir schon. Ich mache hier ja nicht auf Held.
Andere hingegen schon, natürlich würden sie sich alle schon furchtbar in die Hose machen wenn sie auch nur von von 200 m Entfernung den Rucksack eines IS-Kämpfers sehen würden.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
03.02.2015 06:09 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
ALO Atheist
Moderator
 
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
Bist du dir da sicher? Kommt auf die eigene Bewaffnung an. Aber wozu gibt es UNO und NATO?
|
|
|
03.02.2015 15:20 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
Themenstarter
|
|
Bei den Forumshelden dachte ich an nicolai & Co.
UNO und NATO?
Die UNO selbst hat genau 0 Soldaten.
Und die NATO?
Technologisch ist sie haushoch überlegen, trotzdem verlieren sie gerade gegen die Taliban.
Warum? Weil heutzutage kein Soldat mehr bereit ist für den zermürbenden Bodenkampf.
Eine moderne Armee kann das nicht leisten, sie kann nur auf technologische Überlegenheit hoffen.
Das Ehrgefühl wurde abgeschafft, der Soldat ist nur noch Dienstleister.
Und viele Planstellen wurden mit Frauen besetzt, die kann man nicht im Kampf einsetzen.
Das Kampfeinsatzverbot für Frauen war im Irakkrieg ein großes Problem für die US-Armee.
Daher wollen sie jetzt das Verbot ab 2016 abschaffen und zum ersten Mal auch Frauen in den direkten Kampf schicken. Bin mir aber sicher, dass die Politik im letzten Moment kneifen wird.
Was hat ein Soldat davon, sich für den Fortbestand der Demokratie zu opfern? Es wird nicht einmal einen ernstgemeinten Dank der Gesellschaft geben.
Darin liegt die Schwäche der liberalen Gesellschaft, sie ist nicht zu verteidigen. Sie muss untergehen.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
03.02.2015 15:38 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
ALO Atheist
Moderator
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
| Zitat: |
Original von marven
Und viele Planstellen wurden mit Frauen besetzt, die kann man nicht im Kampf einsetzen.
Das Kampfeinsatzverbot für Frauen war im Irakkrieg ein großes Problem für die US-Armee. |
Das ist ein Widerspruch. Es sei denn, du meinst, die darf man nicht im Kampf einsetzen.
1.) Die UNO wurde schon oft genug für ihr tatenloses Zusehen kritisiert.
2.) Elite-Einheiten der NATO sind stark genug, um jeden Konflikt in der Welt in kürzester Zeit zu beenden. Elite-Soldaten machen ihren Job, weil sie ihn machen wollen, und sind auf Kampf gedrillt. Offenbar gibt es ein politisches Problem, denn den IS könnte man ohne atomare bzw. nukleare Kriegsführung in einer Nacht auslöschen.
Das US-Militär verfügt zudem über eine speziell entwickelte Bombe, welche den Kriterien der konventionellen Kriegsführung nicht widerspricht, zugleich aber die Sprengkraft einer "Mini-Atombombe" besitzt.
Das mit dem IS ist ein politisches, kein militärisches Problem.
|
|
|
03.02.2015 16:18 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
| Es sei denn, du meinst, die darf man nicht im Kampf einsetzen. |
Die Politik traut sich nicht.
| Zitat: |
| Elite-Soldaten machen ihren Job, weil sie ihn machen wollen, und sind auf Kampf gedrillt. |
Ach was. Sie mögen eine tolle körperliche Leistungsfähigkeit haben und können wahrscheinlich gut mit Waffen umgehen.
Im offenen Kampf in der Wüste bei guter Sicht sind sie wahrscheinlich sogar überlegen.
Wenn es aber um einen Zermürbungskampf geht, also einen Kampf über Monate und Jahre hinweg in unwegsamen Gelände, dann schaut die Sache schon ganz anders aus.
Die Soldaten können die tollste Ausbildung haben, die Kameraden schwer verwundet oder sterbend zu sehen kann man nicht simulieren. Auch nicht das Risiko in die Hände der Feinde zu fallen.
Zudem gibt eine wichtige politische Einschränkung: Westliche Soldaten müssen die Zivilbevölkerung schonen. Einfach alles niederschießen geht nicht, auch wenn das die Eigenverluste minimieren würde.
Die Islamisten kämpfen mit psychologischen Waffen sehr geschickt. Sogar die hartgesottenen Russen mussten Afghanistan verlassen, weil es die Soldaten nicht ausgehalten haben das 6jährige Kinder mit Sprengstoffgürteln auf sie zugerannt sind und sie nur die Wahl hatten: Schießen oder selber sterben.
Der Islamische Staat würde mit genau den gleichen Mitteln gegen die Amerikaner kämpfen.
Und die westlichen Medien werden den Propaganda-Krieg der Islamisten aus vollen Rohren unterstützen. Sieht man sehr gut am Beispiel Hamas/Israel.
Die Taktik der Hamas, die Kinder als Schutzschild zu benutzen, geht im Propagandakrieg voll und ganz auf.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
04.02.2015 06:20 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
| Zitat: |
Original von marven
Bei den Forumshelden dachte ich an nicolai & Co. |
...soso, dachte also das Katerchen, das sich insgeheim für einen Löwen hält...
...aber sonderlich viel Ahnung hat es nicht.
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
06.02.2015 19:36 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
Themenstarter
|
|
Ich habe genug Ahnung, um zu sehen, das Du noch immer nicht in Syrien bist.
Doch Angst bekommen? Oder doch nicht so ein Held?
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
10.02.2015 06:42 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
Themenstarter
|
|
Wärst Du bereit Dich einer Miliz anzuschließen, falls wir in Ö eine gründen?
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
10.02.2015 13:57 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
| Zitat: |
Original von marven
Wärst Du bereit Dich einer Miliz anzuschließen, falls wir in Ö eine gründen? |
ja
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
10.02.2015 19:48 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
| Zitat: |
Original von marven
Doch Angst bekommen? Oder doch nicht so ein Held? |
Es scheint mir angemessen, darauf mit einer Gegenfrage zu antworten : Hast Du schon einmal getötet (mit "eigenen Händen"); schon einmal in die Mündung einer entsicherten Schußwaffe geblickt, die auf Dich gerichtet war ?
Wofern Du dies nicht mit zumindest einem halbherzigen "ja" beantworten kannst, hältst Du Dich bei Deinen diesbezüglichen Provokationen besser ein wenig zurück, meine ich.
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
13.02.2015 21:09 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
Themenstarter
|
|
Ich behaupte nicht, ein Held zu sein. Du aber spielst ihn. Aber dabei würdest Du Dich vor Angst in die Hose machen, genauso wie ich. Ich gebe es aber ohne Umschweife zu.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
16.02.2015 08:16 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
| Zitat: |
Original von marven
Ich behaupte nicht, ein Held zu sein. Du aber spielst ihn. Aber dabei würdest Du Dich vor Angst in die Hose machen, genauso wie ich. Ich gebe es aber ohne Umschweife zu. |
du unterschätzt den Nicolai.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
16.02.2015 11:49 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
Themenstarter
|
|
Das er noch nicht in Syrien ist zeigt eher:
Natürlich habe ich leider Recht.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
16.02.2015 11:51 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
| Zitat: |
Original von marven
Das er noch nicht in Syrien ist zeigt eher:
Natürlich habe ich leider Recht. |
ich glaube, IS ist nicht seine Sache. Ich denke, er würde lieber den Pentagon in die Luft sprengen.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
16.02.2015 12:20 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.451
Herkunft: Niederbayern
|
|
Wenn ich nicht irre, dann befindet sich Deutschland zur Zeit nicht im Kriegszustand.
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
|
|
|
14.02.2015 11:42 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
BlackWiddow
Moderator
Dabei seit: 06.12.2008
Beiträge: 2.639
Herkunft: Weinvietel
|
|
| Zitat: |
Original von Ramon
Wenn ich nicht irre, dann befindet sich Deutschland zur Zeit nicht im Kriegszustand. |
Meines Wissens wurde aber kein offizieller und schriftlicher Friedensvertrag zwischen den Alliierten des WW2 und Deutschland unterzeichnet, nur einzelne Abkommen, daher wäre das offiziell noch immer Waffenstillstand.
__________________
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht. J.-W. v. Goethe, FAUST I (nach einem Buddha-Zitat)
|
|
|
14.02.2015 13:21 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.451
Herkunft: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von BlackWiddow
| Zitat: |
Original von Ramon
Wenn ich nicht irre, dann befindet sich Deutschland zur Zeit nicht im Kriegszustand. |
Meines Wissens wurde aber kein offizieller und schriftlicher Friedensvertrag zwischen den Alliierten des WW2 und Deutschland unterzeichnet, nur einzelne Abkommen, daher wäre das offiziell noch immer Waffenstillstand. |
Was eben doch auch kein Kriegszustand mehr ist. Und da die IS-Idioten auch nicht wirklich zu den "Alliierten" zu rechnen sind, diese aber, ebenso wie Deutschland, der NATO zugeordnet werden können, darf meine Aussage wohl bestehen bleiben. 
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
|
|
|
14.02.2015 16:25 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
