marven 
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
 |
|
Die meisten Kreationisten haben kaum wissenschaftliche Vorbildung und sind daher auch für Laien leicht zu durchschauen, dies gilt insbesondere für Kreationisten mit islamistischen Hintergrund.
Manche Kreationisten hingegen tun sich tatsächlich die Arbeit an, eine für den Laien beeindruckende Scheinwissenschaftlichkeit vorzutäuschen.
Ein Beispiel dafür ist Werner Gitt, ein pensoniserter Informatiker.
Sein Ansatz in kurzen Worten:
Information ist immateriell, die Materie dient nur zur Speicherung von Information, kann sie aber nicht hervorbringen.
Dies kann nur intelligentes Wesen.
Da aber die DNA einen Bauplan enthält, kann sie nicht durch materielle Prozesse entstanden sein.
Zur Untermauerung hat er 10 Naturgesetze der Information aufgestellt und lädt dazu ein, diese zu widerlegen.
Ich nehme an, für Peter eine sportliche Herausforderung?
http://wernergitt.de/download/Werner_Git..._des_Lebens.pdf
Der Rest ist relativ simpel, die Bibel hat demnach Recht und wer nicht glaubt kommt in die Hölle.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
24.11.2014 07:39 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Interessant! 
|
|
|
24.11.2014 16:34 |
|
|
|
BlackWiddow
Moderator
 
Dabei seit: 06.12.2008
Beiträge: 2.639
Herkunft: Weinvietel
|
|
Das alte Lied schon gleich zu Anfang:
Fixe Dogmen und eigene Regeln postulieren und dann sagen:
"Ich weiß, dass ich nichts weiß und ein großer Guru hat alles gemacht" 
__________________
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht. J.-W. v. Goethe, FAUST I (nach einem Buddha-Zitat)
|
|
|
24.11.2014 17:45 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Das ist mir ein wenig zu platt.
|
|
|
24.11.2014 19:06 |
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Das ist mir ein wenig zu platt. |
Mehr hast du dazu nicht zu sagen, außer"interessant" auf marvens Eingangsposting und "platt" zum Kommentar der Witwe? ich erwartete von dir als scharf logisch atheistisch -wenn auch mit religiösem Beigeschmack, denkenden gschaftl.........en I-Tüpfelreiter eine lupenreine Widerlegung dieser kreationistischen These. Dies sollte dir mit deiner messerscharfen Logik 
nachgerade ein Bedürfnis sein.
__________________
Atheismus ist frei von Religionssek(k)(t)iererei
|
|
|
25.11.2014 18:10 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
ich erwartete von dir als scharf logisch atheistisch -wenn auch mit religiösem Beigeschmack, denkenden gschaftl.........en I-Tüpfelreiter eine lupenreine Widerlegung dieser kreationistischen These. Dies sollte dir mit deiner messerscharfen Logik
nachgerade ein Bedürfnis sein. |
|
|
|
25.11.2014 18:39 |
|
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
Themenstarter 
|
|
Die Frage ist, ob man diese angeblichen Naturgesetze der Information widerlegen kann.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
25.11.2014 06:14 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
BlackWiddow
Moderator
Dabei seit: 06.12.2008
Beiträge: 2.639
Herkunft: Weinvietel
|
|
Die Frage ist eher, dass er seine eigenen "Naturgesetze" und auch Begriffsfindungen und Einteilungen willkürlich formuliert und Dinge in Zusammenhang stellt, die keinen haben.
__________________
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht. J.-W. v. Goethe, FAUST I (nach einem Buddha-Zitat)
|
|
|
25.11.2014 09:59 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
Das ist keine Frage - natürlich !
Beginnt bereits bei der "Erklärung", denn das angeführte Beispiel mit dem Sand bezieht sich zwar auf die unveränderte Masse, läßt aber den jeweils veränderten Zustand des Sandes außer acht.
Bei genauerer Betrachtung stellt das ganze Traktat einen durch zahlreiche hochtrabende "wissenschaftlich" erscheinende Formulierungen und "Schlußfolgerungen" aufgpeppten Schmonzes dar.
"Information" benötigt nämlich keinen "intelligenten, willentlichen Schöpfer", sie kann auch rein "zufällig" entstehen; und eine "Widerlegung des Atheismus" ergibt sich für mich aus der Behauptung, es müße also einen "intelligenten, sehr mächtigen Schöpfer" geben, weil Herr Gitt sich bemüßigt fühlt, seine unsinnigen Thesen unters unwissende, ach so dumme und ungebildete Volk zu bröseln noch lange nicht.
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
29.11.2014 00:42 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Vendar
Hauptschüler/in
Dabei seit: 05.05.2014
Beiträge: 15
Herkunft: Wien
|
|
Was Leute einfach nicht rallen ist das komplexes leben nur deswegen jetzt so komplex und designed aussieht, weil es aber Milliarden winziger Schritte von simpel Richtung komplex gab und alle falschen Schritte ausgesondert wurden
außerdem ist dieses Werk nicht mal kompatibel mit den Ansätzen anderer christlicher "Apologetics"* wie William Lane Craig zB
*Sorry, es scheint keinen offiziellen deutschen Begriff zu geben, aber hier
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_apologetics
|
|
|
16.02.2015 01:23 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
