Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
Beiträge zu diesem Thema |
Autor |
Datum |
Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
marven |
17.11.2014 06:40 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
Der Brunnen ohne Krug |
17.11.2014 08:30 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
BlackWiddow |
17.11.2014 11:53 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
marven |
18.11.2014 06:42 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
Ramon |
18.11.2014 09:33 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
Der Brunnen ohne Krug |
18.11.2014 09:59 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
Ramon |
18.11.2014 09:35 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
Der Brunnen ohne Krug |
18.11.2014 10:01 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
BlackWiddow |
18.11.2014 11:06 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
Ramon |
18.11.2014 11:28 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
BlackWiddow |
18.11.2014 11:49 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
Der Brunnen ohne Krug |
18.11.2014 18:33 |
RE: Muss sich Wissenschaft der Moral unterwerfen? Und wenn ja, wer legt diese fest? |
Vendar |
16.02.2015 01:11 |
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
|
|
Dem russischen Biologe Ilja Iwanow wird nachgesagt, dass er in den 1920ern die Evolutionstheorie durch Schaffung eines Affe-Mensch-Hybriden beweisen wollte.
Dazu sollte eine freiwillige Menschenfrau mit dem Samen eines Schimpansen befruchtet werden.
Das Projekt musste jedoch abgesagt werden, da die involvierte Schimpansenzüchterin vom Ku Klux Klan bedroht wurde, der dieses Projekt unbedingt verhindern wollte.
Was denkt ihr darüber? Sind solche Experimente grundsätzlich unmoralisch?
Aber wer hat das Recht, festzulegen, was moralisch gut ist und was nicht?
__________________ Ich zweifle, also denke ich.
|
|
17.11.2014 06:40 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug unregistriert
|
|
Zitat: |
Original von marven
wer hat das Recht, festzulegen, was moralisch gut ist und was nicht? |
Das Recht, mitzuteilen, was wir jeweils für moralisch gut halten und was nicht, dieses Recht haben, finde ich, jeweils wir selber.
Das ist aber zugegebenermaßen nicht dasselbe wie "festzulegen, was moralisch gut ist und was nicht".
|
|
17.11.2014 08:30 |
|
|
|
BlackWiddow
Moderator
Dabei seit: 06.12.2008
Beiträge: 2.639
Herkunft: Weinvietel
|
|
Zitat: |
Originally posted by marven
Dem russischen Biologe Ilja Iwanow wird nachgesagt, dass er in den 1920ern die Evolutionstheorie durch Schaffung eines Affe-Mensch-Hybriden beweisen wollte.
Dazu sollte eine freiwillige Menschenfrau mit dem Samen eines Schimpansen befruchtet werden.
Das Projekt musste jedoch abgesagt werden, da die involvierte Schimpansenzüchterin vom Ku Klux Klan bedroht wurde, der dieses Projekt unbedingt verhindern wollte.
Was denkt ihr darüber? Sind solche Experimente grundsätzlich unmoralisch?
Aber wer hat das Recht, festzulegen, was moralisch gut ist und was nicht? |
Dieses Experiment hätte nicht funktioniert, da sich Mensch und Schimpanse genetisch zu sehr unterscheiden. Wurde schon einige male mit IVF bewiesen.
Prinzipiell wird in der Forschung immer alles, was möglich ist, ausprobiert und gespannt aufs Ergebnis gewartet, an Moral denkt da nur selten jemand - und die Evolution hat keine Moral.
__________________
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht. J.-W. v. Goethe, FAUST I (nach einem Buddha-Zitat)
|
|
17.11.2014 11:53 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
Themenstarter
|
|
Die Evolution hat keine Moral? Warum hat dann der Mensch als Produkt der Evolution eine?
__________________ Ich zweifle, also denke ich.
|
|
18.11.2014 06:42 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
Zitat: |
Original von marven
Die Evolution hat keine Moral? Warum hat dann der Mensch als Produkt der Evolution eine? |
Und diese Frage, die eigentlich keine ist, könnten wir auch zu Neid, Angst, Hass, Missgunst, Liebe, Zuneigung, Freundschaft, Feindschaft und blablabla stellen.
__________________ "Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
__________________ Auszeichnungen:
|
|
18.11.2014 09:33 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug unregistriert
|
|
Zitat: |
Original von Ramon
Zitat: |
Original von marven
Die Evolution hat keine Moral? Warum hat dann der Mensch als Produkt der Evolution eine? |
Und diese Frage, die eigentlich keine ist [...] |
Stimmt, es sind nämlich zwei Fragen, nämlich:
1. Die Evolution hat keine Moral?
2. Warum hat dann der Mensch als Produkt der Evolution eine?
|
|
18.11.2014 09:59 |
|
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
Zitat: |
Original von BlackWiddow
Dieses Experiment hätte nicht funktioniert, da sich Mensch und Schimpanse genetisch zu sehr unterscheiden. Wurde schon einige male mit IVF bewiesen.
Prinzipiell wird in der Forschung immer alles, was möglich ist, ausprobiert und gespannt aufs Ergebnis gewartet, an Moral denkt da nur selten jemand - und die Evolution hat keine Moral. |
Wobei es schon ein arges Armutszeugnis darstellen dürfte, wenn die Forscher hier nur noch evolutionär argumentieren könnten.
__________________ "Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
__________________ Auszeichnungen:
|
|
18.11.2014 09:35 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug unregistriert
|
|
Zitat: |
Original von Ramon
Wobei es schon ein arges Armutszeugnis darstellen dürfte, wenn die Forscher hier nur noch evolutionär argumentieren könnten. |
Was genau meinst du in diesem Zusammenhang hier mit "evolutionär argumentieren"?
|
|
18.11.2014 10:01 |
|
|
|
BlackWiddow
Moderator
Dabei seit: 06.12.2008
Beiträge: 2.639
Herkunft: Weinvietel
|
|
Zitat: |
Originally posted by Ramon
Zitat: |
Original von BlackWiddow
Dieses Experiment hätte nicht funktioniert, da sich Mensch und Schimpanse genetisch zu sehr unterscheiden. Wurde schon einige male mit IVF bewiesen.
Prinzipiell wird in der Forschung immer alles, was möglich ist, ausprobiert und gespannt aufs Ergebnis gewartet, an Moral denkt da nur selten jemand - und die Evolution hat keine Moral. |
Wobei es schon ein arges Armutszeugnis darstellen dürfte, wenn die Forscher hier nur noch evolutionär argumentieren könnten. |
Tja, ich bin in der Forschung, die Moral ist individuell definiert, aber der Ablauf der Dinge folgt eigentlich immer denselben Gesetzen, egal, obs jemand schrecklich findet oder nicht,
__________________
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht. J.-W. v. Goethe, FAUST I (nach einem Buddha-Zitat)
|
|
18.11.2014 11:06 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
Zitat: |
Original von BlackWiddow
Zitat: |
Originally posted by Ramon
Zitat: |
Original von BlackWiddow
Dieses Experiment hätte nicht funktioniert, da sich Mensch und Schimpanse genetisch zu sehr unterscheiden. Wurde schon einige male mit IVF bewiesen.
Prinzipiell wird in der Forschung immer alles, was möglich ist, ausprobiert und gespannt aufs Ergebnis gewartet, an Moral denkt da nur selten jemand - und die Evolution hat keine Moral. |
Wobei es schon ein arges Armutszeugnis darstellen dürfte, wenn die Forscher hier nur noch evolutionär argumentieren könnten. |
Tja, ich bin in der Forschung, die Moral ist individuell definiert, aber der Ablauf der Dinge folgt eigentlich immer denselben Gesetzen, egal, obs jemand schrecklich findet oder nicht, |
Ich würde ja eher noch die umgekehrte Sicht vertreten wollen. Wir sind moralische und ethische Wesen von Natur aus, urteilen praktisch identisch, wenn es um solche Fragen geht, und haben uns eine Wissenschaft geschaffen, die allein nach unseren Vorstellungen und Wünschen agiert. Gewinnmaximierung und Shareholder Value sind nun wirklich keine Naturgesetze.
__________________ "Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
__________________ Auszeichnungen:
|
|
18.11.2014 11:28 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
BlackWiddow
Moderator
Dabei seit: 06.12.2008
Beiträge: 2.639
Herkunft: Weinvietel
|
|
Zitat: |
Originally posted by Ramon
Zitat: |
Original von BlackWiddow
Zitat: |
Originally posted by Ramon
Zitat: |
Original von BlackWiddow
Dieses Experiment hätte nicht funktioniert, da sich Mensch und Schimpanse genetisch zu sehr unterscheiden. Wurde schon einige male mit IVF bewiesen.
Prinzipiell wird in der Forschung immer alles, was möglich ist, ausprobiert und gespannt aufs Ergebnis gewartet, an Moral denkt da nur selten jemand - und die Evolution hat keine Moral. |
Wobei es schon ein arges Armutszeugnis darstellen dürfte, wenn die Forscher hier nur noch evolutionär argumentieren könnten. |
Tja, ich bin in der Forschung, die Moral ist individuell definiert, aber der Ablauf der Dinge folgt eigentlich immer denselben Gesetzen, egal, obs jemand schrecklich findet oder nicht, |
Ich würde ja eher noch die umgekehrte Sicht vertreten wollen. Wir sind moralische und ethische Wesen von Natur aus, urteilen praktisch identisch, wenn es um solche Fragen geht, und haben uns eine Wissenschaft geschaffen, die allein nach unseren Vorstellungen und Wünschen agiert. Gewinnmaximierung und Shareholder Value sind nun wirklich keine Naturgesetze. |
Dass wir soziale Wesen sind und daher uns Regeln des sozialen Zusammenlebens unterwerfen müssen, die einigen Grundtendenzen folgen müssen, ist für die Forschung nicht so relevant, die meisten probieren ihre Ideen aus und kümmern sich nicht um irgendwelche Ethik - ob jetzt eine Zelle ein Mensch ist oder nicht da gehen die Ansichten weit auseinander, und auch Monsanto schert sich einen Dreck um irgendwelche soziale Verantwortung, die denken nur an ihre Gewinnmaximierung
__________________
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht. J.-W. v. Goethe, FAUST I (nach einem Buddha-Zitat)
|
|
18.11.2014 11:49 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Der Brunnen ohne Krug unregistriert
|
|
Zitat: |
Original von Ramon
und haben uns eine Wissenschaft geschaffen |
Ist das nicht nur ein bösartiges Gerücht, dass du an der Schaffung von Wissenschaft beteiligt ("uns") gewesen sein sollst?
|
|
18.11.2014 18:33 |
|
|
Vendar
Hauptschüler/in
Dabei seit: 05.05.2014
Beiträge: 15
Herkunft: Wien
|
|
Moral ist nur eine Bezeichnung für die Grundsätzliche Idee dass man als Spezies leichter überlebt wenn man kooperativ miteinander umgeht
demnach bestimmt immer der Zeitgeist was und was nicht Gesellschaftfähig Ok ist
aber zur eigentlichen Frage: in Anbetracht der ursprünglichen Motivation würde ich eher für nein sagen zu dem Experiment, nicht wegen dem Experiment selbst, aber bei Erfolg -> Was wäre dabei herausgekommen, etwas Menschen oder Schimpansen artiges? Nicht von beiden hätte man zu dieser Zeit anständig behandelt
|
|
16.02.2015 01:11 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|