 Wie viele Atheisten bezeichnen sich in Österreich als "Agnostiker"? |
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
 |
|
Bitte steh zu deinen eigenen Aussagen. Du hast eine Wenn-Dann-Aussage aufgestellt:
| Zitat: |
Original von Ramon
Wenn sich jemand als Agnostiker betrachtet und ausgibt, von Dir aber, das lässt Deine Fragestellung zumindest vermuten, eigentlich doch als Atheist angesehen werden sollte, dann erübrigt sich doch eine Fragestellung, die sich an das Forenpublikum richtet. |
Und genau auf diese Wenn-Dann-Aussage habe ich mich bezogen.
Daher nochmal:
Warum sollte sich denn dann, wenn sich jemand als Agnostiker betrachtet und ausgibt aber eigentlich doch als Atheist angesehen werden sollte, ausgerechnet die Frage an das Forenpublikum, wie viele Atheisten sich als Agnostiker bezeichnen, erübrigen? Wo ist da der logische Zusammenhang?
|
|
26.03.2015 10:06 |
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Ramon
Und nur weil es hier zahlreiche Atheisten und Agnostiker geben mag, wissen doch diese Leute nicht, wie sich das restliche atheistische oder agnostische Österreich, was die eigene Wahrnehmung und "Kennzeichnung" anbelangt, selbst definiert und deklariert. |
Das ist jetzt eine deutlich andere Argumentation als die, die du vorhin präsentiert hast. Überleg mal, was du tust, bevor du anderen "dumme Fragen" unterstellst...
|
|
|
26.03.2015 10:18 |
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Sagt dir das Wort "Kirchenprivilegien" überhaupt nichts? Derartige Privilegien werden durchaus auch mit der Zahl der jeweiligen Kirchenmitglieder begründet.
|
|
|
27.03.2015 00:58 |
|
|
peter mitterstöger 
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
| Zitat: |
Original von Ramon
Wer macht(e) sie eigentlich zu Atheisten, wenn sie sich selber als Agnostiker betrachten? |
Als Epikureer oder Epikuräer oder Epilektikter kann dir das eh wurscht sein.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
27.03.2015 07:59 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
| Zitat: |
Original von Ramon
Wer macht(e) sie eigentlich zu Atheisten, wenn sie sich selber als Agnostiker betrachten? |
Als Epikureer oder Epikuräer oder Epilektikter kann dir das eh wurscht sein. |
Wenn Du Dich mal wieder zu religiösen Themen äußerst, dann werde ich Dich daran erinnern.
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
27.03.2015 08:27 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
| Zitat: |
Original von Ramon
Wer macht(e) sie eigentlich zu Atheisten, wenn sie sich selber als Agnostiker betrachten? |
Als Epikureer oder Epikuräer oder Epilektikter kann dir das eh wurscht sein. |
Wenn Du Dich mal wieder zu religiösen Themen äußerst, dann werde ich Dich daran erinnern. |
du hast insoferne Recht, als mir das religiöse oder natürlich vermeintlich antireligöse Geschwafel auf den Wecker geht. Denke, dass es dir nicht krass anders geht.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
27.03.2015 09:25 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Antireligiöses Geschwafel ist ebenso Geschwafel wie religiöses Geschwafel.
|
|
|
28.03.2015 10:42 |
|
|
Hinz
unregistriert
|
|
oder eben agnostiker, die sich nicht als atheisten bezeichnen wollen.
solls geben.
und wenn man dann über sie sagt: "im prinzip sind das atheisten" dann ist das vielleicht das, was mit vereinnahmung gemeint ist.
und wenn ich das hier sage. und betroffener agnostiker nicht anwesend ist, dann kann er sich nicht wehren. ganz ohne ein waschlappen zu sein.
|
|
|
29.03.2015 11:29 |
|
|
ALO Atheist
Moderator
 
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
|
|
Nach meinen Erfahrungen finden sich unter denen, die sich offen als "Atheist" ausgeben, auch Agnostiker und Skeptiker. Umgekehrt möchte ich niemandem, der sich als Agnostiker bezeichnet, dies streitig machen.
|
|
|
29.03.2015 16:43 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
...und wenn jemand seinen Vollrausch mit der Zahl der geleerten Bierkrügel begründet, dann muß ich mich ebenfalls ansaufen, auch wenn ich Antialkoholiker bin ?
Oder wie soll ich das verstehen ? 
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
03.04.2015 21:28 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
Das mag Deine Ansicht sein, meine ist es nicht; ich für meinen Teil ziehe es vor, jemand und etwas zu sein, und als was dies bezeichnet wird (vor allem : von wem ? Maßgeblich fur mich bin letzten Endes ausschließlich ich selbst, und nicht "irgendjemand") ist völlig unerheblich. Relevant ist, daß ich selbst weiß, wer und was ich bin !
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
03.04.2015 21:35 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Schau, du selber hast folgendes geschrieben:
| Zitat: |
Original von nicolai
Is des ned ohnehin wurscht, ois wos ma si bezeichnet oda bezeichnet wird ? Relevant is do letztendlich, wos ma wirkli is und wia ma wirkli denkt... |
Und ich hab dir daraufhin dargelegt, warum ich nicht der Ansicht bin, dass es völlig egal sei, als was man sich bezeichnet oder bezeichnet wird.
Nun zu deiner konkreten Frage: Nein, du musst dich in diesem Fall (zumindest meiner Ansicht nach) nicht "ebenfalls ansaufen".
|
|
|
03.04.2015 21:35 |
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Die Unterscheidung zwischen Atheisten und Agnostikern ist halt - genau genommen und bei Tageslicht betrachtet - wirklich keine völlig triviale Aufgabe...
|
|
|
04.09.2015 13:09 |
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
...oba ziemlich wuascht...
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
04.09.2015 13:36 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
... wenn's nach dir ginge ...
|
|
|
04.09.2015 14:15 |
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
... wenn's nach dir ginge ... |
da gebe ich dir Recht. Sonst ist der Jezyk ja auch ein Differenzierer, die mir normalerweise auf den Keks gehen wie du. Aber die A- sollte man differenzieren, in 2 Mengen von A-Löcher aufteilen.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
04.09.2015 15:45 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Friedensreich
Dozent/in
Dabei seit: 18.08.2008
Beiträge: 807
Herkunft: Wien
|
|
Atheist ist mMn überzeugt dass es keinen Gott gibt bzw. dass Dieser von den Menschen erfunden wurde.
Agnostikern ist klar dass weder ein Beweis noch ein Gegenbeweis für die Existenz Gottes erbracht werden kann.
|
|
|
04.09.2015 18:08 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
... wenn's nach dir ginge ... |
da gebe ich dir Recht. Sonst ist der Jezyk ja auch ein Differenzierer, die mir normalerweise auf den Keks gehen wie du. Aber die A- sollte man differenzieren, in 2 Mengen von A-Löcher aufteilen. |
Und dabei wolltest Du mal Jude werden, selber eine Religion gründen......und hast auch noch Martin Buber gelesen. 
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
04.09.2015 18:17 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
...wobei das eine das andere ja nicht unbedingt ausschließt - oiso do völli wuascht... 
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
04.09.2015 19:30 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Der Brunnen ohne Krug
unregistriert
|
|
Dem ersten Teil stimme ich zu, dem zweiten Teil - gewissermaßen deiner Schlussfolgerung aus dem ersten Teil - nicht.
|
|
|
06.09.2015 19:12 |
|
|
|
|
