 "Blasphemie"-Gesetz abschaffen |
Momo
Moderator
  
Dabei seit: 22.01.2014
Beiträge: 89
Herkunft: Brasilien
 |
|
Schön wärs, da sehe ich in (vorwiegend islamischen) Ländern mit Staatsreligion allerdings schwarz.
__________________
Beschwerden zwecklos. Ich bin hier nur die 
|
|
23.01.2014 23:29 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
ALO Atheist
Moderator
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
Themenstarter 
|
|
Im Prinzip geht es um die Ächtung von Gesetzen gegen "Blasphemie" durch den UN-Menschenrechtsrat und die Vereinten Nationen an sich. Diese Signalwirkung ist im 21. Jahrhundert mehr als angebracht.
Wenn Europa das geschlossen umsetzt, geht es mit gutem Beispiel voran - da ist Handlungsbedarf auch in Deutschland und Österreich.
|
|
|
24.01.2014 00:48 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
emporda 
Professor/in
Dabei seit: 16.07.2008
Beiträge: 1.288
Herkunft: Costa Brava
|
|
| Zitat: |
Original von ALO Atheist
Wenn Europa das geschlossen umsetzt, geht es mit gutem Beispiel voran - da ist Handlungsbedarf auch in Deutschland und Österreich. |
Die UN-Menschenrechte von 1948, die Europäische Menschenrechtskonvention lehnen Staaten wie Vatikan, Polen, Ukraine, CSSR, Sowjetunion, Weißrussland, Saudi-Arabien und Süd-Afrika ab. Da gehören einige Staaten zu Europa.
Zu den im Internationalen Pakt über Wirtschaftliche, Soziale und Kulturelle Rechte festgelegten Rechtsnormen gehören u. a.:
Recht auf Selbstbestimmung (Art. 1)
Gleichberechtigung von Mann und Frau (Art. 3)
Recht auf Arbeit und angemessene Entlohnung (Art. 6/7)
Recht auf Gründung von Gewerkschaften (Art. 8)
Schutz von Familien, Schwangeren, Müttern und Kindern (Art. 10)
Recht auf einen angemessenen Lebensstandard, einschließlich angemessener Nahrung (Art. 11)
Recht auf den besten erreichbaren Gesundheitszustand (Art. 12)
Recht auf Bildung (Art. 13)
Recht auf Teilhabe am kulturellen Leben (Art. 15)
Papst Ratzinger stellt die RKK-Kriminalität über die Menschenrechte:
"Man kann sich darum nicht auf diese Rechte des Menschen berufen, um sich den Äußerungen des Lehramtes zu widersetzen. Hier von der Verletzung von Menschenrechten zu reden, ist fehl am Platze, denn man verkennt dabei die genaue Hierarchie dieser Rechte"
Lehramt besagt die Unfehlbarkeit des Glaubens ist ohne Zweifel oder Kritik zu akzeptieren wie in der Heiligen Inquisition nach Papst Innozenz II mit Terror und brutaler Gewalt bei Mill. Opfern. Die Menschenrechte sind absolut, kein all-wissender Popanz im Vatikan kann sie auslegen und dabei nur abkassieren.
__________________
Wer das wahre Wort Gottes akzeptiert, der leidet durch religiöse Gehirnwäsche verursacht am paranoiden Wahn
|
|
|
24.01.2014 02:51 |
Offline |
Homepage |
suchen |
Freundesliste |
YIM |
Portal
|
|
BlackWiddow
Moderator
Dabei seit: 06.12.2008
Beiträge: 2.639
Herkunft: Weinvietel
|
|
Allein wenn ich mir vorstelle, dass wir alle hier ob unserer Diskussionen in SA, VAE und im Iran schon einen Kopf kürzer wären, kann ich dem nur zustimmen.
__________________
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht. J.-W. v. Goethe, FAUST I (nach einem Buddha-Zitat)
|
|
|
24.01.2014 10:04 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Grazer
Magister/ra
Dabei seit: 22.11.2013
Beiträge: 322
|
|
Allerdings, nur sind die von Dir genannten Staaten, allesamt einzuordnen unter: De haum ja a kompletn Hieb!
__________________
"Toleranz ist gut. Aber nicht gegenüber Intoleranten." (Wilhelm Busch)
"Glauben ist leichter als Denken."
|
|
|
24.01.2014 10:22 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
BlackWiddow
Moderator
Dabei seit: 06.12.2008
Beiträge: 2.639
Herkunft: Weinvietel
|
|
| Zitat: |
Original von Grazer
Allerdings, nur sind die von Dir genannten Staaten, allesamt einzuordnen unter: De haum ja a kompletn Hieb! |
Ja, und deswegen bin ich als Frau schon sehr froh, nicht in einem solchen Staat geboren worden zu sein 
__________________
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht. J.-W. v. Goethe, FAUST I (nach einem Buddha-Zitat)
|
|
|
24.01.2014 10:25 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Grazer
Magister/ra
Dabei seit: 22.11.2013
Beiträge: 322
|
|
Aber ich verrate Dir jetz, dass auch ich als Mann nicht dort leben möchte!
__________________
"Toleranz ist gut. Aber nicht gegenüber Intoleranten." (Wilhelm Busch)
"Glauben ist leichter als Denken."
|
|
|
24.01.2014 10:27 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
emporda
Professor/in
Dabei seit: 16.07.2008
Beiträge: 1.288
Herkunft: Costa Brava
|
|
| Zitat: |
Original von BlackWiddow
Ja, und deswegen bin ich als Frau schon sehr froh, nicht in einem solchen Staat geboren worden zu sein
|
Bei Dir fällt mir da nur ein
Die Gnade der falschen Geburt
__________________
Wer das wahre Wort Gottes akzeptiert, der leidet durch religiöse Gehirnwäsche verursacht am paranoiden Wahn
|
|
|
24.01.2014 11:30 |
Offline |
Homepage |
suchen |
Freundesliste |
YIM |
Portal
|
|
BlackWiddow
Moderator
Dabei seit: 06.12.2008
Beiträge: 2.639
Herkunft: Weinvietel
|
|
Dort gilt Mann=Mensch 
Frauen sind bestenfalls Tauschobjekte 
Hatte beruflich mit dieser Religionsgruppe (leider!) zu tun.
Kleines Beispiel:
Zu Zeiten der Krieges zwischen Iran und Irak 1980-1988 erzählte mir ein Iraki, dass er seine Frau und die beiden Töchter der marodierenden Soldadeska "überlassen" habe, weil er sich jetzt in D oder A eine schöne Frau besorgen will, die gut genug ist, ihm endlich einen Sohn zu gebären.
Frauen sind für diese Männer (ihre Frauen ließen sie ja immer zu Haus unendlich dumm und ohne jeden Verstand, was mich veranlasste, immer ganz "blöde" Fragen zu stellen und so ziemlich viel über die Mentalitäten und Absichten herauszufinden. Damit war es mir möglich, einen fanatischen Pasderan zu entlarven und die Betroffenen heimlich vor ihm zu warnen 
__________________
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht. J.-W. v. Goethe, FAUST I (nach einem Buddha-Zitat)
|
|
|
24.01.2014 11:42 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Grazer
Magister/ra
Dabei seit: 22.11.2013
Beiträge: 322
|
|
Das schon, nur die allgemeinen Gesetze, dort gefallen mir auch nicht. Und auch als Mann lehne ich die Gesetze betreffend der Frauen ab.
Ich hatte hier mal einen Ägypter, der sich wunderte und absolut nicht verstand, weil er bestraft wurde, da er SEINE Frau geschlagen hatte....
__________________
"Toleranz ist gut. Aber nicht gegenüber Intoleranten." (Wilhelm Busch)
"Glauben ist leichter als Denken."
|
|
|
24.01.2014 11:46 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von BlackWiddow
Dort gilt Mann=Mensch
Frauen sind bestenfalls Tauschobjekte
Hatte beruflich mit dieser Religionsgruppe (leider!) zu tun.
Kleines Beispiel:
Zu Zeiten der Krieges zwischen Iran und Irak 1980-1988 erzählte mir ein Iraki, dass er seine Frau und die beiden Töchter der marodierenden Soldadeska "überlassen" habe, weil er sich jetzt in D oder A eine schöne Frau besorgen will, die gut genug ist, ihm endlich einen Sohn zu gebären.
Frauen sind für diese Männer (ihre Frauen ließen sie ja immer zu Haus unendlich dumm und ohne jeden Verstand, was mich veranlasste, immer ganz "blöde" Fragen zu stellen und so ziemlich viel über die Mentalitäten und Absichten herauszufinden. Damit war es mir möglich, einen fanatischen Pasderan zu entlarven und die Betroffenen heimlich vor ihm zu warnen
|
mich erinnert die m/w-Diskussion immer an den ersten Durchbruch von Bob Dylan "Blowing in the wind" - "how many .. somethings" must occur?
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte 
|
|
|
24.01.2014 11:46 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von Grazer
Ich hatte hier mal einen Ägypter, der sich wunderte und absolut nicht verstand, weil er bestraft wurde, da er SEINE Frau geschlagen hatte.... |
Da soll sich aber auch schon manch deutscher Mann und die eine oder andere teutonische Walküre gewundert haben.
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
25.01.2014 10:19 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
BlackWiddow
Moderator
Dabei seit: 06.12.2008
Beiträge: 2.639
Herkunft: Weinvietel
|
|
| Zitat: |
Original von emporda
| Zitat: |
Original von BlackWiddow
Ja, und deswegen bin ich als Frau schon sehr froh, nicht in einem solchen Staat geboren worden zu sein
|
Bei Dir fällt mir da nur ein
Die Gnade der falschen Geburt |
__________________
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht. J.-W. v. Goethe, FAUST I (nach einem Buddha-Zitat)
|
|
|
25.01.2014 11:41 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
|
|
Die kommen aber unter anderer Flagge wieder, nämlich als politische Korrektheit.
Sieht man ja an den Urteilen in Österreich. Wer sagt das Mohammed nach heutigen Maßstäben ein Kinderschänder wäre, der macht sich strafbar.
Hier gibt es keine Meinungsfreiheit, weil man damit ja die Muslime beleidigt.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
17.02.2014 13:32 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
ALO Atheist
Moderator
Dabei seit: 19.03.2010
Beiträge: 1.857
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von marven
Die kommen aber unter anderer Flagge wieder, nämlich als politische Korrektheit.
Sieht man ja an den Urteilen in Österreich. Wer sagt das Mohammed nach heutigen Maßstäben ein Kinderschänder wäre, der macht sich strafbar.
Hier gibt es keine Meinungsfreiheit, weil man damit ja die Muslime beleidigt. |
Staatlich anerkannte religiöse Ansichten stehen unter besonderem Schutz, alle anderen Weltanschauungen nicht. Jede Weltsicht muss, wie jede politische Positionierung auch, Kritik aushalten, weil Kritikfähigkeit ein wichtiges Kriterium jeder funktionierenden Demokratie darstellt. Bestimmte religiöse Weltanschauungen genießen dabei einen Sonderstatus, da auf religiöse Befindlichkeiten besondere Rücksicht genommen wird. Deshalb gilt es in westlichen Demokratien den Status von Religion neu zu überdenken und wie eine Weltanschauung an sich als Privatsache zu werten - sonst unterstützt man weiter eine Spaltung zwischen staatlich privilegierten und staatlich benachteiligten Weltanschauungen.
|
|
|
20.02.2014 17:04 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
|
|
Wenn man der SPÖ beitritt kann man auch nicht laufend verkünden "Eigentlich hat die FPÖ Recht."
Jede Gemeinschaft beschränkt ihrer Natur nach die Meinungsfreiheit ihrer Mitglieder, wäre bei einem Atheistenverein nicht anders.
Wichtig ist ja nur das niemand gezwungen wird dem Verein anzugehören.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
24.02.2014 06:31 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
Der Vergleich ist unzulässig, da es sich bei der katholischen Kirche weder um einen "Verein" noch um eine demokratische "Gemeinschaft" handelt; genaugenommen müßte sie in Österreich (und vielen anderen Staaten) aufgrund dieser Äußerung eigentlich wegen "Verfassungsfeindlichkeit" verboten werden, da aufgrund der Machtstruktur der katholischen Kirche der "Papst" (und diverse "Glaubenskommissionen) über absolutistische Weisungs-, bzw. "Gesetzesgewalt" (innerhalb dieser Kirche) verfügen und diese auch von allen "Mitgliedern" als solche anerkannt wird. In der österreichischen Verfassung allerdings geht die legislative und exekutive Gewalt zuallererst vom Staat Österreich, bzw. dessen vom Volk gewählten Vertretern aus, ergo eine (für alle Katholen absolute Gesetzeskraft innehabende) "Wertigkeitsreihung" von derartigen "Gesetzen" durch das absolutistische "Oberhaupt" (welches zu allem Überdruß auch noch das Staatsoberhaupt eines fremden Staates ist) einen klaren Widerspruch zur österreichischen Verfassung darstellt, da sie "im Zweifelsfall" die "Kirchenmitglieder" dazu anhält, die "staatlichen Gesetze" als "zweitrangig" anzusehen.
Es bedarf also im Sinne der "Gleichheit vor dem Gesetz" nicht nur einer Abschaffung des sogenannten "Blasphemieparagraphen", sondern eigentlich einer Überarbeitung vieler seiner Paragraphen, nämlich all jener, in denen eine "Sonderregelung", bzw. "Ausnahmestellung" aufgrund von "Kirchenzugehörigkeit" oder "Glauben" involviert ist.
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
24.02.2014 11:26 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
Das muß ich korrigieren : nicht nämlich aufgrund der stattfindenden "Diskussionen", denn diese wären auch in den genannten Staaten durchaus zuläßig, sondern aufgrund der oft direkt und unverblümt geäußerten Ansichten und Meinungen.
Was allerdings auf jeden autoritären Staat zutrifft.
Zu jeder Zeit und überall war es "sprachgewandten Personen" möglich, ihre Ansichten so zu formulieren und zu umschreiben, daß sie für andere "sprachgewandte Personen" erkennbar, dem jeweiligen Regime allerdings verborgen blieb.
...auch eine, wenn auch reichlich brutale/lethale Art der Auslese von "begabten Rhetorikern"... 
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
24.02.2014 11:39 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
