 |
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von BlackWiddow
na wenns dir lieber ist: EINGESCHRÄNKT, BEGRENZT, VIEL ZU KURZ, EINGEGRENZT...... 
|
ja eh, konservative Einschätzung, wenn dir diese Einschätzung lieber ist. Meiner Meinung nach irreal. |
Selbst, wenn wir intelligentes Leben außerhalb unseres Sonnensystems annehmen wollen, bleiben physische Kontaktmöglichkeiten beschränkt. Diese Meinung ist bislang real und realistisch. http://de.wikipedia.org/wiki/Fermi-Paradoxon
__________________
Atheismus ist frei von Religionssek(k)(t)iererei
|
|
23.08.2013 10:01 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
darauf können wir uns einigen, ich bin selber einer.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte 
|
|
|
23.08.2013 15:59 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai 
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von BlackWiddow
Ach vielleicht zeigst mir mal einen Außerirdischen oder glaubt du, du bist selber einer? |
darauf können wir uns einigen, ich bin selber einer. |
Kummt ma zeitweis aa so vua... 
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
24.08.2013 08:38 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Goldnas
Magister/ra
Dabei seit: 01.05.2007
Beiträge: 210
Herkunft: Oberösterreich
|
|
| Zitat: |
Originally posted by BlackWiddow
Viele Astronomen nehmen an, dass Leben im Universum stattfindet, was für eines, das ist reine Spekulation. Planeten, auch erdähnliche, wurden jedenfalls schon entdeckt.
Angesichts kosmischer Entfernungen und unserer aus kosmischer Sicht Picosekunde Lebenszeit halte ich die Möglichkeit der Begegnungen für viel zu beschränkt. |
Aufgrund der Anzahl der Planten die existieren ist die Warscheinlichkeit von ausserirdischen Leben ident mit 1.
__________________
LG Goldnas
So schaut eine Zitatfälschung aus: Ätsch
|
|
|
21.08.2013 23:51 |
Offline |
EMail |
Homepage |
suchen |
Freundesliste |
ICQ |
MSN |
Portal
|
|
|
marven
Forscher/in
Dabei seit: 02.05.2012
Beiträge: 1.445
Herkunft: Wien
|
|
Nein, da das Universum noch sehr jung ist könnten wir durchaus die Nummer 1 sein.
Natürlich wird irgendwann anderswo auch intelligentes Leben entstehen.
__________________
Ich zweifle, also denke ich.
|
|
|
22.08.2013 06:40 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von marven
Nein, da das Universum noch sehr jung ist könnten wir durchaus die Nummer 1 sein.
Natürlich wird irgendwann anderswo auch intelligentes Leben entstehen. |
Die Nummer 1 könnten wir auch sein, wenn das Universum um ein paar Jährchen älter wäre.
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
22.08.2013 20:51 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
Im Prinzip ist die Annahme, bei uns Menschen handle es sich um "die einzige" oder auch nur um "die erste" Form intelligenten Lebens im Universum nichts anderes als die Fortsetzung des geozentrischen Weltbild des Mittelalters, wie es von der Kirche propagiert wurde; nur, daß es jetzt eben zu einem "humanozentrischen" mutiert ist...
Ziemlich vermessen für eine Spezies, deren gesamtes Wissen gerade einmal (geschätzte) vier Prozent des gesamten Universums abdeckt.
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
24.08.2013 08:47 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
wie kann man 4 oder x Prozent schätzen, wenn man 100-x Prozent nicht kennt, nicht einmal erahnt?
Einfacher ausgedrückt: wenn man nicht weiß, was und wieviel man nicht weiß, dann kann ich auch das Verhältnis dessen, was ich zu wissen vermeine, zum "ganzen" Wissen nicht abschätzen.
Außerdem gibt es ein "ganzes" Wissen nie. Es wird nie einen Punkt geben, an dem man - wer oder was auch immer - alles weiß. Jede Antwort zieht neue Fragen nach sich.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
24.08.2013 09:39 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
Wo Du recht hast, hast Du recht (auch, wenn ich das ungern zugebe); ich ziehe also die "vier Prozent" zurück und ersetze sie durch "einen kleinen Bruchteil"...
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
26.08.2013 15:30 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von nicolai
Im Prinzip ist die Annahme, bei uns Menschen handle es sich um "die einzige" oder auch nur um "die erste" Form intelligenten Lebens im Universum nichts anderes als die Fortsetzung des geozentrischen Weltbild des Mittelalters, wie es von der Kirche propagiert wurde; nur, daß es jetzt eben zu einem "humanozentrischen" mutiert ist...
Ziemlich vermessen für eine Spezies, deren gesamtes Wissen gerade einmal (geschätzte) vier Prozent des gesamten Universums abdeckt. |
Da verdrehst Du aber mal wieder die Sachlage. Denn wenn ich mich an die Fakten halte, und die haben noch keine Außerirdischen vorzuweisen, dann bin nicht ich es, der sich mit der mittelalterlichen Kirche und ihren "Glaubensvorstellungen" vergleichen lassen muss.
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
24.08.2013 17:34 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
Die Wahrscheinlichkeit besagt allerdings, daß es sie mit ziemlicher Sicherheit gibt (auch, wenn sie nicht unbedingt gerade auf der Erde landen werden); ebenso wie es Amerika auch ohne seine "Entdeckung" durch die Europäer gegeben hat oder sich irgendwann ein Himmelskörper relevanter Größe auf Kollisionskurs mit der Erde befinden wird.
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
26.08.2013 15:40 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von nicolai
Die Wahrscheinlichkeit besagt allerdings, daß es sie mit ziemlicher Sicherheit gibt (auch, wenn sie nicht unbedingt gerade auf der Erde landen werden); ebenso wie es Amerika auch ohne seine "Entdeckung" durch die Europäer gegeben hat oder sich irgendwann ein Himmelskörper relevanter Größe auf Kollisionskurs mit der Erde befinden wird. |
Äpfel mit Birnen zu vergleichen und daraus auch noch Dir allein gefällige Schlüsse zu ziehen, ist nun vollkommen unsachlich und hat auch nichts mehr mit Wahrscheinlichkeiten zu tun.
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
26.08.2013 20:18 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von nicolai
Die Wahrscheinlichkeit besagt allerdings, daß es sie mit ziemlicher Sicherheit gibt (auch, wenn sie nicht unbedingt gerade auf der Erde landen werden); ebenso wie es Amerika auch ohne seine "Entdeckung" durch die Europäer gegeben hat oder sich irgendwann ein Himmelskörper relevanter Größe auf Kollisionskurs mit der Erde befinden wird. |
Äpfel mit Birnen zu vergleichen und daraus auch noch Dir allein gefällige Schlüsse zu ziehen, ist nun vollkommen unsachlich und hat auch nichts mehr mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. |
ja, es sind in der Tat Äpfel und Birnen. Jedoch aussagenlogisch ist der Konjunktiv zweier Aussagen, die unabhängig voneinander wahr sind, auch wieder wahr.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
28.08.2013 12:40 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von nicolai
Die Wahrscheinlichkeit besagt allerdings, daß es sie mit ziemlicher Sicherheit gibt (auch, wenn sie nicht unbedingt gerade auf der Erde landen werden); ebenso wie es Amerika auch ohne seine "Entdeckung" durch die Europäer gegeben hat oder sich irgendwann ein Himmelskörper relevanter Größe auf Kollisionskurs mit der Erde befinden wird. |
Äpfel mit Birnen zu vergleichen und daraus auch noch Dir allein gefällige Schlüsse zu ziehen, ist nun vollkommen unsachlich und hat auch nichts mehr mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. |
ja, es sind in der Tat Äpfel und Birnen. Jedoch aussagenlogisch ist der Konjunktiv zweier Aussagen, die unabhängig voneinander wahr sind, auch wieder wahr. |
Und was wären die beiden Aussagen, die, um beim Thema (Ausserirdische) zu bleiben, als wahr anzusehen sind?
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
15.09.2013 20:03 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von nicolai
Die Wahrscheinlichkeit besagt allerdings, daß es sie mit ziemlicher Sicherheit gibt (auch, wenn sie nicht unbedingt gerade auf der Erde landen werden); ebenso wie es Amerika auch ohne seine "Entdeckung" durch die Europäer gegeben hat oder sich irgendwann ein Himmelskörper relevanter Größe auf Kollisionskurs mit der Erde befinden wird. |
Äpfel mit Birnen zu vergleichen und daraus auch noch Dir allein gefällige Schlüsse zu ziehen, ist nun vollkommen unsachlich und hat auch nichts mehr mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. |
ja, es sind in der Tat Äpfel und Birnen. Jedoch aussagenlogisch ist der Konjunktiv zweier Aussagen, die unabhängig voneinander wahr sind, auch wieder wahr. |
Und was wären die beiden Aussagen, die, um beim Thema (Ausserirdische) zu bleiben, als wahr anzusehen sind? |
es heißt natürlich nicht Konjunktiv, sondern Konjunktion.
Die eine Aussage betrifft die Entdeckung Amerikas, ist wohl als wahr anzunehmen.
Die zweite betrifft die Wahrscheinlichkeit eines intelligenten Lebens sonstwo. Ist nicht bewiesen. Fraglos. Aber, wie man so schön sagt, an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.
Und wenn beide Aussagen stimmen, dann auch die Konjunktion. Bei der Disjunktion hätte eine gereicht.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
18.09.2013 13:56 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
...oder sich irgendwann ein Himmelskörper relevanter Größe auf Kollisionskurs mit der Erde befinden wird. |
Ein Himmelskörper, noch dazu in relevanter Größe auf Kollisionskurs mit der Erde? KRABUMMMMMMMMMMM!!!!!! --------- bitte mach dir keine Gedanken mehr über das danach, es würde kein menschliches Leben überleben. Vielleicht könntest du deine Spekulationen diesbezüglich ein wenig konkretisieren 
__________________
Atheismus ist frei von Religionssek(k)(t)iererei
|
|
|
18.09.2013 15:14 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
| Zitat: |
...oder sich irgendwann ein Himmelskörper relevanter Größe auf Kollisionskurs mit der Erde befinden wird. |
Spekulationen konkretisieren. Ein berechtigtes Anliegen. Ich hab es soweit konkretisiert mit dem 2. September 2016.
Ein Himmelskörper, noch dazu in relevanter Größe auf Kollisionskurs mit der Erde? KRABUMMMMMMMMMMM!!!!!! --------- bitte mach dir keine Gedanken mehr über das danach, es würde kein menschliches Leben überleben. Vielleicht könntest du deine Spekulationen diesbezüglich ein wenig konkretisieren
|
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
18.09.2013 15:34 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
Vielleicht könntest du deine Spekulationen diesbezüglich ein wenig konkretisieren
|
...aber mit Vergnügen; die Erde wird ständig von allerlei "Bröseln" aus dem All heimgesucht (wie etwa unlängst http://www.youtube.com/watch?v=oVaVKmEBqZ0), für gewöhnlich nennen wir sie "Sternschnuppen" und wenn wir abergläubisch genug sind, dann wünschen wir uns `was, wenn wir eine sehen...
Wenn diese "Brösel" etwas größer sind, dann heißen sie etwa "Karibik" (Chicxulub) , Steinheimer Becken, Nördlinger Ries oder Wanapitei Lake...
Ist also nicht die Frage, ob, sondern vielmehr wann (das nächste "Brösel" relevanter Größe bei uns vorbeikommen wird).
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
19.09.2013 12:09 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von nicolai
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
Vielleicht könntest du deine Spekulationen diesbezüglich ein wenig konkretisieren
|
...aber mit Vergnügen; die Erde wird ständig von allerlei "Bröseln" aus dem All heimgesucht (wie etwa unlängst http://www.youtube.com/watch?v=oVaVKmEBqZ0), für gewöhnlich nennen wir sie "Sternschnuppen" und wenn wir abergläubisch genug sind, dann wünschen wir uns `was, wenn wir eine sehen...
Wenn diese "Brösel" etwas größer sind, dann heißen sie etwa "Karibik" (Chicxulub) , Steinheimer Becken, Nördlinger Ries oder Wanapitei Lake...
Ist also nicht die Frage, ob, sondern vielmehr wann (das nächste "Brösel" relevanter Größe bei uns vorbeikommen wird). |
Hundert pro d ´accord . Ich möchte für meine unpräzisen Äußerungen um Nachsicht bitten. Missverständnis meinerseits. Ich habe mich uneingeschränkt auf das Thema“ Ausserirdische“ beschränkt und vermutet, Marcus würde sie mittels eines relevanten Himmelskörpers erscheinen lassen und somit wurden von mir unterschiedliche Themen miteinander verschränkt, was schrankenlos unsinnig ist.
Selbstverständlich sind mir die „Bröseln“ bekannt und ich bezweifle auch nicht, dass uns solche kleine bis größere Bröckerln auch in Zukunft heimsuchen werden. Da mir die Sicht auf den heurigen Perseidenstrom durch Wolken verwehrt wurde, weiß ich auch, warum mir etwaige Wünsche nicht in Erfüllung gehen werden:(… aber eh wurscht, nachdem die nächste Apokalypse für September 2016 von Marcus vorhergesagt wurde).
__________________
Atheismus ist frei von Religionssek(k)(t)iererei
|
|
|
19.09.2013 12:58 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
