Efeu
Professor/in
Dabei seit: 06.02.2012
Beiträge: 1.197
Herkunft: aus dem Nichts
 |
|
Gibt es atheistische Spiritualität?
Ich denke ja. Nicht nur Religiöse haben sie für sich allein gepachtet!
Der Atheismus ist wohl reif, auch das Gemüt/Gefühl einzubinden... nicht nur in verkopfter Kampfstellung zu verharren.
---------------------------------------
Was ist Spiritualität? Thesen von Thomas Metzinger aus:
http://www.philosophie.uni-mainz.de/Date...er_SIR_2013.pdf
1. das Gegenteil von Religion ist nicht Wissenschaft, sondern Spiritualität
2. Intellektuelle Redlichkeit ist ein Sonderfall der spirituellen Einstellung
3. Die wissenschaftliche und die spirituelle Einstellung entstehen in ihren Reinfor-men aus derselben normativen Grundidee
__________________
Das Universum ist ein unendliches Fraktal.
Irrtümlicherweise glaubt jedes Apfelmännchen im Blick auf andere an eine getrennte Existenz.
|
|
27.06.2013 09:00 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
es ist zwar ein dünnes Eis, aber grundsätzlich stimme ich dir zu. Es ist natürlich wie immer Definitionssache, aber deine Definition ist okay.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte 
|
|
|
27.06.2013 09:20 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Efeu
Professor/in
Dabei seit: 06.02.2012
Beiträge: 1.197
Herkunft: aus dem Nichts
Themenstarter 
|
|
Mein Link ist überaus lesenswert, ein grandioses Essay.
Noch ein Zitat daraus:
Fideismus nennt man in der Philosophie die Idee, dass es völlig legitim ist, an einer Überzeugung auch dann festzuhalten, wenn es keine guten Gründe oder Evidenzen für sie gibt, sogar angesichts überzeugender Gegenargumente.Der Fideismus ist also der reine Glaubensstandpunkt. Für den Fideisten ist es legitim, an bestimmten Überzeugungen festzuhalten, nicht nur ohne irgendwelche positiven Argumente oder Evidenzen für sie, sondern selbst angesichts starker Gegenargumente und starker empirischer Belege gegen eigene Überzeugungen. Das Interessante daran ist jetzt , dass man den Fideismus als die Verweigerung jeder ethischen Einstellung zum inneren Handeln überhaupt beschreiben kann.Er ist ein Mangel an innerem Anstand.Und das ist der klassische Standpunkt der organisierten Religion im Gegensatz zurSpiritualität. Wenn man die beiden erkenntnistheoretischen Positionen einmal rein psycho-logisch interpretieren würde, dann geht es beim Fideismus um vorsätzliche Selbsttäuschung,um systematisches Wunschdenken oder auch um Paranoia, während das psychologische Zielder Ethik eines Glaubens eine ganz bestimmte Form von geistiger Gesundheit ist. Ich nenne diese Form von geistiger Gesundheit „intellektuelle Integrität“.
__________________
Das Universum ist ein unendliches Fraktal.
Irrtümlicherweise glaubt jedes Apfelmännchen im Blick auf andere an eine getrennte Existenz.
|
|
|
27.06.2013 10:35 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
emporda 
Professor/in
Dabei seit: 16.07.2008
Beiträge: 1.288
Herkunft: Costa Brava
|
|
| Zitat: |
Original von EfeuWas ist Spiritualität? Thesen von Thomas Metzinger aus:
http://www.philosophie.uni-mainz.de/Date...er_SIR_2013.pdf
1. das Gegenteil von Religion ist nicht Wissenschaft, sondern Spiritualität
2. Intellektuelle Redlichkeit ist ein Sonderfall der spirituellen Einstellung
3. Die wissenschaftliche und die spirituelle Einstellung entstehen in ihren Reinfor-men aus derselben normativen Grundidee |
Der Punkt 3 ist grundsätzlich falsch, es gibt keine spirituelle Wissenschaft. Solche absurden Definitionen kommen zustande, wenn Zombielogen 8 Jahre "Theologie" studieren und sich für Wissenschaftler halten. Es sind Märchenerzahler, so wie sie heute auf dem Markt in Marrakesh noch antreten und den zu 50% analphabetischen Glaubensgenossen die moderne Welt anhand des Korans erklären.
Wissenschaft ist eine im Ergebnis neutrale Methodologie des Zweifels, sie nutzt Theorien, Tests, Hypothesen, Fakten und Fossilien wieder und wieder auf der Suche nach beweisbaren Erklärungen für eine allen Forschenden frei zugängliche und beliebig prüfbare Realität. Freies Denken im Zweifel als zentrales Element reduziert
Theologie und Esotherik zur Pseudo-Wissenschaft mit Wahrsagen, Geistheilen, Beschwörungen, Wundern und Dämonenzauber. Wissenschaft und Religion haben keinerlei Gemeinsamkeiten, sie in eine Verbindung zu setzen bedeutet zwangsläufig den argumentativen Tod der Religion. Realitätsverweigerung und Ignoranz gelten medizinisch als Wahn, im Extrem als psychopathologische Schizophrenie, bei welcher der Wähnende leidet oder als untragbar für seine Mitwelt in der Psychiatire endet.
__________________
Wer das wahre Wort Gottes akzeptiert, der leidet durch religiöse Gehirnwäsche verursacht am paranoiden Wahn
|
|
|
27.06.2013 11:03 |
Offline |
Homepage |
suchen |
Freundesliste |
YIM |
Portal
|
|
|
Efeu
Professor/in
Dabei seit: 06.02.2012
Beiträge: 1.197
Herkunft: aus dem Nichts
Themenstarter
|
|
Seltsam-in einer anderen Community erntete ich ähnliches Unverständnis auf diesen Beitrag nur von gut christlicher Seite. ;-)
__________________
Das Universum ist ein unendliches Fraktal.
Irrtümlicherweise glaubt jedes Apfelmännchen im Blick auf andere an eine getrennte Existenz.
|
|
|
03.07.2013 07:01 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Efeu
Seltsam-in einer anderen Community erntete ich ähnliches Unverständnis auf diesen Beitrag nur von gut christlicher Seite. ;-) |
? Verständnis geerntet hier von Ramon und myself.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
03.07.2013 08:05 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Efeu
Professor/in
Dabei seit: 06.02.2012
Beiträge: 1.197
Herkunft: aus dem Nichts
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
? Verständnis geerntet hier von Ramon und myself. |
Aber ja! Das habe ich nicht vergessen. Ich wunderte mich nur, dass manchmal sich Bilder gleichen.
__________________
Das Universum ist ein unendliches Fraktal.
Irrtümlicherweise glaubt jedes Apfelmännchen im Blick auf andere an eine getrennte Existenz.
|
|
|
03.07.2013 08:22 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Goldnas
Magister/ra
Dabei seit: 01.05.2007
Beiträge: 210
Herkunft: Oberösterreich
|
|
| Zitat: |
Original von Efeu
Gibt es atheistische Spiritualität?
|
Ich kann trotz der Erklärung nichts mit dem Begriff anfangen. Bin ich ein purer Rationalist?
LG Goldnas
__________________
LG Goldnas
So schaut eine Zitatfälschung aus: Ätsch
|
|
|
10.07.2013 14:10 |
Offline |
EMail |
Homepage |
suchen |
Freundesliste |
ICQ |
MSN |
Portal
|
|
|
Efeu
Professor/in
Dabei seit: 06.02.2012
Beiträge: 1.197
Herkunft: aus dem Nichts
Themenstarter
|
|
Die Frage enttäuscht mich. Ist ein Rationalist nicht intellektuell redlich?
Spiritualität ist sehen was ist. Spiritualität ist das Loslassen der ständigen Suche nach Geborgenheit ,
während Religion eine Geborgenheit vorgaukelt...
__________________
Das Universum ist ein unendliches Fraktal.
Irrtümlicherweise glaubt jedes Apfelmännchen im Blick auf andere an eine getrennte Existenz.
|
|
|
11.07.2013 21:34 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Goldnas
Magister/ra
Dabei seit: 01.05.2007
Beiträge: 210
Herkunft: Oberösterreich
|
|
| Zitat: |
Original von Efeu
Die Frage enttäuscht mich. Ist ein Rationalist nicht intellektuell redlich?
Spiritualität ist sehen was ist. Spiritualität ist das Loslassen der ständigen Suche nach Geborgenheit ,
während Religion eine Geborgenheit vorgaukelt... |
Wieso soll ein Rationalist nicht intellektuell redlich sein? Und was hat intellektuelle Redlichkeit mit Spiritualität zu tun?
Für mich ist Spiritualität ein inhaltsloses Wort, ähnlich einer Religion. Darum kann ich damit nichts anfangen. Die von dir verwendete Definition teile ich nicht.
LG Goldnas
__________________
LG Goldnas
So schaut eine Zitatfälschung aus: Ätsch
|
|
|
12.07.2013 12:49 |
Offline |
EMail |
Homepage |
suchen |
Freundesliste |
ICQ |
MSN |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Goldnas
| Zitat: |
Original von Efeu
Die Frage enttäuscht mich. Ist ein Rationalist nicht intellektuell redlich?
Spiritualität ist sehen was ist. Spiritualität ist das Loslassen der ständigen Suche nach Geborgenheit ,
während Religion eine Geborgenheit vorgaukelt... |
Wieso soll ein Rationalist nicht intellektuell redlich sein? Und was hat intellektuelle Redlichkeit mit Spiritualität zu tun?
Für mich ist Spiritualität ein inhaltsloses Wort, ähnlich einer Religion. Darum kann ich damit nichts anfangen. Die von dir verwendete Definition teile ich nicht.
LG Goldnas |
nach längerem Überlegen muss ich dir recht geben.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
12.07.2013 17:24 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Goldnas
Magister/ra
Dabei seit: 01.05.2007
Beiträge: 210
Herkunft: Oberösterreich
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
nach längerem Überlegen muss ich dir recht geben. |
Hallo Markus 
Aber ich wäre gern bereit nochmals versuchen zu verstehen, was andere Menschen darunter verstehen. Ich hab es eben noch nicht verstanden und wäre dankbar eine Chance zu bekommen, ohne schief angeschaut oder verächtlich gemacht zu werden.
Ich bin als Mensch bereit andere Ansichten und Meinungen zu akzeptieren, fordere aber dafür ein dass ich als menschliches Wesen behandelt werden.
Dann kann man mit mir über alles reden, und mich natürlich (selbstverständlich) mit rationalen Argumenten davon überzeugen, dass meine Ursprungsmeinung falsch ist.
Ich gebe das dann auch zu und das ist für MICH eine Form von Respekt gegenüber dem Diskussionspartner. Eine Form, die beeinhaltet, dass ich mich irren kann. Es ist eine Form der Diskussion wo der Ausgang nicht durch vorgefertigte ideologische Meinungen für mich von Anfang an fest steht.
Diese Position empfinde ich als fair gegenüber meinen Mitmenschen und ist eine Art von mir mit unterschiedlichen Positionen umzugehen.
Alles Gute
LG Goldnas
__________________
LG Goldnas
So schaut eine Zitatfälschung aus: Ätsch
|
|
|
13.07.2013 22:54 |
Offline |
EMail |
Homepage |
suchen |
Freundesliste |
ICQ |
MSN |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Goldnas
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
nach längerem Überlegen muss ich dir recht geben. |
Hallo Markus
Aber ich wäre gern bereit nochmals versuchen zu verstehen, was andere Menschen darunter verstehen. Ich hab es eben noch nicht verstanden und wäre dankbar eine Chance zu bekommen, ohne schief angeschaut oder verächtlich gemacht zu werden.
Ich bin als Mensch bereit andere Ansichten und Meinungen zu akzeptieren, fordere aber dafür ein dass ich als menschliches Wesen behandelt werden.
Dann kann man mit mir über alles reden, und mich natürlich (selbstverständlich) mit rationalen Argumenten davon überzeugen, dass meine Ursprungsmeinung falsch ist.
Ich gebe das dann auch zu und das ist für MICH eine Form von Respekt gegenüber dem Diskussionspartner. Eine Form, die beeinhaltet, dass ich mich irren kann. Es ist eine Form der Diskussion wo der Ausgang nicht durch vorgefertigte ideologische Meinungen für mich von Anfang an fest steht.
Diese Position empfinde ich als fair gegenüber meinen Mitmenschen und ist eine Art von mir mit unterschiedlichen Positionen umzugehen.
Alles Gute
LG Goldnas |
Leider halte ich deine Ansprüche - so gerechtfertigt sie auch sein mögen - in diesem Forum für unerfüllbar.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass Neulinge geradezu mit Genuss von manchen hier hinausgebissen werden.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
14.07.2013 01:40 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
Dann kann man mit mir über alles reden, und mich natürlich (selbstverständlich) mit rationalen Argumenten davon überzeugen, dass meine Ursprungsmeinung falsch ist.(Goldnas)
Leider halte ich deine Ansprüche - so gerechtfertigt sie auch sein mögen - in diesem Forum für unerfüllbar.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass Neulinge geradezu mit Genuss von manchen hier hinausgebissen werden. (Markus Pichler)
Neulinge auf ihre Sichtweisen mit esoterisch-spirituellem Hintergrund mit kritischen Fragen abzuklopfen bewertest du als "hinausbeissen"?- soll sein! allemal besser ein paar kritische Fragen oder Bemerkungen an Neue, als einigen Mitgliedern im Falle dir nicht genehmen Äußerungen wie schon des Öfteren, das „ sich schleichen sollen“ anzutragen.
Toleranz bedeutet für mich nicht, sich mit jedem Gewäsch über obskure Theorien mancher Neuzugänge ernsthaft auseinandersetzen zu müssen. Wie Goldnas richtig bemerkte, sollten rationale Argumente ins Treffen geführt werden.
PA
__________________
Atheismus ist frei von Religionssek(k)(t)iererei
|
|
|
14.07.2013 11:47 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
Dann kann man mit mir über alles reden, und mich natürlich (selbstverständlich) mit rationalen Argumenten davon überzeugen, dass meine Ursprungsmeinung falsch ist.(Goldnas)
Leider halte ich deine Ansprüche - so gerechtfertigt sie auch sein mögen - in diesem Forum für unerfüllbar.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass Neulinge geradezu mit Genuss von manchen hier hinausgebissen werden. (Markus Pichler)
Neulinge auf ihre Sichtweisen mit esoterisch-spirituellem Hintergrund mit kritischen Fragen abzuklopfen bewertest du als "hinausbeissen"?- soll sein! allemal besser ein paar kritische Fragen oder Bemerkungen an Neue, als einigen Mitgliedern im Falle dir nicht genehmen Äußerungen wie schon des Öfteren, das „ sich schleichen sollen“ anzutragen.
Toleranz bedeutet für mich nicht, sich mit jedem Gewäsch über obskure Theorien mancher Neuzugänge ernsthaft auseinandersetzen zu müssen. Wie Goldnas richtig bemerkte, sollten rationale Argumente ins Treffen geführt werden.
PA |
Die "Obskurität" durchschnittlich "Alteingesessener" steht der "Obskurität" von Greenhorns um nichts nach.
Wenn man als Österreicher dauernd wüst beschimpft wird, nur weil man Österreicher ist, dann kann man sich schon auch einmal etwas gehen lassen, was emporda ja auch dauernd tut. Aber in der Zwischenzeit haben wir das bereinigt.
Und was dich betrifft, der Name Pallas Athene mutet mehr als nur esoterisch an, unpassend hier, skurril, absurd, irreführend. Eine "Göttin" mit rationalen Argumenten?
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
14.07.2013 12:52 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
Dann kann man mit mir über alles reden, und mich natürlich (selbstverständlich) mit rationalen Argumenten davon überzeugen, dass meine Ursprungsmeinung falsch ist.(Goldnas)
Leider halte ich deine Ansprüche - so gerechtfertigt sie auch sein mögen - in diesem Forum für unerfüllbar.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass Neulinge geradezu mit Genuss von manchen hier hinausgebissen werden. (Markus Pichler)
Neulinge auf ihre Sichtweisen mit esoterisch-spirituellem Hintergrund mit kritischen Fragen abzuklopfen bewertest du als "hinausbeissen"?- soll sein! allemal besser ein paar kritische Fragen oder Bemerkungen an Neue, als einigen Mitgliedern im Falle dir nicht genehmen Äußerungen wie schon des Öfteren, das „ sich schleichen sollen“ anzutragen.
Toleranz bedeutet für mich nicht, sich mit jedem Gewäsch über obskure Theorien mancher Neuzugänge ernsthaft auseinandersetzen zu müssen. Wie Goldnas richtig bemerkte, sollten rationale Argumente ins Treffen geführt werden.
PA |
Die "Obskurität" durchschnittlich "Alteingesessener" steht der "Obskurität" von Greenhorns um nichts nach.
Wenn man als Österreicher dauernd wüst beschimpft wird, nur weil man Österreicher ist, dann kann man sich schon auch einmal etwas gehen lassen, was emporda ja auch dauernd tut. Aber in der Zwischenzeit haben wir das bereinigt.
Und was dich betrifft, der Name Pallas Athene mutet mehr als nur esoterisch an, unpassend hier, skurril, absurd, irreführend. Eine "Göttin" mit rationalen Argumenten? |
Dem kann ich mich nicht anschließen. Die hier Überlebenden sind fast ausnahmslos „ gstaundene“ Atheisten, was einen gewissen Hang zu Logik und Rationalität impliziert. Die Obskuren fallen ganz von allein ab, wenn sie diesen Anforderungen nicht bestehen können.
Ad Pallas Athene- zu deiner Erleuchtung: auch ich war einmal jung und begeisterte mich für die Gschichtln der Griechischen Mythologie. Mein Nickname ist als Allegorie zu verstehen. Eine Reminiszenz an die Weisheit, sie durch Wissenserweiterung anzustreben. Die Griechischen Göttinnen und Götter zeichneten sich dadurch aus, durchwegs sehr menschliche Eigenschaften zu besitzen; Weisheit beeindruckte mich eben am meisten. Wie du bemerkst, dauert die Erklärung ein paar Zeilen….wäre als Nickname viel zu lang, daher Pallas Athene: so einfach ist das.
PA
__________________
Atheismus ist frei von Religionssek(k)(t)iererei
|
|
|
14.07.2013 13:24 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
Dann kann man mit mir über alles reden, und mich natürlich (selbstverständlich) mit rationalen Argumenten davon überzeugen, dass meine Ursprungsmeinung falsch ist.(Goldnas)
Leider halte ich deine Ansprüche - so gerechtfertigt sie auch sein mögen - in diesem Forum für unerfüllbar.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass Neulinge geradezu mit Genuss von manchen hier hinausgebissen werden. (Markus Pichler)
Neulinge auf ihre Sichtweisen mit esoterisch-spirituellem Hintergrund mit kritischen Fragen abzuklopfen bewertest du als "hinausbeissen"?- soll sein! allemal besser ein paar kritische Fragen oder Bemerkungen an Neue, als einigen Mitgliedern im Falle dir nicht genehmen Äußerungen wie schon des Öfteren, das „ sich schleichen sollen“ anzutragen.
Toleranz bedeutet für mich nicht, sich mit jedem Gewäsch über obskure Theorien mancher Neuzugänge ernsthaft auseinandersetzen zu müssen. Wie Goldnas richtig bemerkte, sollten rationale Argumente ins Treffen geführt werden.
PA |
Die "Obskurität" durchschnittlich "Alteingesessener" steht der "Obskurität" von Greenhorns um nichts nach.
Wenn man als Österreicher dauernd wüst beschimpft wird, nur weil man Österreicher ist, dann kann man sich schon auch einmal etwas gehen lassen, was emporda ja auch dauernd tut. Aber in der Zwischenzeit haben wir das bereinigt.
Und was dich betrifft, der Name Pallas Athene mutet mehr als nur esoterisch an, unpassend hier, skurril, absurd, irreführend. Eine "Göttin" mit rationalen Argumenten? |
Dem kann ich mich nicht anschließen. Die hier Überlebenden sind fast ausnahmslos „ gstaundene“ Atheisten, was einen gewissen Hang zu Logik und Rationalität impliziert. Die Obskuren fallen ganz von allein ab, wenn sie diesen Anforderungen nicht bestehen können.
Ad Pallas Athene- zu deiner Erleuchtung: auch ich war einmal jung und begeisterte mich für die Gschichtln der Griechischen Mythologie. Mein Nickname ist als Allegorie zu verstehen. Eine Reminiszenz an die Weisheit, sie durch Wissenserweiterung anzustreben. Die Griechischen Göttinnen und Götter zeichneten sich dadurch aus, durchwegs sehr menschliche Eigenschaften zu besitzen; Weisheit beeindruckte mich eben am meisten. Wie du bemerkst, dauert die Erklärung ein paar Zeilen….wäre als Nickname viel zu lang, daher Pallas Athene: so einfach ist das.
PA |
Dem kann ich mich nicht anschließen. Die hier Überlebenden sind zu einem Gutteil keine gestandene Atheisten.
Außerdem sollte hier auch für Nicht-Atheisten Platz sein, definitionsgemäß. Agnostiker, Humanisten, Freidenker, würde sogar sagen Freigeister und Querdenker.
Und es ist halt unpassend, einen Göttinnennamen zu führen in einem - wie du sagst - Atheistenforum.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
14.07.2013 13:33 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
Dann kann man mit mir über alles reden, und mich natürlich (selbstverständlich) mit rationalen Argumenten davon überzeugen, dass meine Ursprungsmeinung falsch ist.(Goldnas)
Leider halte ich deine Ansprüche - so gerechtfertigt sie auch sein mögen - in diesem Forum für unerfüllbar.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass Neulinge geradezu mit Genuss von manchen hier hinausgebissen werden. (Markus Pichler)
Neulinge auf ihre Sichtweisen mit esoterisch-spirituellem Hintergrund mit kritischen Fragen abzuklopfen bewertest du als "hinausbeissen"?- soll sein! allemal besser ein paar kritische Fragen oder Bemerkungen an Neue, als einigen Mitgliedern im Falle dir nicht genehmen Äußerungen wie schon des Öfteren, das „ sich schleichen sollen“ anzutragen.
Toleranz bedeutet für mich nicht, sich mit jedem Gewäsch über obskure Theorien mancher Neuzugänge ernsthaft auseinandersetzen zu müssen. Wie Goldnas richtig bemerkte, sollten rationale Argumente ins Treffen geführt werden.
PA |
Die "Obskurität" durchschnittlich "Alteingesessener" steht der "Obskurität" von Greenhorns um nichts nach.
Wenn man als Österreicher dauernd wüst beschimpft wird, nur weil man Österreicher ist, dann kann man sich schon auch einmal etwas gehen lassen, was emporda ja auch dauernd tut. Aber in der Zwischenzeit haben wir das bereinigt.
Und was dich betrifft, der Name Pallas Athene mutet mehr als nur esoterisch an, unpassend hier, skurril, absurd, irreführend. Eine "Göttin" mit rationalen Argumenten? |
Dem kann ich mich nicht anschließen. Die hier Überlebenden sind fast ausnahmslos „ gstaundene“ Atheisten, was einen gewissen Hang zu Logik und Rationalität impliziert. Die Obskuren fallen ganz von allein ab, wenn sie diesen Anforderungen nicht bestehen können.
Ad Pallas Athene- zu deiner Erleuchtung: auch ich war einmal jung und begeisterte mich für die Gschichtln der Griechischen Mythologie. Mein Nickname ist als Allegorie zu verstehen. Eine Reminiszenz an die Weisheit, sie durch Wissenserweiterung anzustreben. Die Griechischen Göttinnen und Götter zeichneten sich dadurch aus, durchwegs sehr menschliche Eigenschaften zu besitzen; Weisheit beeindruckte mich eben am meisten. Wie du bemerkst, dauert die Erklärung ein paar Zeilen….wäre als Nickname viel zu lang, daher Pallas Athene: so einfach ist das.
PA |
Dem kann ich mich nicht anschließen. Die hier Überlebenden sind zu einem Gutteil keine gestandene Atheisten.
Außerdem sollte hier auch für Nicht-Atheisten Platz sein, definitionsgemäß. Agnostiker, Humanisten, Freidenker, würde sogar sagen Freigeister und Querdenker.
Und es ist halt unpassend, einen Göttinnennamen zu führen in einem - wie du sagst - Atheistenforum. |
Ich akzeptiere, dass du meinen nickname für unpassend hältst, lässt sich aber nicht ändern, denn so wie du verfahre ich nicht 
, ich lege mir keinen zweiten zu.
Hier ist Platz für all jene, die du oben angeführt hast und es steht ihnen frei, sich einer Diskussion zu stellen. Aber…..Zart besaiteten Kuschelkurs , herzliches Willkommen heissen und wir freuen uns über jeden Beitrag, NUR weil du hier neu bist und wir die Chance geben wollen und bitte bring dich ein womit auch immer…!..ist zwar nett , aber nett ist eben dies nur die kleine Schwester von.......
Wenn in diesem Forum keine herausfordernde sachliche Diskussion und Argumentation gefordert werden darf, wo dann?
PS: ob Ösis oder Piefkes ist doch letztlich wurscht…beim austeilen zeigst du viel weniger Sensibilität. Sei nicht so wehleidig, nur weilst ersterer bist! 
PA
__________________
Atheismus ist frei von Religionssek(k)(t)iererei
|
|
|
14.07.2013 13:57 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
Dann kann man mit mir über alles reden, und mich natürlich (selbstverständlich) mit rationalen Argumenten davon überzeugen, dass meine Ursprungsmeinung falsch ist.(Goldnas)
Leider halte ich deine Ansprüche - so gerechtfertigt sie auch sein mögen - in diesem Forum für unerfüllbar.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass Neulinge geradezu mit Genuss von manchen hier hinausgebissen werden. (Markus Pichler)
Neulinge auf ihre Sichtweisen mit esoterisch-spirituellem Hintergrund mit kritischen Fragen abzuklopfen bewertest du als "hinausbeissen"?- soll sein! allemal besser ein paar kritische Fragen oder Bemerkungen an Neue, als einigen Mitgliedern im Falle dir nicht genehmen Äußerungen wie schon des Öfteren, das „ sich schleichen sollen“ anzutragen.
Toleranz bedeutet für mich nicht, sich mit jedem Gewäsch über obskure Theorien mancher Neuzugänge ernsthaft auseinandersetzen zu müssen. Wie Goldnas richtig bemerkte, sollten rationale Argumente ins Treffen geführt werden.
PA |
Die "Obskurität" durchschnittlich "Alteingesessener" steht der "Obskurität" von Greenhorns um nichts nach.
Wenn man als Österreicher dauernd wüst beschimpft wird, nur weil man Österreicher ist, dann kann man sich schon auch einmal etwas gehen lassen, was emporda ja auch dauernd tut. Aber in der Zwischenzeit haben wir das bereinigt.
Und was dich betrifft, der Name Pallas Athene mutet mehr als nur esoterisch an, unpassend hier, skurril, absurd, irreführend. Eine "Göttin" mit rationalen Argumenten? |
Dem kann ich mich nicht anschließen. Die hier Überlebenden sind fast ausnahmslos „ gstaundene“ Atheisten, was einen gewissen Hang zu Logik und Rationalität impliziert. Die Obskuren fallen ganz von allein ab, wenn sie diesen Anforderungen nicht bestehen können.
Ad Pallas Athene- zu deiner Erleuchtung: auch ich war einmal jung und begeisterte mich für die Gschichtln der Griechischen Mythologie. Mein Nickname ist als Allegorie zu verstehen. Eine Reminiszenz an die Weisheit, sie durch Wissenserweiterung anzustreben. Die Griechischen Göttinnen und Götter zeichneten sich dadurch aus, durchwegs sehr menschliche Eigenschaften zu besitzen; Weisheit beeindruckte mich eben am meisten. Wie du bemerkst, dauert die Erklärung ein paar Zeilen….wäre als Nickname viel zu lang, daher Pallas Athene: so einfach ist das.
PA |
Dem kann ich mich nicht anschließen. Die hier Überlebenden sind zu einem Gutteil keine gestandene Atheisten.
Außerdem sollte hier auch für Nicht-Atheisten Platz sein, definitionsgemäß. Agnostiker, Humanisten, Freidenker, würde sogar sagen Freigeister und Querdenker.
Und es ist halt unpassend, einen Göttinnennamen zu führen in einem - wie du sagst - Atheistenforum. |
Ich akzeptiere, dass du meinen nickname für unpassend hältst, lässt sich aber nicht ändern, denn so wie du verfahre ich nicht
, ich lege mir keinen zweiten zu.
Hier ist Platz für all jene, die du oben angeführt hast und es steht ihnen frei, sich einer Diskussion zu stellen. Aber…..Zart besaiteten Kuschelkurs , herzliches Willkommen heissen und wir freuen uns über jeden Beitrag, NUR weil du hier neu bist und wir die Chance geben wollen und bitte bring dich ein womit auch immer…!..ist zwar nett , aber nett ist eben dies nur die kleine Schwester von.......
Wenn in diesem Forum keine herausfordernde sachliche Diskussion und Argumentation gefordert werden darf, wo dann?
PS: ob Ösis oder Piefkes ist doch letztlich wurscht…beim austeilen zeigst du viel weniger Sensibilität. Sei nicht so wehleidig, nur weilst ersterer bist!
PA |
ich hab vorher noch die Suchenden vergessen. Ich würde halt den Trichter mehr öffnen als du, zumal wir ja wirklich kaum "menschlichen" Zuzug haben.
Es müssen nicht gleich Samthandschuhe sein, aber ein bisschen Empathie würde nicht schaden. Zwischen Kuschelkurs und "kräftig abklopfen (wonach eigentlich, gibt's eine Forumslinie?" ist Platz genug.
Es würde sich sicher eine weise Frau, eine weiße Hexe, finden lassen, deren Namen dir gefällt (letzter Satz war scherzhaft gemeint).
Oder lass PA für was anderes abkürzen (wieder nicht ernst gemeint).
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
14.07.2013 14:13 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
| |
|
