 |
|
|
Ich bin Logistiker. Das ist ein Job, den nur Unternehmen benötigen. Private brauchen das für ihre Zwecke nicht.
__________________
Religion ist der Stachel im Fleisch der Vernunft!
Glaubst du noch, oder denkst du schon!
|
|
22.02.2013 15:02 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Sokrates A. Theophilos
Ich bin Logistiker. Das ist ein Job, den nur Unternehmen benötigen. Private brauchen das für ihre Zwecke nicht. |
Falls das GPS ausfällt, wärst du ein wertvoller Beifahrer. 
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte 
|
|
|
23.02.2013 16:10 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
landlerin
Forscher/in
Dabei seit: 18.09.2009
Beiträge: 1.471
Herkunft: NÖ
Themenstarter 
|
|
Naja...manche Verlader verfluchen Logistiker schon.....
landlerin
|
|
|
23.02.2013 16:39 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
webe 
Weiser/Weise
Dabei seit: 02.08.2012
Beiträge: 3.650
|
|
man hat eben zwei herzen in sich, eigentl drei 
(das für die liebe)
, eines als atheist und das andere als berufsmensch- finanzperson. doch welches ist das kräftigere? für mich zählt das atheistische mehr als das berufliche-finanzielle. somit richte ich auch dementsprechend mein wahlverhalten aus!
anmerkung zu stuttgart 21, jetzt hat man festgestellt, dass man einen vertrag vorlegte, dessen finanzierungserrechnung um jahre zurücklag u somit der aktualität keinesweges entsprach, dh die jetzige verteuerung nach neuestem stand!
aber die mehrheit jener wahlbürger verlies sich auf jene daten u hinterfragte auch sie auch nicht nach ihrer richtigkeit.
demokratie ist deswegen oft ein schwieriges unterfangen,weil unmündige bürger hier ein wahlrecht ausüben können, anderseits kann man sich eben von dieser dummen masse nicht trennen!
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
22.02.2013 22:00 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
Ein Informationsdefizit mit Unmündigkeit gleichzusetzen ist aber extrem gewagt, um nicht zu sagen antidemokratisch.
__________________
Religion ist der Stachel im Fleisch der Vernunft!
Glaubst du noch, oder denkst du schon!
|
|
|
23.02.2013 00:18 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
webe
Weiser/Weise
Dabei seit: 02.08.2012
Beiträge: 3.650
|
|
da jenen das wählen nicht entzogen wird, bleibt es nur eine ansichtsache. auch in pflegeheimen wird oft gewählt, obwohl der ausgewiesene wähler gar nicht mehr geistig fähig ist, diesen akt auszuführen. somit gibt es viele solcher wähler, bei denen oft jemand anderst in seinem-nicht dem des wählers- interesse das kreuzl abgibt auf den eigentl wähler. aber solches muss eine demokratie verkraften u in kauf nehmen können, eben auch unmündige wähler.
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
23.02.2013 21:46 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von webe
da jenen das wählen nicht entzogen wird, bleibt es nur eine ansichtsache. auch in pflegeheimen wird oft gewählt, obwohl der ausgewiesene wähler gar nicht mehr geistig fähig ist, diesen akt auszuführen. somit gibt es viele solcher wähler, bei denen oft jemand anderst in seinem-nicht dem des wählers- interesse das kreuzl abgibt auf den eigentl wähler. aber solches muss eine demokratie verkraften u in kauf nehmen können, eben auch unmündige wähler. |
meine Schwiegermutter hat nicht nur für meinen dementen Schwiegervater das falsche Kreuzerl gemacht, sie hat ihn auch wieder in die Kirche eintreten lassen zwecks kirchlichem Begräbnis, obwohl er überzeugter Atheist war zeit seines "wachen" Lebens. 
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
24.02.2013 15:03 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
webe
Weiser/Weise
Dabei seit: 02.08.2012
Beiträge: 3.650
|
|
man sollte, wenn man eine person vertritt-das gilt auch beim stellvertretenen wahlscheinausfüllen-nach deren interessen handeln.
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
24.02.2013 21:04 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von webe
man sollte, wenn man eine person vertritt-das gilt auch beim stellvertretenen wahlscheinausfüllen-nach deren interessen handeln. |
auch wenn das undemokratisch klingt: warum sollte man Unmündige wählen lassen? Das ist ähnlich wie bei den gefälschten Testamenten, es wird die Hand geführt zu einem fremdgesteuerten Zweck.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
25.02.2013 10:28 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
webe
Weiser/Weise
Dabei seit: 02.08.2012
Beiträge: 3.650
|
|
huch, wer hat meinen orden geklaut?
----------------------------------------------------
markus-peter, in vielen pflegeeinrichtungen befinden sich bewohner, die zwar oft dement sind, aber deswegen nicht entmündigt u somit kommen die wahlmitteilungen immerfort-bis zum tode, zu ihnen ins heim. oder?
dürfte aber insgesamt nur ein schwindener prozentsatz ausmachen!
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
26.02.2013 21:25 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von webe
huch, wer hat meinen orden geklaut?
----------------------------------------------------
markus-peter, in vielen pflegeeinrichtungen befinden sich bewohner, die zwar oft dement sind, aber deswegen nicht entmündigt u somit kommen die wahlmitteilungen immerfort-bis zum tode, zu ihnen ins heim. oder?
dürfte aber insgesamt nur ein schwindener prozentsatz ausmachen! |
ich hab dir deinen Orden geklaut, hat mir immerhin ein Jahr gehört. Ist aber wurscht, schenk ich dir.
Die Frage bezieht sich nicht auf eine verschwindende Minderheit. Wie blöd darf man sein, um zu wählen?
Eine ältere Diskussion mit Roland ist mir im Gedächtnis. Er hält jedes Kind - egal welchen Alters - für wahlberechtigt, falls es nur einfach das möchte, obwohl es vielleicht gar nicht versteht, was wählen überhaupt ist.
Ich vertrat den genau gegensätzlichen Standpunkt. Wenn jemand nicht einmal weiss, welche Parteien antreten, bzw. wofür sie stehen, sollte derjenige disqualifiziert werden. Seine Stimme zählt dann nicht. Das ließe sich mit einem einfachen Check ohne viel Aufwand erledigen. Wenn dadurch, sagen wir mal, etwa 20% durchfielen, dann wäre das Wahlergebnis qualitativ viel wertvoller (siehe gerade eben in Italien: ein vorbestrafter Komiker, der nicht einmal ins Parlament darf, stellt die stärkste Einzelpartei). Demokratie ist eine zu ernste Angelegenheit um sie Volltrotteln zu überantworten.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
27.02.2013 13:27 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
emporda
Professor/in
Dabei seit: 16.07.2008
Beiträge: 1.288
Herkunft: Costa Brava
|
|
| Zitat: |
Original von webe
huch, wer hat meinen orden geklaut?
----------------------------------------------------
markus-peter, in vielen pflegeeinrichtungen befinden sich bewohner, die zwar oft dement sind, aber deswegen nicht entmündigt u somit kommen die wahlmitteilungen immerfort-bis zum tode, zu ihnen ins heim. oder?
dürfte aber insgesamt nur ein schwindener prozentsatz ausmachen! |
Falsch
Nur eine ganz geringe Prozentzahl in den Heimen kann den Pflegesatz (2500 - 4000 €/Monat) voll aus eigener Tasche bezahlen, die Gemeinden kommen für den Rest auf. Das Sozialamt entmündigt die Bewohner immer teilweise, es hat Vollmacht übers Bankkonto, kann den Aufenthaltsort bestimmen und die Bewegungsfreiheit nach Bedarf einschränken.
Ohne diese Maßnahmen würde kein Alten- und Pflegeheim funktionieren.
Meine Schwiegermutter mit 91 studiert an einem monatlichen Bankauszug mit 4 Buchungen (3 immer gleiche Eingänge und 1 Ausgang) etwa 3 Tage bis 1 Woche und stellt dann fest, man hat mir mein Geld gestohlen
Dazu kommt, wer über 2500 €/Monat ohne Problem zahlen kann war kein Angehöriger der unteren ode mittleren Schichten, sondern lebt lieber bequem irgendwo weit weg, wo viel Sonne scheint und er noch selber denken darf.
i
__________________
Wer das wahre Wort Gottes akzeptiert, der leidet durch religiöse Gehirnwäsche verursacht am paranoiden Wahn
|
|
|
27.02.2013 18:31 |
Offline |
Homepage |
suchen |
Freundesliste |
YIM |
Portal
|
|
webe
Weiser/Weise
Dabei seit: 02.08.2012
Beiträge: 3.650
|
|
markus-peter:
für diese ansicht darfst du den orden behalten!
also eine art überprüfung vor der wahl für die wahltauglichkeit-kann aber auch geschummelt werden?! wäre aber auf eine art nicht schlecht, eben auf diese ohne schummelmöglichkeit!
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
27.02.2013 19:15 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von webe
markus-peter:
für diese ansicht darfst du den orden behalten!
also eine art überprüfung vor der wahl für die wahltauglichkeit-kann aber auch geschummelt werden?! wäre aber auf eine art nicht schlecht, eben auf diese ohne schummelmöglichkeit! |
mir taugt es, wie anpassungsfähig du bist. Du hast ja auch einmal beschrieben, wie wichtig es ist, mit dem Strom zu schwimmen.
Aber, um diese Schummelmöglichkeit zu bewerten: In den USA gibts seit über 100 Jahren Wahlmaschinen. So, und wie lange gibts PCs? Ist es wirklich so unvorstellbar, dass in einer Wahlzelle ein PC steht? Mit Schummelunmöglichkeit wie bei Online-Banking? Denk einmal darüber nach! Bitte. Du bist unser jüngster Aktiver mit 49.5 Jahren. Unwidersprochen immerhin.
__________________
veni, vidi, Violine - ich kam, sah und vergeigte
|
|
|
28.02.2013 11:22 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
webe
Weiser/Weise
Dabei seit: 02.08.2012
Beiträge: 3.650
|
|
ich könnte mir durchaus vorstellen, dass wir fälschungssicheres internet in den wahlkabinen benutzen könnten, wenn sie abstrahlungsarm u mit einem eigenen, nicht mit dem jetzigen internet-netz verbunden, ausgerüstet, ebenso die wahlstuben-ausser der eigentl wahlkabine-mit kameras überwacht würden.
oder?
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
28.02.2013 21:56 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
...aber sicher doch - und aus Gründen der Kostenersparnis lassen wir dann nur mehr ein paar tausend ausgesuchte "Durchschnittsbürger" wählen, und die endgültigen Wahlergebnisse darf der Computer dann hochrechnen... 
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
02.03.2013 02:21 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
| Zitat: |
Original von nicolai
...aber sicher doch - und aus Gründen der Kostenersparnis lassen wir dann nur mehr ein paar tausend ausgesuchte "Durchschnittsbürger" wählen, und die endgültigen Wahlergebnisse darf der Computer dann hochrechnen...
|
da möchte ich aber schon darauf eingehen. Kosten sind nicht das Problem. Ausserdem, Demokratie sollte etwas kosten dürfen. Überhaupt, ich hab Wahlmaschinen in den USA erwähnt. Jeder PC statt einer solchen Wahlmaschine ist billiger.
Ansätze gibt es schon.
http://de.wikipedia.org/wiki/Internetwahl
Für mich ist es keine Frage, dass E-Voting sich durchsetzen wird. Und dann kann man ja auch dumme Fragen stellen. Zum Beispiel, wer überhaupt zur Wahl steht. Und diejenige disqualifiziert, die keinen Schimmer haben.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
04.03.2013 15:18 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
webe
Weiser/Weise
Dabei seit: 02.08.2012
Beiträge: 3.650
|
|
somit wären die pc dann wirklich eine bereicherung für die wahlvorgänge.
__________________
Auszeichnungen:
|
|
|
28.02.2013 21:57 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
| |
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von webe
somit wären die pc dann wirklich eine bereicherung für die wahlvorgänge. |
man könnte auch von zuhause aus wählen. |
...schon `mal drüber nachgedacht ? Es gibt (und das sind gar nicht so wenige) auch bei uns viele Leute, die haben gar keinen Computer oder "internet"-Anschluß...
...und viele davon nicht, weil sie zu blöde dafür wären (gell, webe), sondern weil sie das nicht haben wollen oder es sich nicht leisten können.
Was dann mit einem Rückschritt in die Ära Metternich bedeutet, in der die Gewichtung der "Wählerstimmen" einkommensabhängig war, bzw. auch einen in Richtung Diktatur, in der nichts zu sagen haben darf, wer nicht "der Mehrheit gleichgeschaltet" ist.
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
05.03.2013 00:59 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
