 |
landlerin
Forscher/in
Dabei seit: 18.09.2009
Beiträge: 1.471
Herkunft: NÖ
|
|
Oba geh........auf a bisll mehr oder weniger Aufregung kommts ah nimmer an... 
Gestern in NÖ-heute gings wieder mal um den Stützenhofener Pfarrer. Im Bericht kamen ein paar Männer zu Wort, welche scheinbar dem pfarrer nicht nachweinen würden und einer nannte den sogar das war er ist, scheinheilig. Anders einige ältere Kirchgeherinnen in der Nachbarortschaft......die verteidigten den Pfarrer 
..........
Wenn s mir die in die Karlich-Show brächten.....sofort wieder!
landlerin
|
|
16.04.2012 20:10 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger 
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
du ghört´s schleunigst wieder zur Karlich. Aber, vielleicht nimmst du das mit :
die Menschen, die die Kirche vertreten, sind nicht das Problem. Es ist nicht einmal die Kirche das Problem. Es ist die Doktrin=Religion das Problem.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
17.04.2012 14:54 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
atlana
Weiser/Weise
Dabei seit: 15.07.2008
Beiträge: 3.165
Herkunft: heiliges land
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von landlerin
Anders einige ältere Kirchgeherinnen in der Nachbarortschaft......die verteidigten den Pfarrer
..........
|
ich verstehs einfach nicht. was haben frauen wie diese - oder deine beiden exemplare aus der karlichshow - davon, die drecksarbeit für die kirche zu machen und quasi an der basis im schützengraben zu liegen?
__________________
ubi dubium ibi libertas
The past is a foreign country; they do things differently there. (L. P. Hartley)
|
|
|
18.04.2012 08:38 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
landlerin
Forscher/in
Dabei seit: 18.09.2009
Beiträge: 1.471
Herkunft: NÖ
|
|
...ich verstehs auch nicht wirklich. Aber bei jenen welche mir persönlich bekannt sind welche gross die Kirche samt deren männliche Führung als überdrüber darstellen bekommt man auf manche Fragen Antworten dass einem das Wundern nicht vergeht.....besonders von den Älteren dass ja die Juden an allem schuld wären. Und einer der besonders Hartnäckigen habe ich mal die freundliche Frage gestellt was denn nun der Jesus gewesen sein soll.....
landlerin
|
|
|
18.04.2012 08:55 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
atlana
Weiser/Weise
Dabei seit: 15.07.2008
Beiträge: 3.165
Herkunft: heiliges land
Themenstarter
|
|
|
|
20.04.2012 08:40 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
Freud´s schamanische Hirngespinste? Für mich ist Freud der Einstein der Psyche neben C.G. Jung.
Die Truppe der Priester ist um nichts schlechter oder besser als irgendeine andere Gruppe; sie leidet nur zusätzlich unter dem bekannten Handicap.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
20.04.2012 09:36 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
atlana
Weiser/Weise
Dabei seit: 15.07.2008
Beiträge: 3.165
Herkunft: heiliges land
Themenstarter
|
|
schön für dich.
es ändert halt nichts dran, daß freud sich seine ganzen ideen aus den fingern gesogen und noch nichteinmal seine paradepatienten (anna o., den wolfsmann etc) geheilt hat. wobei sich wohl zu fragen bleibt, wieviele von seinen sogenannten patienten überhaupt krank waren, nachdem man damals echte neurologische probleme kaum bis nicht diagnostizieren konnte, keine allergien (hysterischer husten!) und auch keine ahnung von traumatologie hatte (zb fall dora – vierzehnjährige aus schwierigen familienverhältnissen wird in einem geschäft von einem freund ihres vaters angegrabscht, schmiert ihm eine, und freud diagnostiziert sie als hysterikerin, weil gesunde vierzehnjährige angesichts des angenehmen äußeren des grabschers doch eigentlich freudig erregt sein müßten…). von kokain, fließ und dergleichen fange ich lieber gar nicht erst an.
nicht von freuds theorien über die beschaffenheit der psyche (zb es, ich, überich, triebtheorie) konnte in irgendeiner weise als tatsächlich wissenschaftlich bewiesen werden, und dinge wie ödipuskonflikt, vaginale orgasmen und penisneid wurden nicht nur als – ja, genau das – hirngespinste entlarvt, sondern waren auch über jahrzehnte hinweg schuld am unermeßlichen leid von mißbrauchten kindern und sogenannten frigiden frauen, die man nicht ernstgenommen und zu kranken umdefiniert hat.
relativ aktuelle beispiele dazu: http://www.oedipus-online.de/Lobbyarbeit...erschaender.htm
am ödipus läßt sich auch noch schön die fundamentale unwissenschaftlichkeit von freuds hirngespinsten zeigen – man kann ihn nichteinmal theoretisch falsifizieren, prinzip verdrängung sei dank.
es bleibt dir unbenommen, freud für einstein zu halten, aber schlußendlich gehört er auf den misthaufen der geschichte, zwischen homöopathie, schamanismus und mesmerismus.
zu jung kann ich nichts sagen.
achja: http://esowatch.com/ge/index.php?title=Psychoanalyse
und: Michel Onfray, Anti-Freud. Die Psychoanalyse wird entzaubert. Übersetzt von Stephanie Singh. Knaus, München 2011 ISBN 978-3-8135-0408-8
__________________
ubi dubium ibi libertas
The past is a foreign country; they do things differently there. (L. P. Hartley)
|
|
|
20.04.2012 09:59 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
|
