 |
nicolai 
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
Ob der "chinesische Staatskapitalismuskommunismusabklatschterror" wirklich eine "Verbesserung" für die Tibeter darstellt, möchte ich bezweifeln; und weder Heinrich Harrer noch den Dalai Lama sehe ich als objektive, relevante Quelle an (und es ist mir auch, ehrlich gesagt, ziemlich wurscht)
Was allerdings die "Indianer" und "die Weissen" angeht, so darf ich vielleicht darauf hinweisen, daß sich die weisse Industrialisierung und das "weisse Dampfroß" endlicher Ressourcen bedient (hat und noch immer bedient), wohingegen die indianischen Rauchzeichen erneuerbare, da nachwachsende Ressourcen verbraucht (hat). Insofern ist (war) "der Indianer" Protagonist einer (auch nicht wirklich stagnierenden) Entwicklung der menschlichen Rasse im Einklang mit der Natur und den gegebenen Ressourcen, wohingegen der "weiße Aggressor" mit seiner "Zivilisation", bzw. der Fehlentwicklung derselben es geschafft hat, binnen knapp zweier Jahrhunderte einen ganzen Kontinent des Großteils seiner natürlichen Ressourcen zu berauben (nimmt man etwa die Büffelherden als Beispiel, so hat "die weisse Rasse" nicht einmal ein Jahrzehnt gebraucht, um diese quasi auszurotten), fürwahr eine anerkennenswerte Leistung...
Und schon wieder sind wir bei "Besitzgier, religiösem Fanatismus, Massenmord und Rassismus" angelangt...
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
02.05.2012 14:16 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
Aja, jetzt weiss ich wieder was ich vergessen habe - den ökologischen Standpunkt. Fangen wir mit den Büffeln an : die haben sich dank der Bleichgesichter wieder vermehrt und stellen keine bedrohte Tierart mehr dar (Buffalo Bill war eben nicht konsequent genug).
Die Ressourcen sind natürlich nicht unerschöpflich (obwohl ich auch hier meine Zweifel anmelden muss : als nächstes kommt der Mars dran, dann die Venus und dann vielleicht Alpha Centauri); ich bin ja Optimist und glaube, dass knapp vor dem Kollaps die Menschheit die Kurve kriegt.
Ressourcen gibt es sicher noch 100 Jahre mehr als genug. Allein das gefrorene Methan am Meeresboden stellt nicht nur eine Gefahr dar, sondern eine lang andauernde Energiequelle. Und das ist eben der Unterschied, den du so schön ins Treffen geführt hast - du würdest dem Methan (ein 25fach stärkeres CO2) eine Art Armageddon zuschreiben, währenddessen eine Minorität wie ich eine Chance darin sehen.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
02.05.2012 14:30 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
...soso...
...dazu vielleicht ansehenswert : http://www.youtube.com/watch?v=58FbrvB94Qs
Weißt Du eigentlich, was sich unter der Bezeichnung "seltene Erden" verbirgt ? Und wie "unersetzlich" sie für "hightec" sind ?
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
02.05.2012 15:33 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
Seltene Erden werden zu etwa 95 Prozent in China abgebaut. Natürlich gibt es sie auch anderswo; es gibt ausschließlich ökonomische Gründe, warum jetzt so ein Theater darüber gemacht wird. Mit Ressourcen-Schwindsucht hat das gar nix zu tun.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
02.05.2012 15:43 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
nicolai
Superintelligenz
Dabei seit: 05.02.2010
Beiträge: 5.047
Herkunft: Graz
|
|
Es empfiehlt sich, eingestellte "links" zumindest oberflächlich anzusehen (oder überlesen); dafür sind sie ja schließlich gedacht... 
__________________
...natürlich hab´ ich leider recht !
|
|
|
02.05.2012 15:53 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
hab ich gerade getan; furchtbar ist nicht die Aussage, sondern das Machwerk selbst; Apocalypse now sollte schon vor 2000 Jahren sein; selbst die Zeugen Jehovas haben es aufgegeben, ein D-Date zu nennen. Aber es klingt natürlich aufregend, aber völlig unwissenschaftlich.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
02.05.2012 16:08 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
Ich hab´ nochmals nachgedacht, wo die Religion in die Evolution hineingespielt hat. Auf jeden Fall ist die Beerdigung der Toten einer der Schritte zum Übergang zum Menschen, Tiere tun das nicht; ob das religiös passiert ist (die Beerdigung - ursprünglich - wird niemand sagen können, später natürlich schon). Aber ich denk weiter nach; ist ein interessantes Thema.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
30.04.2012 14:04 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Efeu
Professor/in
Dabei seit: 06.02.2012
Beiträge: 1.197
Herkunft: aus dem Nichts
Themenstarter 
|
|
Hast du den Artikel gelesen? In dem Artikel geht es darum, dass in kleinen Gruppen von Individuen, sich nicht immer die fitteste Genvariante durchsetzt, sondern dass da der Zufall eine große Rolle spielt.
__________________
Das Universum ist ein unendliches Fraktal.
Irrtümlicherweise glaubt jedes Apfelmännchen im Blick auf andere an eine getrennte Existenz.
|
|
|
01.05.2012 08:41 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
Es ist in letzter Zeit sehr beliebt, Darwin schützen zu müssen, indem man bestreitet, dass er nicht meint hat, dass der Fitteste survived. Wenn ich noch einmal nachdenke, wollen diese Besagten gar nicht Darwin richtig interpretieren, sondern im Sinne der Creationisten desavouieren. Natürlich funktioniert Selektion und Auslese und die Selektion ist zufällig weil Mutation durch irgendetwas.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
02.05.2012 14:48 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Efeu
Professor/in
Dabei seit: 06.02.2012
Beiträge: 1.197
Herkunft: aus dem Nichts
Themenstarter
|
|
Interessante Unterstellung, die nichts, aber auch gar nichts mit dem Artikel zu tun hat.
__________________
Das Universum ist ein unendliches Fraktal.
Irrtümlicherweise glaubt jedes Apfelmännchen im Blick auf andere an eine getrennte Existenz.
|
|
|
02.05.2012 15:19 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
Natürlich hat das mit dem Artikel überhaupt nichts zu tun. Da du ein paar Monate länger schon dabei bist, hast du genau wie ich schon zur Kenntnis nehmen müssen, dass die Beiträge sehr schnell vom Thema abschweifen und oft sehr seicht werden.
Ein Posting ist nach meiner Erfahrung hier gerade mal eine Anregung, eine Assoziation, ein Gedankensprung zu womöglich etwas ganz anderem.
Damit haben wir hier keine echte Diskussion, wo man wirklich auf das eingeht, was der andere schreibt. Ich weiss, wovon ich rede, ich hab darüber ein Buch geschrieben.
Aber ich werde mich bemühen, den doch etwas länglichen Artikel zu Ende zu lesen und dann inhaltlich Stellung zu nehmen.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
02.05.2012 15:31 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Efeu
Professor/in
Dabei seit: 06.02.2012
Beiträge: 1.197
Herkunft: aus dem Nichts
Themenstarter
|
|
Aha- du bist das Orakel von Delphi? *g*
__________________
Das Universum ist ein unendliches Fraktal.
Irrtümlicherweise glaubt jedes Apfelmännchen im Blick auf andere an eine getrennte Existenz.
|
|
|
02.05.2012 16:49 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
Ramon
Normaler Mensch
Dabei seit: 23.11.2008
Beiträge: 7.453
Herkunft: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
Es ist in letzter Zeit sehr beliebt, Darwin schützen zu müssen, indem man bestreitet, dass er nicht meint hat, dass der Fitteste survived. Wenn ich noch einmal nachdenke, wollen diese Besagten gar nicht Darwin richtig interpretieren, sondern im Sinne der Creationisten desavouieren. Natürlich funktioniert Selektion und Auslese und die Selektion ist zufällig weil Mutation durch irgendetwas. |
Es würde ja womöglich schon ausreichen, wenn wir Wissenschaftler (und ihr Wirken) nicht auf einen Satz reduzieren würden.
__________________
"Man fragt sich nur besorgt, was die Sowjets anfangen werden, nachdem sie ihre Bourgeois ausgerottet haben.“
Sigmund Freud
|
|
|
05.05.2012 09:05 |
Offline |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
peter mitterstöger
Superintelligenz
Dabei seit: 07.04.2012
Beiträge: 5.879
Herkunft: Österreich
|
|
Unbedingt, Wissenschaftler auf einen Satz zu reduzieren hieße, ihnen den Anspruch auf eine Wissenschaft nicht zugestehen zu wollen.
__________________
veni, vidi, witzig
|
|
|
07.05.2012 15:06 |
Offline |
EMail |
suchen |
Freundesliste |
Portal
|
|
|
