 Thema: Ablehnung der Homosexualität? |
myself
| Antworten: |
15 |
| Hits: |
15.843 |
|
|
Ich denke ich werde aufpassen müssen dass mir keine Ehe widerfährt, man kann ja zusammenleben ohne das irgendwo schriftlich zu fixieren, ich will ja nicht bei einem Krach die hälfte von meinem Zeug verlieren.
|
|
| Thema: Ablehnung der Homosexualität? |
myself
| Antworten: |
15 |
| Hits: |
15.843 |
|
|
Ausgenommen natürlich Kinderehen, wo du mit 6 oder 8 reingehst und mit Einunddreißig bereits silberne Hochzeit feierst.
|
|
| Thema: Ablehnung der Homosexualität? |
myself
| Antworten: |
15 |
| Hits: |
15.843 |
|
|
Wer bitte war in früheren Zeiten 5 volle Jahrzehnte in ein und der selben Ehe unterwegs?
Es sind zwar einige alt geworden, aber die meisten hatten in den 20ern bereits eine ziemlich demolierte Kauleiste, in den 30ern war man dann bereits von Arbeit, den Elemente, Keimen und vielfach von Hunger gezeichnet wie ein lebensechtes Picasso Bild.
Männer starben früh wegen Gewalteinwirkung, wie Arbeitsunfälle und Krieg, während eine große Zahl der Frauen im Kindbett verschied, es waren also ganz schön viele Witwen und Witwer unterwegs.
Man bräuchte heute wohl wirklich eine Ehe die nach 7 Jahren oder so einfach ausläuft wenn keiner mehr will.
Für die meisten Eheleute müsste es heute bereits ein Verdienstkreuz geben für Tapferkeit und Ausdauer.
|
|
| Thema: Ablehnung der Homosexualität? |
myself
| Antworten: |
15 |
| Hits: |
15.843 |
|
|
Ich hab hier ja keine moralische Wertung abgegeben, sonder nur erklärt wie ich die Sache verstehe wenn ich mir die Geschichte ansehe, also wie man die Verfolgung erklären könnte.
Um es mal brutal auszudrücken, eine Lesbe muss "Keinen hochbekommen" um schwanger zu werden, Spaß bei der Sache ist nicht erforderlich.
|
|
| Thema: Ablehnung der Homosexualität? |
myself
| Antworten: |
15 |
| Hits: |
15.843 |
|
|
Habe über dieses Thema nachgedacht/diskutiert und mir ist da eine interessante Möglichkeit in den Sinn gekommen dies gut zu erklären, dh wieso Homosexualität fast überall auf Ablehnung stieß und heute noch stößt.
Mir ist aufgefallen dass es vor Allem die männliche Homosexualität ist die verhasst ist, und dass die weibliche kaum erwähnt wird und auch nur Aufzeichnungen über deren Bestrafung auftauchen so diese, sagen wir mal so, ungezügelt ausgelebt wurde.
Es scheint so dass in vielen Teilen der Welt nur eine bestimmte Form der männlichen Homosexualität verfolgt wurde. So ein Mann verheiratet war , Kinder zeugte und den Dingen nachkam die die Gesellschaft von Ihm verlangte, konnte er sich in gewissem Maße "Austoben". Wie etwa bei den Griechen wo das Ganze eher ein Lehrer Schüler Verhältnis war, oder bei einem teil der japanischen Samurai. etc. Auch wurde die Homosexualität etwa vom Konfuzianismus nicht als Problem gesehen so der Mann seinen Pflichten nachkam.
Es sieht also so aus als ob die m. Homosexualität erst zu einem Problem wird, besonders für kleine Völker/Gesellschaften wenn sie zwei Männer aus dieser quasi herauslöst. Diese Männer sind also eher ein Problem so sie keine Frau versorgen, Kinder haben, dh für die Zukunft und den Fortbestand der Gruppe sorgen, und durch das Fehlen dieser Dinge im Krankheitsfall usw. Ressourcen abziehen die nie wieder reinkommen.
Kann dies so stimmen, oder liege ich falsch?
|
|
| Thema: Kleine Hilfe für die anstehenden deutschen Wahlen |
myself
| Antworten: |
24 |
| Hits: |
38.196 |
|
|
@nicolai
Ich verstehe was verhältnismäßig bedeutet, und wenn man ein Kind das absolut nicht hören will zB gegen seinen Willen aufs Zimmer verbringt, dann ist so etwas kein Malträtieren, auch bin ich kein Fan von antiautoritärer Erziehung, das dient nur dazu arrogante und egoistische Deppen groß zuziehen und ist auch eine Form der Verwahrlosung.
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
Mit denen würde ich nicht fortsetzen, ich würde ja nicht mal die unter den Muslimen davonjagen die den Islam nachweislich ablegen würden.
Gut Du hast kein Interesse an einer Fortsetzung der Diskussion.
Ich habe meine Meinung, und Du hast Deine, kein Problem.
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
Gut, aber wie wehrt sich eine Demokratie gegen Elemente die diese durch ihre eigenen Regeln zu unterwandern und zu vernichten versuchen?
Man muß Teile der Regel anpassen so dass keine Unterwanderung möglich ist.
Das Kopftuchverbot ansich ist zugegebenermaßen dumm formuliert, es ist ein allgemein gefasster Versuch etwas bestimmtes zu verbeiten, aber damit Neimandem auf die Füße zu tretten, weil wir sind ja tolerant. Und weil das so ist tretten wir ALLEN auf die Füße so dass das Gesetz Gegenwind bekommt, was vermutlich auch die Absicht einiger Leute ist.
Um Unsere Werte und unsere Freiheit zu schützen wäre es besser gewesen den verdammten Islam als das zu erkennen was er ist, und ihn dann insgesamt zu verbieten, aber das geht nicht weil wir bereits zuviele Mohammedaner hier haben, sowie eine nicht geringe Anzahl von Islamapologeten.
So ein Verbot wäre auch nicht rassistisch, gegen die Verfassung, oder gegen die Menschenrechte. Artikel 18 schützt keinen Blutkult der gegen fast alle restlichen Artikel, inklusive Artikel 18 verstößt.
|
|
| Thema: Kleine Hilfe für die anstehenden deutschen Wahlen |
myself
| Antworten: |
24 |
| Hits: |
38.196 |
|
|
Nun die Frage ist ob die Mutter genug Grips hat diese Angebote zu nutzen, oder ob sie bei Überforderung den Zwergen erstmal eine Gnackwatschn gibt, weils einfacher ist.
Was gesetzliche Grundlagen angeht so kann man diese schaffen, auch den Führerschein bekommen fast Alle hin, und die die es nicht schaffen die wollen wir auch nicht auf der Straße haben. Des weiteren kann man den Führerschein auch entziehen, das passiert aber auch nur wenn bereits was passiert ist. Ich denke das sollte man auch mit Kindern so handhaben. Wer seine Kinder maltretiert dem sollten diese entzogen werden, und es sollte ihm/ihr verboten sein weitere Erziehungsversuche an Kindern zu unternehmen.
Ich sehe ein dass so etwas "radikales" momentan, und auf absehbare Zeit, kaum möglich ist, die Idee ist aber nicht Familienzersetzend, ideologisch gefärbt, oder extremer als andere Dinge die wir bereits machen. Es geht nicht um ein Begrenzung von Geburten, um Erzeihungsinhalte, oder verordnete Familienstrukturen, sondern lediglich darum sicherzustellen dass Kinder von verantwortungsbewußten und fähigen Menschen betreut werden.
|
|
| Thema: Kleine Hilfe für die anstehenden deutschen Wahlen |
myself
| Antworten: |
24 |
| Hits: |
38.196 |
|
|
Ich habe ja geschrieben dass da nichts politisches vorkommen sollte.
Nur ob man überhaupt die nötige "Rechenleistung" mitbringt, so wie die die psychische Stabilitäte, denn wenn Mutti überfordert ist und das Putzerl keinen Aus-Schalter hat dann passieren schon unangenehme Dinge. Ist Dir bekannt dass Kindern in den ersten Lebensjahren von keiner anderen Person mehr Gefahr droht als von der eigenen Mutter? Nun wie gesagt ist das der Natur wurscht, die Menschheit wird auch mit ein paar totgeschüttelten Säuglingen und traumatisierten Erwachsenen weiterexistieren können. Was auch interessant wäre und sonst nicht in irgendeiner Form vermittelt wird, wenn man nicht einen Kurs besucht ist wie man das Kind zu versorgen hat. So etwa dass man das Kind nicht bei 30°C im Auto läßt, dass man erst den Notarzt ruft und dann Angry Birds zu Ende spielt usw.
Keine Angst ein Großteil würde das ohne Probleme schaffen, ich fände es nur nötig diejenigen auszusortieren die zum Ficken klug genug aber sonst für Alles zu blöd sind. Das hat wie gesagt früher die "Natur" übernommen, aber das ist zumindest mM zivilisatorisch nicht mehr leistbar.
Wenn ich also einen Schein brauche um 1t Metall und Plastik durch die Gegend zu bewegen, und Fisch aus dem Wasser zu holen, weil ich damit begrenzten Schaden anrichten kann, wieviel mehr müßte man meine Eignung feststellen wenn ich einen Menschen großziehen will?
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
| Zitat: |
| all die für doof erklären und halten muss, die mit den eigenen Ansichten, die klar verfassungsfeindlich und volksverhetzend bezeichnet werden können, nicht übereinstimmen, und Frauen, die sich ein Kopftuch umbinden, mit den Nazis gleichsetzt, der braucht keine afrikanischen Kannibalen. |
Nun ich habe nicht gesagt dass Du doof bist, obwohl wir nicht die selbe Meinung teilen, ich schrieb darüber dass Jemand doof ist der an die blödeste Religion der Welt glaubt. Eine Religion die ihren Anhängern selbst im Leben nach dem Tod nichts besseres zu bieten hat als Fress- und Fickorgien, eine Religion die seit dem 12ten Jh so antiintellektuell ist wie es die katholische Kirche niemals war.
Und ja es ist nicht gerecht den Islam mit den Nazis zu vergleichen, letztere hatten nur 11 Jahre Zeit ihre Verbrechen zu begehen, der ISlam tobt sich aber bereits seit 1400 JAhren aus.
Was die "Hetze" angeht so denke ich dass es jedem Staat gut tun würde Gesetze zur Hatespeech* dorthin zu stecken wo kein Licht scheint, denn je nach Auslegung ist Alles Hetze, selbst die Nennung der Wahrheit ist bereits mancherorts Hetze.
Gegenwärtig scheint es aber nicht so schlimm zu sein, und auch nicht gegen die Verfassung zu verstoßen was ich schreibe da ja selbst Michael Stürzenberger recht bekommen hat und den Islam als Krebsgeschwür bezeichnen darf.
| Zitat: |
| Wir haben ein Grundgesetz, und wir haben ein Strafgesetzbuch, und die müssen nicht von Leuten verteidigt werden, auch nicht mittels irgendwelcher Horrorszenarien, die, aus welchen Gründen auch immer, gerne mal wieder eine Gruppe von Menschen unterdrücken und bevormunden würden. |
Nun leider werden diese Gesetze nur mangelhaft zur Anwendung gebracht wenn es um die Rechtgläubigen geht. Man duldet Parallelgesellschaften samt Paralleljustiz, der menschenverachtende Inhalt des islamischen Religionsunterrichts wird nicht angetastet, man läßt Moschevereine, welche unter der Kontrolle fremder Regierungen stehen agieren, man läßt Schächtungsverbote umgehen, läßt zu (UK, BRD) dass Mädchen in afrikanische/arabische Länder zur Genitalverstümmelung gebracht werden, läßt aus Angst vor Rassismus 1.400 Kinder durch Moslembanden schänden(UK), schiebt Hassprediger aus Umsicht nicht ab (BRD usw.). Man läßt sich bei Ehrenmorden verarschen indem der jüngste Sohn die Tat gesteht und die geringste Strafe ausgrift, legalisiert Kinderehen (Schweden) usw.
Wie ich bereits geschrieben habe: Die Justiz ist die Hure der Politik, und sie wird nicht gegen den Kurs der Regierung fahren, Gewaltenteilung ist so nicht existent.
| Zitat: |
| Menschen, die die deutsche oder österreichische Staatsbürgerschaft besitzen, sich aber auch als Muslime bezeichnen, müssen nicht in den Iran oder nach Saudi-Arabien auswandern - sie sind nämlich Deutsche oder Österreicher. |
Ein Muslim ist vorallem erst mal ein Muslim, dann fühlt er sich dem Land seiner Herkunft zugehörig und mit viel Glück erst dann dem Land in welchem er gegenwärtig lebt, davor kommt aber noch der Fußballklub.
Sieh dir bitte hier das türkische Fahnenmeer an:
http://diepresse.com/home/ausland/aussen...tanDemo-in-Wien
Wem denkst Du gehört die Loyalität dieser Menschen?
Wenn Jemand ein paar lustige Zeichnungen abdruckt sind die Straßen in Europa voll mit wütenden Bartträgern und Schleiereulen, aber wenn zu einer Demo gegen islamische Gewalt aufgerufen wird dann muß CNN die Szene fälschen, und in der BRD kommen 250 Leute zusammen, wobei fast keine Muslime dabei sind.
Diese Menschen leben in Europa, angekommen sind sie hier aber nie.
| Zitat: |
| Wenn dir allerdings unsere Gesetze und gesetzlichen Vorgaben nicht passen sollten, kannst du ja nach China auswandern; womöglich ist ja da noch alles so gleichgeschaltet, dass es dir passt. Deren "Werte" scheinen dir ohnehin eher zu entsprechen. |
Ich kann Dir auch so eine Empfehlung geben: Wenn Du nicht in einem Land leben willst welches wie der Iran oder Saudi-Arabien funktioniert dann wandere aus, oder tu etwas dagegen.
*Bevor es Jemandem einfällt zu nerven, Aufforderungen zum Mord sind schon was ganz anderes.
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
| Zitat: |
| Genau, und wenn ich das Tragen dieses Kopftuches verbiete, dann sind auch sofort die Furcht und der Glaube weg, oder? |
Na dann lassen wir doch alles dahingehende bleiben. Lassen wir Menschen aus bestimmten Ländern Afrikas ihre Toten verspeisen, weil aus den Köpfen kriegen wir das nicht raus, und lassen wir die traditionelle im Islam übliche Kinderehe auch gelten, wie das die Schweden auch gerade vorhaben, weil den Glauben bekommen wir nicht weg.
Nein, sofort natürlich nicht aber es ist ein Schritt in die Richtige Richtung.
| Zitat: |
| Wie du mir nun aber erklären willst, warum es zahlreiche Muslimas gibt, die ihre Religion so frei und selbstbestimmt leben, wie es das Grundgesetz vorgibt, sich auch nicht vor ihren Angehörigen oder Ehemännern fürchten, aber trotzdem ein Kopftuch tragen wollen, wird wohl dein Geheimnis bleiben. |
Das habe ich bereits erklärt. Die sind einfach so doof und glauben den Mist. Gilt nun aufrichtiger Glaube als Ausrede wenn man einer verachtenswerten Bewegung angehört und sich nicht mit den Hintergründen beschäftigt hat?
Das BDM-Mädchen hat sicher auch gedacht dass es was gutes tut.
Mit Moslems habe ich mich zumindest früher unterhalten, erfahren habe ich dabei hauptsächlich dass diese weniger auf Individualität setzen, und verdammt viel gegen die Juden haben.
Was meine Sorge um die Muslimas angeht so sorge ich mich vorderst darum dass wir hier nicht Zustände in Islamischen Ländern haben aus welchen wir Anschläge nurmehr irgendwo weiter hinten in der Zeitung, oder unten auf einer Nachrichtenseite findet, weil es zur "Normalität" gehört. Meine Meinung ist dass wer an der aufgeklärten europäischen Gesellschaft teilnehmen möchte das natürlich darf, so er/sie sich an die Regeln hält. Wer das will dem sollten wir dies erleichtern, wer aber das Gegenteil will und darauf hinarbeitet diese Werte gegen die des Islam zu ersetzen, gegen den müßen wir tätig werden und dam Besten dafür sorgen dass sich diese Menschen so unwohl fühlen dass sie abhauen.
Ist das "rassistisch", "unmenschlich" oder sonst wie ungutmenschlich?
Tut mir leid, es gibt über fünfzig überwiegend islamische Länder und fünfundzwanzig haben den Islam als Staatsreligion, dort kann jeder nach seinem Islamgeschmack seelig werden, wir haben nur Europa, und wenn das weg ist dann haben wir einen Scheiß, und ich möchte nicht nach Allahs Pfeife tanzen.
Das ist keine Paranoia, das sind reale Zustände die momentan immer schlimmer werden.
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
Nun eine Muslima tut dies wegen des Islam, und der Islam ist für mich eine internationale Terrorgruppe.
Es gibt eigentlich nur zwei Gründe für das Tragen des muslimischen Kopftuchs
1. Angst vom Ehemann/der Familie/Gemeinde mit allerlei Gewalt bis zum Mord bedacht zu werden
2. Fester Glaube an die heute maßgebliche Gewaltreligion Islam.
In beiden Fällen ist so etwas abzulehnen und zu verbieten. Im Ersten Fall um für derart unterdrückte Frauen Freiräume zu schaffen, und im Zweiten Fall um dieser Religion und ihren Auswüchsen Einhalt zu gebieten.
Also wenn im Ersten Fall der Papa die Mutti, die Tochter usw. nicht rausläßt dann muß er selber die Brötchen im Supermarkt kaufen gehen, die Wäsche aufhängen, den Müll raustragen usw. und wird sich das dann wohl nochmal überlegen.
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
Ich denke Du hast mich nicht verstanden, oder Du mißverstehst mich absichtlich.
Ich habe das Beispiel mit den NS-Uniformen gewählt um Dir zu zeigen wieso ein Verbot hergehört. Ich habe auch die Nazis als "Vertreter einer menschenverachtenden, mörderischen und nach Weltherrschaft strebenden Weltanschauung" beschrieben wie Du hier nachlesen kannst.
Ich habe dann nachgefragt was der Unterschied ist zwischen Nazis und Islam, und dann darauf hingewiesen dass die Einen schlimmer waren und imme rnoch sind als die Anderen.
Du schreibst
| Zitat: |
ie NS-Symbole, so sieht es auch der Gesetzgeber, stehen einzig und allein für Rassismus, Menschenverachtung, Krieg, Völkermord und Vertreibung. Und da sie keine andere Bedeutung hatten und haben, ich aber sehr wohl ein Problem damit habe, verfassungsfeindliche Personen herumlaufen zu sehen, die mit ihrer Uniformierung ihre Verfassungsfeindlichkeit auch noch unter Beweiß stellen, sollte das jetzt eigentlich geklärt sein. |
Nun 1) Steht das Hakenkreuz und die ganzen Runen die das NS-System verwendet hat nicht nur für das NS-Regiem. Das Hakenkreuz ist ein Sonnensymbol und wurde auch schon früher in Europa, Asien usw. verwendet. Die Runen sind ein altes Schriftsystem aus Nordeuropa.
Das erzähle ich Dir nicht um diese Symbole und deren Gebrauch zu legitimieren sondern um Dir zu erklären dass auch diese wie das Kopftuch, aus unterschiedlichen Gründen getragen werden kann, und so etwas als Ausrede einfach nicht gilt.
2)Steht der Islam mit seinen Symbolen auch für Relligionsrassismus, Menschenverachtung, Krieg, Völkermord und Vertreibung. Und dass alles in einem noch größeren Maß als der Nazionalsozialismus. Und auch nicht nur in Europa sondern in Europa, Afrika, Asien und teils Amerika wo er sich durch Anschläge beliebt macht. Und das geht nicht erst seit 1933 und bis 1944 sondern seit dem siebten Jh. bis zum Heutigen Tag.
Der Islam ist, auch wenn der sog. Gesetzgeber es nicht erkennen will, eine faschistische Ideologie welche mit den Nazis ausgezeichnet zusammengearbeitet hat.
Such dir die Merkmale des Faschismus raus, da passt der Islam super rein, nur bei ein paar mußt du Nation durchg Religion ersetzen. Was ist Allah den anderes als ein Führer? Wieso gibt es im Islam die selben Feinde, die JUDEN, die HOMOSEXUELLEN, die UNGLÄUBIGEN, wieso soll die Frau Daheim bleiben und alle neun Monate einen neuen Soldaten... pardon... Jihadi raushauen?
Wieso werden die Werte der Aufklärung verachtet wenn sie den Menschen zum Selber denken animieren?
Denk mal darüber nach wie der Islam die Welt sieht, was das Endziel dieser Idee ist und wie sich zB das Paradies dieser Religion von anderen Religionen unterscheidet.
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
Ich habe nicht das Gesetz gefragt, das muß natürlich einen harten antifaschistischen Kurs, zumindest vorspielen, aber was genau schadet Dir wenn der Vertreter einer menschenverachtenden, mörderischen und nach Weltherrschaft strebenden Weltanschauung mit seinem "Logo" auf der Straße rumläuft?
Wieso werden die einen benachteiligt und die Anderen bevorzugt, wobei die einen maximal für 50 Millionen Tote verantwortlich sind während die Anderen etwa 300 Millionen Tote auf dem Gewissen haben?
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
Nun das ist nicht immer und umfänglich akzeptiert.
Viele werden da eher zurückschrecken und zögern, und dann hat man sie ;-)
Ich denek das wäre bei weitem die beste Option in so einem Fall.
Die Japaner haben sich einst vor einer christlichen infiltration und übernahme mit einen ähnlichen Trick geschützt.
Sie ließen die Bevölkerung über das Bild der Gottesmutter laufen, wer nicht wollte wurde genagelt, aufs Kreuz. Iwst zwar brutal hat aber die Japaner davor bewahrt so wie die Mexikaner zu enden, oder andere Völker welche durch Schwert und Feuer christianisiert wurden, also eigentlich auch so wie viele europäische Völker wo auch Köpfe rollten, zumindest aber nicht soviele wie Anderswo.
Aus dem Nahen Osten scheint "philosophietechnisch" immer nur Müll gekommen zu sein.
Alle drei abrahamitischen Rel., besonders die letzten Beiden haben uns als Menschheit nicht viel gebracht
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
Nun ich denke man darf auf bestimmte gute Ideen hinweisen, egal ob die Erfinder eine "gelenkte Demokratie" bevorzugen, also so etwas von dem die BRD auch nicht so weit entfernt ist, wobei zumindest die Chinesen, so undemokratisch sie auch sein mögen, auf das eigen Volk, die eigenen Werte und Kultur schauen, ganz im Gegensatz zu unseren europäischen Politikern (mit Ausnahme des Ostens). Was die Freiheit angeht so ist diese nicht durch einzellne Verbote von Gewaltaffinen Gruppen bedroht, vielmehr wird sie bedroht wenn man diesen Leuten Freiräume läßt in welchen sie Anderen die Freiheit nehmen dürfen, und wenn man dann auch noch allumfassend Verbote erläßt um Probleme in den Griff zu bekommen die man sonst nicht hätte und damit dann wirklich jeden schädigt.
Und wenn ich mich weniger fein ausdrücke und meine Meinung ohne euphemistische Umschmeichelungen auf den Punkt bringe so ist das nur ehrlich und nicht menschenverachtend. Was das deutsche Recht angeht so muß ich sagen dass mir dieses sonstwo vorbeigeht. In der BRD wird jeder mordlustige Mohammedaner freigesprochen so sich ein milderungsgrund findet, aber alle Anderen werden gnadenlos in den Knast geworfen wenn sie sich gegen diese Bereicherer gewährt haben. Die BRD-Justiz ist wie keine andere in Europa, um Charles-Maurice Talleyrand zu sprechen, die Hure der Politik.
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
Nun Du wirst ja auch nicht geschädigt wenn ein Nazi mit dem Hakenkreuz rumläuft, oder?
Die Präsenz dieses abartigen Kultes zeigt den Anhängern welche Macht sie bereits haben, und in wie weit sie ihre Religion geltend machen können. Natürlich auch wer zu wem gehört und wem man helfen muß wenn was passiert.
Fälle wo eine Meute von Jungmohammedanern den westlichen Schlampen die Regeln des Islam näher bringt und neuerdings sogar mit Vergewaltigung droht, sind nicht neu sondern nehmen zu.
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
Das geht schon, die werden selber gehen wenn sie merken dass es hier nicht mehr so komfortabl ist für ihren Glauben.
Wer vorgibt seine Religion zu verlassen um bleiben zu können sollte erst mal einen Antiislamtest durchlaufen: Geselliges Schweinsbratenessen mit einem Glas Wein und einer anschließenden Koranverbrennung, und dann noch eine Verfluchung Mohammeds auf Arabisch. Das dürfte ertstmal einen großen Teil aussieben. Ausserdem bräuchte es bereits einen Zuwanderungsstop für Mohammedaner, den sonst haben wir sehr bald die Zustände vor denen Du warnst.
Was die politische Verantwortung angeht so würde ich diese sofort übernehmen wenn man mir garantiert dass die Vollpfosten welche über Jahrzehnte die Mohammedaner und deren Mörderreligion nach Europa gelassen haben zur Rechenschaft gezogen werden.
btw.: Die Entnazifizierung hat ja auch gut funktioniert, oder? Ein klein wenig brutal müßen wir schon gegen die sein die uns die Freihiet nehmen wollen, und diese sollte uns so etwas allemal wert sein, oder?
Übrigens: Die Chinesen lassen den Koran einziehen, diese Menschen haben noch Hirn.
|
|
| Thema: Wozu tragen einige Muslima ein Kopftuch? |
myself
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
140.382 |
|
|
Nein, ich will nur ehrlichkeit im Umgang und keine Gesetze wie den Paragraphen 188. Redefreiheit für Kritiker also.
Das Christentum ist heute mehr oder weniger Zahnlos und wir haben nur ganz wenige beinharte Fanatiker die gewalt ausüben würden. Selbst wenn der Papst durchdrehen würde und einen Kreuzzug gegen X ausrufen würde, er würde ein paar Leute aus Polen, Italien und eine Handvoll aus Lateinamerika zusammenbekommen. Niemals tausende oder hunderttausende. Selbst ein Gottesstaaat ist mit der Schirft selbst nicht wirklich möglich, und heute trennt der 08/15-Christ zwischen Staat und Kirche: "Mein Reich ist nicht von dieser Welt", "Gebt Gott was Gottes, und dem Kaiser was des Kaiser ist", "Es ist keine Herrschaft die nicht von Gott ist", usw.
Die mehrheit der Europäer ist immer noch christlich, aber die sind keine Gefahr für meine Freiheit und mein Leben, die haben die Werte der Aufklärung übernommen, der Islam ist da anders.
Der Islam trennt nicht zwischen Religion und Staat, und bei dem sind wir als die letzte Klass der Ungläubigen, der Atheisten, ganz vorne auf der Todesliste, und töten tut der Islam nicht mit Worten sondern mit Taten. Allein 30.000 Anschläge seit dem 11 sept 2001, also 5xtgl. und in Europa knallt es mittlerweile auch mehr oder weniger im Wochentakt.
Also im Fall des Islams wäre ich durchaus für ein europaweites Verbot. Also ein Verbot der Religion, nicht ein Verbot von Menschen (wie man mir sicher unterstellen wird). Dh wer an unserer Zivilisation teilhaben will der kann natürlich bleiben, nur muß er/sie sich an die Werte die hier herrschen halten, und nicht versuchen uns hier den verdammten Islam aufzuzwingen.
In europa gibt es tatsächlich eine schleichende Islamisierung, massenweise No-Go-Areas wo man als Ungläubiger nicht gern gesehen ist, es gibt Gruppen von Schlägern die die Gesetze des Islam "schützen" und vom islamischen Ausland finanzierte Moscheen und Vereine die das Alles vorantreiben.
|
|
|
