 Thema: Der evolutionäre Gottesbeweis |
|
|
| Zitat: |
Original von marven
Mir scheint, Du hast es nicht richtig gelesen. |
ja, mancher kann zwar Buchstaben lesen, aber das Verstehen des Textes hapert.
|
|
| Thema: Merkel |
|
|
Diskalkulie liegt nicht vor. Frau Merkel hätte sonst das Physikstudium nicht geschafft. Es liegt schlicht Menschlichkeit vor. Es erschüttert mich, dass viele so unmenschlich reagieren in unseren Landen. Die Türkei hat mehr Flüchtlinge aufgenommen und die Kosten großteils bezahlt. Aber man alles kritisieren - die Unterbringung, das Regime, Hauptsache, man muss nicht zugeben, dass man fremdenfeindlich ist.
|
|
| Thema: Merkel |
|
|
einen deiner Widersprüche nochmals: ist die Merkelin jetzt populistisch oder nicht?
Vor einer Stunde sie in einer Pressekonferenz erlebt. Einfach souverän und geht tatsächlich auf alle Fragen ein.
Ich hätte auch in Ö gerne eine solche Bundes-Mutti. 
|
|
| Thema: Der evolutionäre Gottesbeweis |
|
|
Gott(der Controller) existiert, es ist aber ohne Belang.
gefällt mir.
Zur Vergangenheitswirkung. Es gibt genug physikalische Prozesse, wo Vergangenheit und Zukunft relativiert werden.
|
|
| Thema: Der evolutionäre Gottesbeweis |
|
|
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
| Zitat: |
Annahme:
An vielen Stellen im Universum entsteht durch die Naturgesetze zwangsläufig Leben.
Aus dem Leben heraus entwickelt sich Intelligenz.
Manche Intelligenzen löschen sich selbst wieder aus, aber einige überleben.
Manche jagen ihren eigenen Planeten in die Luft.
Die nächsten Glücksritter vielleicht ihre gesamte Galaxie.
Aber einige überleben und entwicklen sich weiter.
Und schließlich erlangt eine Intelligenz die absolute Macht.
Über alles. Über den Ablauf der Zeit, über die Gestaltung der Naturgesetze.
Interessante Schlußfolgerung:
Aus dem Gesetz der Evolution erfolgt mit hoher Wahrscheinlichkeit die Entstehung eines Gottes.
Und da dieser Gott dann auch die Vergangenheit steuern kann muss er bereits jetzt existieren. Es geht eigentlich gar nicht anders. |
Deine Annahmen machen keinerlei Aussage, in welchem Stadium der Evolution sich das Universum jetzt befindet. Die Wahrscheinlichkeit über die Entstehung eines Gottes sagt nichts darüber aus, ob dieser Gott schon entstanden ist, ( du schreibst, dieser Gott kann dann die Vergangenheit steuern) oder ob seine Entstehung noch in ferner Zukunft liegt. Geht man davon aus, dass dieser Gott noch nicht existent ist, weil die Evolution noch nicht soweit ist, einen solchen zu produzieren , so kann er auch nicht die Vergangenheit steuern. Eine Existenz Gottes bleibt eine Zukunftsprognose, solange du deine Annahmen , die durch keinerlei Beobachtungen begründet sind, nicht wenigstens teilweise belegen kannst. Es liegt an dir zu beweisen, ob das Universum schon in der göttlichen Zeit angekommen ist. Bis dahin- kein Gott. |
Es ist sehr zu vermuten, dass die menschliche Intelligenz nicht das Ende der Fahnenstange ist. Bevor das Universum wieder mal kollabiert (was doch immer noch die Mehrheit der Physiker annimmt), ist universumsweit durchaus von einer uns weit überragenden Intelligenz auszugehen. Und diese könnte sozusagen in den neuen Urknall eingehen und eine gewisse Schöpferrolle einnehmen. Dafür kann es aber zum jetzigen Zeitpunkt keinen Beweis geben. Es gibt aber vieles was noch zu entdecken und dann zu beweisen gilt.
|
|
| Thema: Umweltbetrug |
|
|
| Zitat: |
Original von nicolai
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
genau, bin ja praktisch in Rankweil (Bludenz) sozialisiert worden, nur nicht halt im Seniorenheim. 
|
...Du bist bestenfalls soziopathisiert worden, was bei dieser Herkunft auch nicht verwunderlich ist... 
|
da redet der Richtige darüber, der mit der nettesten Nettiquette aller Forumszeiten..
|
|
| Thema: Merkel |
|
|
| Zitat: |
Original von nicolai
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
Nein, im Ernst: Die Energiewende und ihre Einstellung zu Flüchtlingen bewundere ich. |
Welche "Energiewende" ? Du scheinst zu vergessen, daß der geplante Ausstieg aus der Atomenergie unter der "rot-grünen" Regierung beschlossen wurde, allerdings das Kabinett Merkel noch 2010 eine "Laufzeitverlängerung für deutsche Kernkraftwerke" durchgedrückt hat. Erst nach "Fukushima" hat auch Frau Merkel ihr Fähnlein (wie üblich) nach dem "Wind des Volkswunsches" gedreht. Hinzu kommt, daß Deutschland bei "nichterneuerbaren Brennstoffen" beinahe zu hundert Prozent von Importen ist, was ökonomisch ebensowenig vertretbar ist wie ökologisch.
Und schließlich werden die Kosten der "Energiewende" ja nicht den "Betreiber-, bzw. Ereugerkonzernen" aufgebürdet, sondern der Allgemeinheit. Also Bewunderung wofür ?
In etwa dasselbe gilt für die "Einstellung zu Flüchtlingen"; auch hier wird von diversen "Interessensgruppen" seit langem irreführend die "Notwendigkeit von Zuzug" propagiert, ohne dabei Rücksicht auf die volkswirtschaftlichen und gesamtstaatlichen Folgekosten, bzw. -erscheinungen zu nehmen. Daß Frau Merkel sich mit ihren unqualifizierten und übereifrigen Aussagen und "Einladungen" nicht nur zum Erfüllungsgehilfen dieser "Interessensgruppen" (allen voran die deutsche Industrie) macht sondern auch ihr ohnehin nach den letzten Skandalen angeschlagenes nationales und internationales Image "aufpolieren" will ist nicht "bewundernswert", sondern abscheulich, da dies sowohl auf Kosten der deutschen Bürger als auch teils gegen deren Willen geschieht. |
Da gibt´s eine Menge Widersprüche in deiner Argumentationslinie. Einer davon: bei der tatsächlich von ihr implementierten Energiewende hat sie ihr Fähnlein in den Wind des Volkswunsches gehängt, wie du irrigerweise mutmaßt. Atomlobby kein Einfluss? Es ist auch gar noch nicht ausgemacht, dass die Energiekonzerne selber die Entsorgung tragen müssen.
Andererseits hat sie gegen den Volkswunsch (wenn man von ein paar wenigen absieht) die Flüchtlinge willkommen geheißen, eine wie man jetzt sieht, immer unpopulärere Maßnahme, selbst in der eigenen Partei. Abgesehen davon, dass sie für mich einer der wenigen menschlichen Politiker ist, ist sie auch mutig gewesen und ist sie noch.
|
|
| Thema: Wie viele Atheisten bezeichnen sich in Österreich als "Agnostiker"? |
|
|
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Kannst du - alternativ - an eine erfolgreiche Zukunft der "Atheistischen Religionsgesellschaft in Österreich" glauben? 
|
glauben weniger, hoffen mehr. Aber vielleicht hilft beten.
alles was sich halbwegs atheistisch gebärdet, soll mir Recht sein.
|
|
| Thema: Der evolutionäre Gottesbeweis |
|
|
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
| Zitat: |
Original von marven
Und schließlich erlangt eine Intelligenz die absolute Macht.
Über alles. Über den Ablauf der Zeit, über die Gestaltung der Naturgesetze.
Interessante Schlußfolgerung:
Aus dem Gesetz der Evolution erfolgt mit hoher Wahrscheinlichkeit die Entstehung eines Gottes.
Und da dieser Gott dann auch die Vergangenheit steuern kann muss er bereits jetzt existieren. Es geht eigentlich gar nicht anders. |
Findest du das selber überzeugend? Ich finde es nicht überzeugend. |
ich schon. Ist fast deckungsgleich mit meiner Überzeugung.
|
|
| Thema: Merkel |
|
|
auf jeden Fall wird ihre Fingerraute in die Geschichte eingehen. Ein Schelm könnte denken, ihr Mann verfügt über ein besonders dickes Ding. 
Nein, im Ernst: Die Energiewende und ihre Einstellung zu Flüchtlingen bewundere ich.
|
|
| Thema: Merkel |
|
|
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von marven
Was ist das Kriterium der Beurteilung? |
Friedensnobelpreis....oder wenigstens die Chance, ihn dann doch nicht zu bekommen.
|
so isses.
|
|
| Thema: Umweltbetrug |
|
|
| Zitat: |
Original von nicolai
| Zitat: |
Original von Goldnas
Ich kann mich des Diebstahls nicht wehren. Denn egal ob ich nicht wähle, weiß wähle, ungültig wähle oder eine Partei wähle, die nicht ins Parlament einzieht, meine Stimme wird immer durch andere aufgeteilt und dann zahle ich als Steuerzahler einen Teil des Gehalts. Es ist ein Gewaltakt zu meinen Lasten, da ein Teil meines Eigentums an die Damen und Herren übergeht.
Betrug ist es sowieso. |
Du siehst das einfach falsch : denn schließlich müßen diese "Damen und Herren", egal ob Du sie jetzt gewählt hast oder nicht, auch über Dich drüberregieren; und die werden ja auch nicht gefragt, ob sie jetzt für Dich zuständig sein wollen oder nicht...
Und da Du durch Nichtzurücklegung Deiner österreichischen Staatsbürgerschaft (diese zu besitzen ist nicht "verpflichtend") diese mehrheits- und repräsentativdemokratische Variante des "Solidaritätsprinzipes" im "Staatsbürgerschaftsvertrag" akzeptierst (schließlich finanzieren auch die Bewohner des Seniorenheimes von Rankweil die Gehälter der Dorfgendarmen von Grammatneusiedl durch ihr Steueraufkommen mit, obwohl sie deren Dienste wohl niemals in Anspruch nehmen werden oder genommen haben), steht es Dir eigentlich nicht zu, dieses "Solidaritätsprinzip" in diesem speziellen Fall abzulehnen. 
|
genau, bin ja praktisch in Rankweil (Bludenz) sozialisiert worden, nur nicht halt im Seniorenheim.
|
|
| Thema: Militärimam |
|
|
man sollte als erstes die Rolle eines Militärpfarrers hinterfragen.
|
|
| Thema: aus der Kathpress |
|
|
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von Markus Pichler
also mir gefällt subliminalaffin (klingt irgendwie dreckig) Nur wo bleibt das Substantiv? |
Das residiert noch im Hotel Lux (Moskau).
|
ich kenn nur das Rossija dort. |
sei froh
|
70er Jahre.
|
|
|
