---

Geschrieben von Vampire am 04.05.2019 um 18:38:

  Hiroshima Nagasaki

Hätte es nicht auch gereicht, die erste Atombombe über unbewohntem Gebiet zur Demonstration abzuwerfen?

Liegt die Verantwortung für den zweiten Abwurf nicht zum großen Teil beim Kaiser, der nicht sofort reagiert hat?

---

Geschrieben von Ramon am 05.05.2019 um 08:30:

 

Es dürfte zahlreiche Geschichtsbücher geben, die dir diese Frage beantworten können.

---

Geschrieben von nicolai am 30.06.2019 um 15:14:

  RE: Hiroshima Nagasaki

Der japanische "Tenno" genoß beim japanischen Volk den Status eines Gottes, für den das japanische Volk tatsächlich zu sterben bereit war; insofern ist es ihm als eine ungeheure Leistung anzurechnen, daß er sich überhaupt zur Abdankung, bzw. Kapitulation entschlossen hat, entgegen dem Willen der die eigentliche Macht innehabenden militärischen Führung.
Zum besseren Verständnis der Angelegenheit empfiehlt es sich, sich eingehender mit der japanischen Tradition, Religion und generellen Geisteshaltung/Mentalität zu befassen.

Die Verantwortung für Nagasaki allerdings ist alleiniglich der Regierung, bzw. der militärischen Führung der US of A anzulasten, da der zweite Abwurf nur dazu diente, Stalin zu beeindrucken. Was eigentlich auch für Hiroshima (eigentlich ein "Ausweichziel") gilt, denn das eigentliche geplante ursprüngliche Ziel war Berlin, bzw. das Großdeutsche Reich, das aber (zu unserem Glück) bereits vorher kapituliert hatte. Aber wenn man schon ein so cooles neues "Spielzeug" hat, möchte man es auch ausprobieren, nicht wahr ? Und Krieg ist bekannterweise nie "lustig", da kann man schon ein paar hunderttausend Kollateralschäden in Kauf nehmen, zumal es ohnehin nur "ein paar Schlitzaugen" und "gelbe Teufel" sind.
Bezeichnend auch, daß General MacArthur (der amerikanische Oberkommandierende) auch im folgenden Koreakrieg vehement die Forderung vertrat, Nordkorea atomar "auszuradieren", weshalb er (glücklicherweise) von Präsident Truman des Amtes enthoben wurde.