Freidenker Community | Druckvorschau: IM Erika, eine fast kritiklose Zarin ist wohl die mächtigste Frau der Welt!

Geschrieben von Ramon am 20.01.2017 um 11:48:

Zitat:

Original von webe
Du hast recht- Leider!
Wir hatten in Würzburg einen Bright- Förderverein gegründet, der dann auch das Forum betreute.

Das Aus für Forum und Verein war Zeitmangel der begrenzten Aktiven.

Hier im Forum hat man, was gut ist, wohl mit dem Zeitfaktor weniger Probleme, wenn überhaupt.

Beide Foren zeichnet Aufrichtigkeit, Fayrrniss gegenüber dem User aus!
Nur das BrightForum gibt es nicht mehr. Leider.

Ich war mal - als Richard Dawkins, der ja von den Brights als Säulenheiliger betrachtet wurde, durch seinen "Gotteswahn" bekannt wurde - eine Weile mit dabei. Mir war von Anfang an klar, dass diese Bewegung eine Eintagsfliege ist.

Geschrieben von webe am 20.01.2017 um 20:23:

Du warst sicher bei den Brights, die ein engl. Zweig in D sind od. waren.
Der Bright-Förderverein war human, sah sich als Brückenbauer zu den Religionen, ohne dabei auch das Ziel der Staatsneutralität aus den Augen zuverlieren und naturwissenschaftliche Erkenntnisse als Grundbekenntnis.
Mitgliederzahl ca.12 Plus!

Geschrieben von webe am 20.01.2017 um 20:27:

Der Förderverein war nicht identisch mit dem Bright-Verein, somit eigenständig, RDawkins war somit nicht unser Guru; man stand ihm eher kritisch gegenüber

Geschrieben von Ramon am 28.01.2017 um 18:03:

Zitat:

Original von webe
Du warst sicher bei den Brights, die ein engl. Zweig in D sind od. waren.
Der Bright-Förderverein war human, sah sich als Brückenbauer zu den Religionen, ohne dabei auch das Ziel der Staatsneutralität aus den Augen zuverlieren und naturwissenschaftliche Erkenntnisse als Grundbekenntnis.
Mitgliederzahl ca.12 Plus!

Keine Ahnung, aber das mit den Forenmitgliedern (wie auch hier, fast nur Karteileichen), könnte hinkommen.
Aber da sieht man mal wieder, was uns mit den Kirchen (viele Mitglieder, aber keine Sau geht in die Kirche) verbindet. Die Kirchen sind aber schlauer, denn bei denen müssen alle bezahlen, auch wenn sie das Angebot nicht nutzen. Nur so funktioniert das. Lachen

Geschrieben von Ramon am 28.01.2017 um 18:05:

Zitat:

Original von webe
Der Förderverein war nicht identisch mit dem Bright-Verein, somit eigenständig, RDawkins war somit nicht unser Guru; man stand ihm eher kritisch gegenüber

Lassen wir ihn in Frieden ruhen. Augenzwinkern

Geschrieben von webe am 29.01.2017 um 10:40:

""In Frieden-ruhen!"" gilt wohl für die ganze Atheistenscene.
Die wenigen Aktiven nimmt man kaum wahr und ihre Vereine haben wenige Mitglieder.

Geschrieben von Ramon am 30.01.2017 um 12:15:

Zitat:

Original von webe
""In Frieden-ruhen!"" gilt wohl für die ganze Atheistenscene.
Die wenigen Aktiven nimmt man kaum wahr und ihre Vereine haben wenige Mitglieder.

Was soll denn das auch für eine Szene sein? Wenn ich mich politisch, sozial oder kulturell engagieren möchte, dann gibt es doch genügend Parteien, Organisationen oder Vereine, in denen ich kein (religiöses) Glaubensbekenntnis abgeben muss, wenn ich mitmachen will.

Geschrieben von nicolai am 30.01.2017 um 12:32:

Die Kirchen sind nicht "schlauer", lediglich mächtiger und vernetzter...
...und, wie jede autoritäre und hierarchische Struktur, weitaus zielgerichteter und effizienter in der Durchsetzung ihrer Primäragenden.

Geschrieben von Ramon am 30.01.2017 um 12:40:

Zitat:

Original von nicolai
Die Kirchen sind nicht "schlauer", lediglich mächtiger und vernetzter...
...und, wie jede autoritäre und hierarchische Struktur, weitaus zielgerichteter und effizienter in der Durchsetzung ihrer Primäragenden.

Da du auch dort jederzeit ein-und austreten kannst, dürften die hierarchischen und autoritären Strukturen, zumindest in Europa, wohl kaum noch eine Rolle spielen.

Geschrieben von nicolai am 30.01.2017 um 12:44:

Zitat:

Original von Ramon
Da du auch dort jederzeit ein-und austreten kannst, dürften die hierarchischen und autoritären Strukturen, zumindest in Europa, wohl kaum noch eine Rolle spielen.

Dieses "statement" zeugt wieder einmal von geradezu schockierender Kurzsichtigkeit, wenn nicht gar Blindheit Deinerseits, sofern es die realen Verhältnisse in der Welt anbelangt.

Geschrieben von Ramon am 30.01.2017 um 12:51:

Zitat:

Original von nicolai

Zitat:

Original von Ramon
Da du auch dort jederzeit ein-und austreten kannst, dürften die hierarchischen und autoritären Strukturen, zumindest in Europa, wohl kaum noch eine Rolle spielen.

Dieses "statement" zeugt wieder einmal von geradezu schockierender Kurzsichtigkeit, wenn nicht gar Blindheit Deinerseits, sofern es die realen Verhältnisse in der Welt anbelangt.

Wenn ich ohnehin träume, sollte es eigentlich egal sein, wenn ich gleichzeitig auch noch blind bin. Und was die realen Verhältnisse angeht, so kannst du mich ja, was meine obige Aussage angeht, gerne widerlegen. Wer so hellsichtig ist, sollte dies eigentlich können.

Geschrieben von nicolai am 30.01.2017 um 13:39:

Zitat:

Original von Ramon
Und was die realen Verhältnisse angeht, so kannst du mich ja, was meine obige Aussage angeht, gerne widerlegen. Wer so hellsichtig ist, sollte dies eigentlich können.

Gerne - nenn´ mir doch einmal ein bedeutenderes Mitglied der deutschen Legislative, das keiner Religion angehört. Oder eine Begründung dafür, warum in Deinem Land die "Kirchensteuer" vom (offiziell säkularen) Staat eingezogen wird. Oder dafür, daß die Kirchen von vielen steuerlichen und sonstigen gesetzlichen Regelungen ausgenommen sind.

Geschrieben von webe am 03.02.2017 um 16:26:

Den muß man erst backen! lachmitot

Geschrieben von webe am 03.02.2017 um 17:00:

Die Atheisten haben auch Geldinteressen und die stehen über jede Geisteshaltung!

Geschrieben von nicolai am 04.02.2017 um 12:46:

Ohne die inhaltliche Korrektheit der Aussage Deiner Replik anzweifeln zu wollen, erschließt sich mir doch ihr Sinn, bzw. ihr Bezug zum angesprochenen Thema nicht ganz...
Kannst Du dies vielleicht etwas genauer erläutern, bzw. präzisieren ?

Geschrieben von Ramon am 04.02.2017 um 18:07:

Zitat:

Original von webe
Die Atheisten haben auch Geldinteressen und die stehen über jede Geisteshaltung!

Dafür gibt es das Bankgeheimnis, das an kein religiöses Glaubensbekenntnis gebunden ist. Augenzwinkern

Geschrieben von webe am 05.02.2017 um 09:18:

Selbst bei der Vatikan-Bank! Der wahre und mächtige Gott ist das Kapital und ihm sind fast alle Menschen verfallen- sogar die Ungläubigen! lachmitot

Geschrieben von webe am 05.02.2017 um 11:39:

AMerkel hat in MSchulz einen starken Konkurrenten.
Es sei denn, dass Linke und Grüne ihm ein Bein stellen, in Richtung Managerbonus Steuerabsetzbar.
Hier muss die angeblich erneuerte SPD Farbe bekennen!

Geschrieben von Ramon am 06.02.2017 um 10:12:

Zitat:

Original von webe
Selbst bei der Vatikan-Bank! Der wahre und mächtige Gott ist das Kapital und ihm sind fast alle Menschen verfallen- sogar die Ungläubigen! lachmitot

Da waren wir schon mal. Augenzwinkern

Geschrieben von Ramon am 06.02.2017 um 10:16:

Zitat:

Original von webe
AMerkel hat in MSchulz einen starken Konkurrenten.
Es sei denn, dass Linke und Grüne ihm ein Bein stellen, in Richtung Managerbonus Steuerabsetzbar.
Hier muss die angeblich erneuerte SPD Farbe bekennen!

Wenn sich, was Martin Schulz bisher auch so praktiziert hat, die SPD nicht schon jetzt auf einen Koalitionspartner festlegt, dürfte sie die Inkontinenz der Grünen und Linken kaum stören.