---

Geschrieben von webe am 10.01.2017 um 11:38:

IM Erika, eine fast kritiklose Zarin ist wohl die mächtigste Frau der Welt!

IM Erika, alias AMerkel, konnte sich Dinge in der damaligen DDR erlauben, die sie in der BRD nie einer massiven Kritik der Wähler, Opposition auslieferte, eben nur der Kanzlerschaft!

DTrump. FDÖ, AfD, Populisten und Co. beherrschen die Vernunft.

Andere IM sind von den Medien angefeindet worden, dagegen Erika kaum!

---

Geschrieben von Ramon am 10.01.2017 um 12:11:

 

Es ist mit der Vernunft nicht sonderlich weit her, wenn sie solche Unterstellungen und Verleumdungen posten muss.

---

Geschrieben von webe am 10.01.2017 um 22:47:

 

Das AMerkel in der DDR als Pastorentochter eine im Gegensatz zu anderen Pfaffenkinder eine Sonderstellung hatte, kann nicht geleugnet werden!

Sie durfte studieren und Auslandreisen unternehmen, wurde bei einer Grenzkontrolle mit Unterlagen, Material von der polnischen Gewerkschaft ertappt und nicht belangt, diese Sonderbehandlung hätten andere Pastorenkinder nicht erfahren, sowie der normale DDR-Bürger!

Den Daumen nach unten, sehe ich passend für IM-Erika!

In ihrer jetzigen Lebensphase ist ihr keine Abhängigkeit zu dem Putin-Regime vorzuwerfen im Gegensatz zu GSchröder!

---

Geschrieben von webe am 11.01.2017 um 00:22:

 

Auffallend ist:

Das AMerkel bei der Stasi bestimmte Nachsichtigkeiten erfuhr, was da nicht üblich war, und als IM personalisiert.

IM heisst inoffizieller Mitarbeiter.

Das IM Erika als Pfarrerstochter in einem, der Religion abgeneigtem Staat, denk atheistisch, Vorzüge erhielt, die anderen Pastorenkinder verwehrt waren!

Das linke IM's von Politik und Medien angegriffen wurden und noch werden.

AMerkel ist ein Wendehals und sie ist nicht der Glücksgriff für D und EU.
Denke nur an ihr Ziehvater HKohl, der gehört Heute noch hinter Gitter wg. seinem Spendenskandall.

---

Geschrieben von webe am 11.01.2017 um 10:51:

 

Nachtrag:
IM Erika war Mitglied des Demokratischen Aufbruch, der für demokratischen Sozialismus stand.
Die war in ihrer DDR- Zeit stark arrangiert, vor dem Beitritt zum DA.

Ihre StasieAkte steht unter Verschluss im Gegensatz zu der von GGysi .

---

Geschrieben von webe am 11.01.2017 um 21:01:

 

Zusammenfassung:

Es gibt bei IM Erika Ungeteimtheiten und ich unterstelle, dass sie sich mit dem DDR-Regime arrangiert hatte um der Karriere wegen, später mit HKohl zwecks Aüfstieg.

Das sie beim Haus des Bürgerrechtler Havermann gesichtet wurde und mit dessen Sohn Wohnkontakt hatte, war bestimmt politisch von der DDR angeordnet.

Trotzdem hat meiner Meinung nach AMerkel niemanden bei der Stasi angeschwärzt!

Was ich ihr vorwerfe, ist ihr IM-Aktenverschluss, dann ihre 360°Graddrehung von Reformkomunistin zur Konservative, die Flüchtlingspolitik und das Chaos in der
EU!

Als Demokrat mit sozialer Einstellung darf man AMerkel hart kritisieren, sie ist selbst Demokratin und im Gegensatz zu SPD-GSchröder nicht Putin abhängig, trotz ihrer Karriere-Geilheit.

In Akte IM ist sie nicht offen, blockt sie!
Eben ein negativer Punkt!

-Das ich dieses AMerkel-Negativ im Gegensatz zum Forum als nicht gutempfinde. geht mir am Arsch vorbei- ebenso wenn es sich bildingsmässiv über mich stehend sieht; viele der so Hochgebildeten haben unverzeihlichen Politschaden angerichtet.

---

Geschrieben von Ramon am 12.01.2017 um 08:55:

 

Wenn man Vorwürfe erhebt, die man nicht belegen kann, dann hat das relativ wenig mit Kritik, Demokratie oder Meinungsfreiheit zu tun.

---

Geschrieben von Pallas Athene am 12.01.2017 um 11:28:

 

Zitat:

Original von Ramon Wenn man Vorwürfe erhebt, die man nicht belegen kann, dann hat das relativ wenig mit Kritik, Demokratie oder Meinungsfreiheit zu tun.

Siehe USA nach der Präsidentenwahl.

---

Geschrieben von webe am 12.01.2017 um 21:26:

 

Meine Ausrichtung in Sache IM Erika fußt auf Medienberichten, darunter auch Focus.

Es gibt auch den IM Larve, dahinter verbirgt sich der deutsche BP, der die Chance nutze, zeitintensiv und alleinig seine StassiAkte zu studieren und eventuell zu verändern, zumal er ja zu jener Zeit Chef der nach ihm benannten GauckBehörde war.

AMerkel hat sich gegen Gröbste Darstellungen, Satire still Verhalten, was man ihr positiv anrechnen muss, egal ob sie einem politisch passt.
Der DA, bei dem sie Mitglied wurde, war erst links und dann konservativ, CDU/CSU nah.

---

Geschrieben von webe am 12.01.2017 um 22:01:

 

Bei den US-Wahlen haben Beide geflunkert, HClinton und DTrump.
Hier war der dritte Preßidentenkandidat Mr. Sanders der Ehrlichste und für mich als Einziger von den Dreien, der Geschätzte.
HCinton und DTrump hatten manchmal den gleichen Nenner im Gegensatz zum Zähler!

---

Geschrieben von webe am 13.01.2017 um 00:59:

 

Andrey Holm, Berliner Staatssekretär für Wohnen, Linke, hat in seiner Jugendzeit StasiVergangenheit.

IM Erika und IM Larve auch wohl.
Doch die waren nicht im Kreuzfeuer, ebenso die vielen Nazis, die die BRD mitaufbauen durften.

Eine verlogene Republik.

Man sollte Aussteigern, linke wie rechte, neue Chancen geben und alle, nicht nur Erika Larve, fair behandeln!

- Deshalb jener Thead ! -

Intern:
Schlage vor, aus dem Negativdaumen wird ein Ausrufezeichen: !

---

Geschrieben von webe am 13.01.2017 um 01:28:

 

Nachtrag:
AHolm' Karriere hängt jetzt von der HumboldUni/Berlin ab, bei der er seine Stasi Jugendsünde verschwieg.

Diese Uni hat selber eine eigene Stasi- und KGB- Vergangenheit !

Seit 11.11. ist doch Faschingszeit, also Narri- Narro- Helau für den Politzirkus!

---

Geschrieben von Ramon am 15.01.2017 um 11:12:

 

Zitat:

Original von Pallas Athene Zitat: Original von Ramon Wenn man Vorwürfe erhebt, die man nicht belegen kann, dann hat das relativ wenig mit Kritik, Demokratie oder Meinungsfreiheit zu tun. Siehe USA nach der Präsidentenwahl.

Noch scheint er es ja, er spricht sich ja permanent gegen Trump und den Populismus aus, nicht zu merken.
Aber eigentlich wollte ich ja unseren ALO-Atheisten bitten, diesen ganzen Thread zu löschen.

---

Geschrieben von webe am 16.01.2017 um 22:22:

 

HFilbinger, GKiesinger. Beide hochrangige Nazi und dennoch zu hohen Politgrössen in D geworden trotz ihrer braunen Vergangenheit.

AHolm hat als junger Heranwachsender/ Erwachsener sich der Stasi verschrieben, aber in jener Zeit Niemanden vorsätzlich geschadet.
Der Parteilose war wohl kein IM der Stasi.

Exnazis, Exterroristen, Exstasis sollte man wieder in die Gesellschaft eingliedern lassen.

AHolm hat keine schwerwiegende Vergehen als damaligerStasi getätigt, darum spricht nichts gegen ein Amt als Staatssekretär.
Andere Politiker nahmen Drogen und sind weiterhin Volksvertreter,Moderatoren haben gekokst und üben weiterhin ihre Tätigkeit aus.

In Sache AHolms wird ein Affenzirkus veranstaltet!

---

Geschrieben von webe am 17.01.2017 um 11:01:

 

Abschliessend:

Mit dem Thead wollte ich aufzeigen, dass auch bestimmt- die spätere Historienforschung wird es dann bestätigen, dass auch AMerkel in ihrer Vergangenheit dunkle Flecken hatte.
Deswegen hätte ich ihr aber nicht das K-Amt entzogen, da sie bestimmt wie AHolms keinem Bürger direkt geschadet hat.
AMerkel vertritt im Gegensatz zu AHolm mehr die Wirtschaftsinteressen.
AHolm stand mehr für die Mieterinteressen und da SPD und Grüne einen starken rechten Flügel haben, der auch gut in die CDU/ CSU und FDP passen würde, musste sein Kopf rollen!

---

Geschrieben von nicolai am 18.01.2017 um 11:18:

 

Auch (hoffentlich) abschließend :

Dies hier ist ein (überwiegend) österreichisches (atheistisches) Forum; wenn Du über deutsche Innenpolitik diskutieren willst, so solltest Du Dir ein entsprechendes deutsches Forum suchen, es gibt solche sicherlich in ausreichender Zahl. Und irgendeines wird es ja wohl noch geben, aus dem Du noch nicht `rausgeflogen bist...

---

Geschrieben von webe am 18.01.2017 um 12:24:

 

In D war das Bright- Forum wohl das Beste und Anspruchsvollste.
Leider hat es dichtgemacht, aber nicht wegen mir, und somit ein unersetzbarer Verlust im deutschsprachigen Raum.

Ö hat mit D grschichtsmässig eine innere Verknüpfung, sodass für beide Staaten die jeweilge Politik über die jeweilgen Grenzen in der Vergangenheit wie auch in der Zukunft hinausragt; siehe die AMerkel- Politik.

I h habe in diesem Thead nicht AMerkel abkochen wollen, sondern nur aufzeigen, dass man in der Politik durchaus Ungeteimtheiten haben darf, es kommt eben darauf an, wo man steht, siehe AHolms in Berlin.

Nikolai, Du als Sozialist solltest eigentlich nicht mit Deinen Politinteressen dich in Ö einmauern.

Ich zolle auch für einige Politleistungen AMerkel mein Respekt, schliesslich bin ich Demokrat.
Natürlich könnte mir die Forumsleitung den Garraus machen, mich aus umhaltbaren oder eigennützigen Gründe sperren, was aber nicht ihrer Gepflogenheit entsprechen wird.

---

Geschrieben von webe am 18.01.2017 um 12:35:

 

Ich halte Dieses hier nach dem Bright- Forum für eines der Besten und Fairsten im deutschsprachigen Raum, wenn nicht die Nr.1!

Nicolai, bei der Ö- Politik macht mir der Zuwachs der FPÖ Angst, eben die erungene Macht des Popolismus.
Siehe die BP- Wahlen in Ö.
Und solches betrifft auch uns Deutschen, EU- Angehörigen!

---

Geschrieben von Ramon am 19.01.2017 um 16:50:

 

Zitat:

Original von webe Ich halte Dieses hier nach dem Bright- Forum für eines der Besten und Fairsten im deutschsprachigen Raum, wenn nicht die Nr.1! Nicolai, bei der Ö- Politik macht mir der Zuwachs der FPÖ Angst, eben die erungene Macht des Popolismus. Siehe die BP- Wahlen in Ö. Und solches betrifft auch uns Deutschen, EU- Angehörigen!

Das deutsche (deutschsprachige) Bright-Forum?
Die haben aber nicht lange durchgehalten.

---

Geschrieben von webe am 20.01.2017 um 10:46:

 

Du hast recht- Leider!
Wir hatten in Würzburg einen Bright- Förderverein gegründet, der dann auch das Forum betreute.

Das Aus für Forum und Verein war Zeitmangel der begrenzten Aktiven.

Hier im Forum hat man, was gut ist, wohl mit dem Zeitfaktor weniger Probleme, wenn überhaupt.

Beide Foren zeichnet Aufrichtigkeit, Fayrrniss gegenüber dem User aus!
Nur das BrightForum gibt es nicht mehr. Leider.