Freidenker Community | Druckvorschau: Pflicht für BürgerGeld gleich Ja zu modernster Technologie!

Geschrieben von webe am 12.11.2016 um 22:34:

Pflicht für BürgerGeld gleich Ja zu modernster Technologie!

Wir brauchen dringend das BürgerGeld, in einer Summenhoehe die den Bürger sozial absichert und unabhängig macht vor billigen Jobangeboten und die für unsere Gesellschaft finanzierbar ist und dabei ein Schritt in die Technologie-Fortschritt, in die Zukunft bedeutet:

Ein Wegfrei für eine neue Wirtschaftsrevolution und ein Gewinn für die Gesellschaft.

Güter können und müssen immer mehr ohne Menschenhand hergestellt werden, somit verlagern sich die Arbeitsplätze in Bereiche, die finanziell aufwendig- eben teuer sind-, aber ein Gewinn für uns affenaehnliche Geschöpfe; siehe den sozialen Bereich.

Eine gesunde und demokratische Gesellschaft kann sich keine hohen Arbeitslosenzahlen leisten, sie würde daran zugrunde gehen.
Das Tier Mensch trägt eine Gier in sich, die auch die grosse Mehrheit trotz BürgerGeld sich no jt auf die faule Haut legen würde und somit weiterhin Jobs ausübte.

Jene Arbeitsverweigerer wären in gleicher Größe wie Jetzt abzufinden. Und dies halten wir jetzt und auch in Zukunft finanziell aus.

Geschrieben von webe am 12.11.2016 um 22:47:

An dem jetzigen Modell fressen sich Viele satt und speckig- verdienen daran gut-und wollen daher keine Veränderungen.
Jenen Nutznießer sind die Mitmenschen in der Regel egal , welche aus dem sozialen Netz fallen.

Die immer weiter voranschreitende technische Modernisierung wird ohne soziale Modernisierung
ein Hindernis sich selbst erschaffen, sich daher abbremsen.
Somit ist das BürgerGeld das sichere und notwendige - eben erforderliche- zweite Standbein für die neu sich entwickelnde technische Revolution; wie Pizza ohne Menschenhand hergestellt und andere Güter

Geschrieben von marven am 17.11.2016 um 06:52:

RE: Pflicht für BürgerGeld gleich Ja zu modernster Technologie!

Ein Bürgergeld oder bedingungsloses Grundeinkommen ist nur in einem geschlossenen System möglich und völlig unvereinbar mit Einwanderung.

Geschrieben von webe am 17.11.2016 um 17:22:

Das BürgerGeld wäre trotz Einwanderer möglich, bedenke das Vermögen von Vielfachmillionaere und Milliardäre.

Da EU aber merkelsiert ist, wäre wohl die Einwanderungsmasse noch erheblich mehr.

Die Merkelsierung, unterstützt durch die Bundestsgsparteien hat die langzehnte, missrable Aussenpolitik nicht verändert, aber das Sozialwesen dafür gebremst!

Geschrieben von webe am 18.11.2016 um 10:56:

Ein Viertel der Bevölkerung dürften rd.90℅ des Kapital in den Händen halten, dh wäre das BürgerGeld möglich- od.?

Geschrieben von Ramon am 20.11.2016 um 11:18:

Zitat:

Original von webe
Ein Viertel der Bevölkerung dürften rd.90℅ des Kapital in den Händen halten, dh wäre das BürgerGeld möglich- od.?

Das Problem ist, dass sich die Menschen immer dann für arm erklären, wenn es darum geht, seinen Reichtum mit anderen Leuten zu teilen. Dann sind plötzlich nur noch Bill Gates und Warren Buffett wirklich reich. Augenzwinkern

Geschrieben von webe am 20.11.2016 um 20:51:

Aber trotzdem gibt es viele Aldis,Schlecker und Co..
Das Finanzamt müsste unsere Superreichen in ihrer Anzahl kennen,- oder?

Geschrieben von Ramon am 21.11.2016 um 13:26:

Zitat:

Original von webe
Aber trotzdem gibt es viele Aldis,Schlecker und Co..
Das Finanzamt müsste unsere Superreichen in ihrer Anzahl kennen,- oder?

Die gibt es sicherlich, aber ich gehe davon aus, dass die sich, mit welchen Steuertricks auch immer, an die geltenden Gesetze und Vorgaben halten. Wenn du allerdings hier eine Veränderung (Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer) willst, dann solltest du nächstes Jahr zu Wahl gehen.

Geschrieben von webe am 21.11.2016 um 20:23:

Einer der Bosse von Siemens setzt sich für das BürgerGeld ein, eben wg. der Technik. die Facharbeiterstellen abbaut.

Geschrieben von webe am 23.11.2016 um 22:24:

Der Vorschlag zum BürgerGeld vom Siemens- Manager erntete keine breite Kritik, kein Aufschrei!

Somit wäre seine Umsetzung keine falsche Richtung!

Geschrieben von Ramon am 25.11.2016 um 16:59:

Warum soll ich aufschreien, wo ich doch selber ein solches "Bürgergeld" oder "Grundeinkommen", das auch der Chef von dm (Götz Werner) schon seit Jahren fordert, begrüßen würde.

Geschrieben von webe am 25.11.2016 um 20:47:

Das Ausbuhen war auch den Bürgerlichen, Konservativen unterstellt!

Ramon, Dein Herz hat ein soziales Pochen. Du wärst eine soziale und gerechte Führungsrolle in der SPD.

Herr Schulz finde ich besser als Herr Gabriel für den Kanzlerposten- oder?

Geschrieben von Ramon am 26.11.2016 um 11:38:

Zitat:

Original von webe
Das Ausbuhen war auch den Bürgerlichen, Konservativen unterstellt!

Ramon, Dein Herz hat ein soziales Pochen. Du wärst eine soziale und gerechte Führungsrolle in der SPD.

Herr Schulz finde ich besser als Herr Gabriel für den Kanzlerposten- oder?

Bei Land-oder Bundestagswahlen richte ich mich nicht unbedingt nach den Köpfen, sondern nach den Parteiprogrammen. Dass mir Herr Schulz, wenn es um die reine Sympathie geht, doch um einiges angenehmer und umgänglicher erscheint, als der Genosse Gabriel, verhehle ich dagegen nicht. Und was die nächste Bundestagswahl angeht, so hat die SPD, die bei den Umfragen auf ungefähr 22 Prozent kommt, noch einiges vor sich, um wirklich ernsthaft die Kanzlerfrage stellen zu können.

Geschrieben von webe am 26.11.2016 um 20:35:

Ob es da zu Rot-RotGruen reicht und ob es die betroffene Parteien jene Koalition dann noch wollen?

Geschrieben von webe am 27.11.2016 um 00:17:

Für D wäre das eine gute Regierung, RAMON. Oder

ROLAND, für Ö könnten die Kommunisten etwas mehr von den Wählern unterstützt werden- oder?

Geschrieben von Ramon am 27.11.2016 um 09:03:

Zitat:

Original von webe
Ob es da zu Rot-RotGruen reicht und ob es die betroffene Parteien jene Koalition dann noch wollen?

Wollen es denn jetzt alle? Augenzwinkern

Geschrieben von Ramon am 27.11.2016 um 09:08:

Zitat:

Original von webe
Für D wäre das eine gute Regierung, RAMON. Oder

Eine gute Regierung zeigt sich dadurch, dass man eine gute Regierungsarbeit leistet, und nicht in irgendwelchen Absichtserklärungen. Und ich sehe keine wirkliche Basis oder Grundlage, auf die sich SPD, Grüne und Linke, wenn es um die Bundespolitik geht, derzeit einigen könnten. Aber ich lasse mich gerne überraschen.

Geschrieben von webe am 28.11.2016 um 22:42:

In der SPD und den GRÜNEN sind halt die Kanalarbeiter in der Überzahl und da wird es für linke Inhalte schwer, wenn nicht unmöglich: RotRotGruen- Regierung!

Die Machthaber sind Kretschmar(Papi Theresia/ ErsatzJesus)- Scholz(BM v Hamburg)!

Geschrieben von Ramon am 29.11.2016 um 16:21:

Zitat:

Original von webe
In der SPD und den GRÜNEN sind halt die Kanalarbeiter in der Überzahl und da wird es für linke Inhalte schwer, wenn nicht unmöglich: RotRotGruen- Regierung!

Die Machthaber sind Kretschmar(Papi Theresia/ ErsatzJesus)- Scholz(BM v Hamburg)!

Jede Partei, auch Grüne und SPD, darf natürlich die Personalpolitik betreiben, die ihr richtig erscheint. Wenn ich nur deshalb erfolgreich bin, weil der Gegner aufs falsche Pferd gesetzt hat, hat der Erfolg für mich keinen Wert.