Freidenker Community (http://forum.freidenkerin.at/forum/index.php)
- Religionen, Ideologien und anderes Irrationales (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=6)
-- Allgemeine Religionsthemen (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=45)
--- K A I C I I D (http://forum.freidenkerin.at/forum/thread.php?threadid=4415)


Geschrieben von Hinz am 05.02.2016 um 07:25:

 

Deine Meinung dazu kenne ich jetzt schon. Indem du auf meine fragen antwortest, erhöhst du aber die wahrscheinlichkeit, dass andere gar nicht mehr antworten... und ich hätte gerne welche..

Wem gegenüber würde dieses Zentrum in Wien denn den Wahabismus salonfähig machen?

Ist es nicht interessant, dass die Organisation in Wien steht, weil sie in Saudi-Arabien nach deren Wahabitischen Gesetzen illegal wäre?



Geschrieben von BlackWiddow am 06.02.2016 um 13:51:

 

Derzeit steht der Iran (Schiiten) besser da als die Sunniten, allen voran Saudi-Arabien mit seiner brutalen Religionsdiktatur, die Menschen zu Tode foltert, weil sie alle Religionen gleich sehen.
Um ein bisschen Imagekorrektur gibts halt dann das KAICIID, das den Leuten zeigen soll: "Wir sind ja eh so was von Dialogbereit"



Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 06.02.2016 um 20:06:

 

Zitat:
Original von Hinz
Deine Meinung dazu kenne ich jetzt schon.

Das freut mich. Einige hier im Forum haben mir ja vorgeworfen, keine eigene Meinung zu äußern, so unterschiedlich können Wahrnehmungen sein ...



Geschrieben von Hinz am 07.02.2016 um 21:03:

 

Besteht die möglichkeit dass das kaiciid dazu dienen soll, etwas was in saudi arabien extrem schwer ist, nämlich mit ungläubigen/andersgläubigen in einen offenen Dialog zu treten, zu ermöglichen?

Für manchen Saudi könnte ein aufnthalt in Österreich das tor zur religionsfreiheit, zur säkularisierung, zum dissens sein.

Es gibt keine garantie ... es gibt NIE eine garantie. aber es gibt die möglichkeit, dass es so gemeint sein könnte...



Geschrieben von nicolai am 14.02.2016 um 16:28:

 

Zitat:
Original von Hinz
Für manchen Saudi könnte ein aufnthalt in Österreich das tor zur religionsfreiheit, zur säkularisierung, zum dissens sein.


...wohl eher das Tor zum preisgünstigen und sanktionsfreien Vollrausch... Augenzwinkern



Geschrieben von marven am 15.02.2016 um 07:05:

  Nur Arnold darf ins Fitnesscenter-Logik

Logischerweise ist das der Zweck des Zentrums.
Warum auch immer ausgerechnet Freidenker dem Zentrum in den Rücken fallen.
Die "Nur Arnold darfs ins Fitnesscenter"-Logik ist eben so stark das man schwer gegen sie ankommt.



Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 15.02.2016 um 08:18:

  RE: Nur Arnold darf ins Fitnesscenter-Logik

Zitat:
Original von marven
Warum auch immer ausgerechnet Freidenker dem Zentrum in den Rücken fallen.

Ja, das kann man sich wirklich fragen.
Und man kann auch nach der Stärke der jeweiligen Argumente (wenn überhaupt welche ins Spiel gebracht werden) fragen ...



Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 15.02.2016 um 08:42:

 

Hallo Nicolai, hast du ein tragfähiges Argument dafür, dass ein Aufenthalt in Österreich und speziell auch ein Besuch des KAICIID für saudi-arabische Staatsbürgerinnen und Staatsbürger mehr das Tor zu einem Vollrausch öffnen könnte und weniger das Tor zu einer Religionsfreiheit, zu einer Säkularisierung und zu einem Dissens?
Denker



Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 05.03.2016 um 23:25:

  RE: Nur Arnold darf ins Fitnesscenter-Logik

Zitat:
Original von marven
Warum auch immer ausgerechnet Freidenker dem Zentrum in den Rücken fallen.

Vielleicht aus Naivität? Vielleicht aus phantasielosen guten Absichten heraus?

Denker



Geschrieben von ALO Atheist am 06.03.2016 um 09:34:

  RE: Nur Arnold darf ins Fitnesscenter-Logik

Zitat:
Original von marven
Warum auch immer ausgerechnet Freidenker dem Zentrum in den Rücken fallen.

Lebst du auf dem Mond?



Geschrieben von ALO Atheist am 06.03.2016 um 09:51:

 

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Zitat:
Original von marven
Warum auch immer ausgerechnet Freidenker dem Zentrum in den Rücken fallen.

Ja, das kann man sich wirklich fragen.
Und man kann auch nach der Stärke der jeweiligen Argumente (wenn überhaupt welche ins Spiel gebracht werden) fragen ...
Vielleicht aus Naivität? Vielleicht aus phantasielosen guten Absichten heraus?


Möchtest du als Vertreter einer religiösen Gesellschaft die Kritik am KAICIID von Seiten der Grünen^1 und der SPÖ^2 wirklich als naiv oder phantasielos bezeichnen? Manches ist vielleicht komplexer, als es zu sein scheint.


^1 Siehe http://www.gruene.at/ots/korun-zu-abdullah-zentrum-statt-ausstieg-verlaengerung-des-status-quo u. http://www.gruene.at/themen/kontrolle/abdullah-zentrum-ein-billiger-immobilien-deal
^2 Siehe http://spoe.at/story/kanzler-bekraeftigt-kritik-abdullah-zentrum u. http://www.vienna.at/abdullah-zentrum-spoe-uebt-massive-kritik-an-kurz/4205462



Geschrieben von ALO Atheist am 06.03.2016 um 10:59:

 

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
[...] dass ein Aufenthalt in Österreich und speziell auch ein Besuch des KAICIID für saudi-arabische Staatsbürgerinnen und Staatsbürger [...] das Tor zu einer Religionsfreiheit, zu einer Säkularisierung und zu einem Dissens (öffnen könnte) [...]

Es gibt in Wien genug Hotels, welche ihre Pforten für Religionsfreiheit, Säkularität und Dissense weit geöffnet haben.



Geschrieben von Hinz am 07.03.2016 um 09:15:

 

Wow. Und dort stolpern die islamgelehrten aus saudi arabien zufällig hinein?

Hermeneutik ist ein spannendes wort.


Wenn ein land weltanschaulich abgeschlossen und abgeschottet ist, wie kann man öffnung herbeiführen?
Indem am anderen ende der welt ein hotel die tore öffnet? Vielleicht, aber an sich wenig wahrscheinlich.
Nicolai würde die öffnung des denkens wahrschanleich durch bomben und granaten herbeiführen wollen. Kollateralschäden in kauf nehmend. Zugegeben, es könnte funktionieren, so wie österreich jetzt ein säkular-demokratischer musterstaat ist..

Aber lässt sich so ein prozess ohne krieg bewerkstelligen, ohne menschenleben als mittel zum zweck zu verheizen?
Und wie bekommt man das geschlossene denken dazu, sich öffnen ui können/ zu wollen?



Geschrieben von Hinz am 07.03.2016 um 09:22:

 

Die zitierten quellen leisten keinen giten dienst. Korun kritisier faymann dafür dass seine kritik hohl und stumpf ist und die spö rasselt mit ihren faschingsplastiksäbeln. Eben ändert sie nichts am vertrag. An jenem vertrag der es dem zentrum untersagt zu politischen ereignissen in den jeweiligen ländern stellung zu nehmen.

Ein dialog ist kaum nötig, wenn alle schon das gleiche denken. Könnte man versuchen von österreich aus badawi ins dialogzentrum einzuladen, ihn somit der saudoschen hoheit zu entziehen und in jenen dialog einzubinden? Hat das jemand versucht?



Geschrieben von Hinz am 07.03.2016 um 10:41:

  RE: Nur Arnold darf ins Fitnesscenter-Logik

Glaubenssatz
Argument
Ad hominem

In welche kategorie fällt lebst du auf dem mond?
Gehts um saudi arabien oder um das kaiciid?


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH