---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 03.01.2016 um 20:52:

  Religionswissenschaftler

Miranda hat sich hier im Forum als "Religionswissenschaftler" bezeichnet. Das führt zu ein paar Fragen:

Was macht jemanden zum Religionswissenschaftler?
Woran kann man einen Religionswissenschaftler erkennen?
Was kann man von einem Religionswissenschaftler erwarten?

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 05.01.2016 um 11:51:

  RE: Religionswissenschaftler

Eine Beantwortung dieser Fragen durch Miranda könnte besonders interessant werden ...

---

Geschrieben von Miranda am 05.01.2016 um 13:36:

 

Ja, das kann man alles beantworten
nur ich diskutiere nicht gerne mit Leuten die Selbst nichts beantworten wollen.

_______________________________

(Ich habe mich ausgegeben als: Wissenschaftler (Wissenschaftler der untersten Grundlagen aller Fachbereiche))

Was bist DU ? - Also raus mit der Sprache ..

---

Geschrieben von Miranda am 05.01.2016 um 13:59:

 

Wenn du nichts beantwortest, dann vermute ich die: Mogelpackung

---

Geschrieben von Pallas Athene am 05.01.2016 um 14:28:

 

Zitat:

Original von Miranda Ja, das kann man alles beantworten nur ich diskutiere nicht gerne mit Leuten die Selbst nichts beantworten wollen. _______________________________ (Ich habe mich ausgegeben als: Wissenschaftler (Wissenschaftler der untersten Grundlagen aller Fachbereiche)) Was bist DU ? - Also raus mit der Sprache ..

Man kann schon, du aber nicht
„Wissenschaftler der untersten Grundlagen aller Fachbereiche“....also Lesen, Schreiben, Rechnen? Ich habe keine Ahnung wie es um deine Rechen- und Lesekenntnisse steht, aber naja.........

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 05.01.2016 um 15:19:

 

Zitat:

Original von Miranda Ja, das kann man alles beantworten nur ich diskutiere nicht gerne mit Leuten die Selbst nichts beantworten wollen.

Meiner Einschätzung nach ist kein User dieses Forums verpflichtet, selber zu irgendetwas Stellung zu nehmen. Allerdings sollte jeder, der hier im Forum etwas behauptet, es auch ertragen können, wenn dann andere im Hinblick auf das Behauptete sachlich nachfragen. Teilst du meine Einschätzung?

---

Geschrieben von Miranda am 05.01.2016 um 16:01:

 

Zitat:

Meiner Einschätzung nach ist kein User dieses Forums verpflichtet, selber zu irgendetwas Stellung zu nehmen.

O.K. dann fühle ich mich auch nicht verpflichtet, und beende jetzt meine Diskussion in diesem Thread.

---

Geschrieben von Qwert am 05.01.2016 um 20:29:

 

Da Mianda ja - siehe vorher - keine Verpflichtungen zu Stellungsnahmen mehr fühlt, kann ich ja ohne Kontroversionsangst in Ruhe behaupten, dass "Religions-Wissenschaft" als "Theo-Logie" einen Widerspruch in sich darstellt.
Denn über den Deus Asconditus KANN(!) man ja nicht das Geringste wissen. Egal, ob es IHN gibt oder nicht.

Aus der agnostischen, transzendenzfreien "Ekklesiologie" mit Teilgebieten wie Kirchenmusik, Bibel-Wissenschaft, biblischer Archaeolgie (zB. Prof. Finkelstein) und die in 2000 Jahren zusammenkonstruierte neutestamentliche PAULUS(!)-Lehre samt modernem Lehramt kann man freilich eine Kunstform machen und sie zur "Wissenschaft" hochstilisieren. Als Werkzeug für die Spendenfreudigkeit für stabil gebaute Elfenbeintürme und deren hungrigen und dürstenden Bewohnern.

Und zwischendurch mal ein paar tausend Hexenverbrennungen und tausenden in Religionskriegen sich gegenseitig ermordenden "Gläubigen"

Eine morgige fröhliche Epiphanie (6.1.)

---

Geschrieben von Sokrates A. Theophilos am 08.01.2016 um 21:18:

 

Dein Stil und dein Humor gefällt mir, solltest öfter mal was schreiben.

---

Geschrieben von Hinz am 30.01.2016 um 16:55:

  RE: Religionswissenschaftler

1. Sich wissenschaftlich mit dem sozialen phänomen religion befassen. Am erkenntbisinterwsse geleitet, nicht von praeconceptionen.

2. Hat ahnung von religionen. Idealerweise breiten horizont. Kennt unterschiedliche annäherungen an den begriffskomolex 'religion'.

3. Kann argumentieren ohne das gegenüber ad hominem zu kritisieren.

Ergo 4. Hier sind nicht viele relwis unterwegs...

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 30.01.2016 um 17:40:

  RE: Religionswissenschaftler

So sehe ich das auch ...

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 05.03.2016 um 09:30:

 

Zitat:

Original von Qwert Da Mianda ja - siehe vorher - keine Verpflichtungen zu Stellungsnahmen mehr fühlt, kann ich ja ohne Kontroversionsangst in Ruhe behaupten, dass "Religions-Wissenschaft" als "Theo-Logie" einen Widerspruch in sich darstellt. Denn über den Deus Asconditus KANN(!) man ja nicht das Geringste wissen. Egal, ob es IHN gibt oder nicht.

Kleiner Einwurf: In der Religionswissenschaft geht es um Religion/-en, nicht unbedingt um einen "verborgenen Gott" (deus absconditus).

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 05.03.2016 um 09:33:

 

Das kannst du gerne vermuten, aber es wird dir nicht helfen.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 05.03.2016 um 10:12:

 

Zitat:

Original von Miranda [...] und beende jetzt meine Diskussion in diesem Thread.

Glaubst du das selber?

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 05.03.2016 um 10:19:

 

Zitat:

Original von Miranda Wenn du nichts beantwortest, dann vermute ich die: Mogelpackung

Meinst du mit "Mogelpackung" eine Packung abgepackten Mogels?

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 05.03.2016 um 10:26:

 

Und falls du das tust: Was meinst du da mit "Mogel"?

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 05.03.2016 um 10:28:

 

Qwert, würdest du mir zustimmen, dass Religionswissenschaft wissenschaftlich betrieben werden kann?

---

Geschrieben von Qwert am 07.03.2016 um 04:52:

 

Natürlich ...
Über irgend Etwas etwas zu wissen - oder glauben zu wissen ohne jede Verifizierbarkeit - , ist ja schon Wissenschaft. So lange noch Hoffnung auf Erkenntnis besteht.
Gilt freilich auch für die Religionswissenschaft mit ihren Teilgebieten.

Aber Theologie - als "Logie über Gott" - kann keine Wissenschaft sein. Dank Deus Absconditus keinerlei Chance auf Erkenntnis. Sie ist somit eine quasi Kunstform ...

---

Geschrieben von BlackWiddow am 09.03.2016 um 12:53:

 

Theologie als Wissenschaft ist ein Oxymoron.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 09.03.2016 um 21:54:

 

Das sehe ich anders. Du behauptest da etwas sehr Allgemeines. Warum sollte es denn nicht möglich sein, sich wissenschaftlich z.B. mit Göttern zu beschäftigen und wissenschaftlich von ihnen zu reden ("Theologie")?