---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 13.02.2016 um 11:59:

 

Ich denke mir, dass Hinz das gerade nicht "ironisch" meint.

---

Geschrieben von ALO Atheist am 13.02.2016 um 12:02:

 

Ui.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 13.02.2016 um 12:39:

 

Das könntest du noch durch die Wortfolge "drei - vier -fünf" ergänzen (zumindest jetzt im Moment, in einer Stunde vielleicht schon "drei - vier - sechs"), wenn du weißt, was ich meine ...

---

Geschrieben von ALO Atheist am 13.02.2016 um 13:52:

 

Du weißt aber schon, was diese Interjektion bedeutet.

---

Geschrieben von Pallas Athene am 13.02.2016 um 13:55:

 

Zitat:

Versuche nicht dauernd die Statuten deiner "Atheistischen Religionsgesellschaft" zu rechtfertigen.

...zudem sind es rhetorische Fitnessübungen am untauglichen Objekt

---

Geschrieben von Pallas Athene am 13.02.2016 um 13:58:

 

@ hinz
Sorry, aber deine Hyperbel habe ich nicht als solche erkannt.
Schlampig ist jemand, der über Wissen oder Können verfügt, aber nicht sorgfältig genug damit umgeht...in Bezug auf die „Wundervolle“ ein hyperbolischer Euphemismus.

---

Geschrieben von ALO Atheist am 13.02.2016 um 14:07:

 

Zitat:

Original von Hinz Atheistinnen muss man normal nicht vom atheismus überzeugen. Also sagt es was über die qualität einer 'argumentation'aus , wenn man damit nicht einmal überzeugt überzeugen kann. Nennt man das stilmittel Hyperbel?

Eine Hyperbel ist etwas anderes. In diesem Fall würde ich von einem missglückten Paradoxon sprechen.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 13.02.2016 um 16:42:

 

Ist das Französisch und bedeutet es "ja"?

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 13.02.2016 um 16:45:

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Hyperbel_(Sprache)

---

Geschrieben von ALO Atheist am 13.02.2016 um 16:49:

 

Die setzen noch ein "o" davor und sprechen das ganz anders aus.

---

Geschrieben von nicolai am 14.02.2016 um 16:20:

 

Zitat:

Original von Hinz wirst du dir schwer tun, einen Atheisten vom Atheismus zu überzeugen.

...bruahahahaha...

---

Geschrieben von Hinz am 14.02.2016 um 16:54:

 

Ja. Eine gelungene übertreibung oder ein missglücktes paradoxon. Da weiß man doch, was man vorziehen würde.

Paradoxon wars jedenfalls keins. Vllt ja auch was ganz neues..

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.04.2016 um 13:55:

 

Es GIBT Christentum. Face it!

---

Geschrieben von ALO Atheist am 26.04.2016 um 14:26:

 

Zitat:

Original von Hinz Paradoxon wars jedenfalls keins.

Wenn ich hier von einem Paradoxon hätte sprechen wollen, hätte ich nicht von einem missglückten Paradoxon gesprochen.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.04.2016 um 22:50:

 

Naja ... mit dieser Begründung könnte man genauso gut von einem "missglückten ALO Atheist" sprechen, und das wäre doch genau genommen nicht besonders sinnvoll, oder?

---

Geschrieben von nicolai am 30.04.2016 um 11:06:

 

Naja, für Dich gibt´s ja auch "atheistische" Religionen...