Freidenker Community | Druckvorschau: Es gibt KEIN Christentum !

Geschrieben von Miranda am 20.12.2015 um 01:18:

Es gibt KEIN Christentum !

Definition: Christentum = nach der Lehre von J. Christus

Da es aber kein Buch/Werk des Autors J. Christus, gibt
daher haben wir auch kein Christentum.

_______________________________

das (wirkliche) Christentum, wurde im Keim schon vernichtet! (J.C. Hinrichtung)
_______________________

Was wir tatsächlich haben, ist nur ein: abgefälschtes Christentum

bzw. ein: Scheinchristentum (Kirchentum)

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 20.12.2015 um 06:10:

RE: Es gibt KEIN Christentum !

Zitat:

Original von Miranda
Definition: Christentum = nach der Lehre von J. Christus

Was hältst du von der Ansicht, dass auch andere Definitionen von Christentum möglich sind?

https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum

Geschrieben von Ramon am 20.12.2015 um 11:26:

Wenn Du ohnehin die Ansicht vertrittst, dass es kein Christentum gibt, dann brauchst Du Dich ja auch nicht um das "Scheinchristentum" oder "abgefälschte Christentum" kümmern. Andererseits, wenn es Fälschungen gibt, dann muss es auch ein Original geben.

Geschrieben von Miranda am 20.12.2015 um 16:10:

RE: Es gibt KEIN Christentum !

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug

Was hältst du von der Ansicht, dass auch andere Definitionen von Christentum möglich sind?

https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum

ja klar, aber weißt du überhaupt was eine Definition ist?
==>

Definition
des Begriffes: -Definition-

Eine Definition, ist ...........................................................................
.......................................................................?

(außerdem: wenn das Judentum der Grundstein gewesen wäre, dann müßte es Judentum heißen!)

Geschrieben von Miranda am 20.12.2015 um 16:32:

Zitat:

Original von Ramon
Wenn Du ohnehin die Ansicht vertrittst, dass es kein Christentum gibt, dann brauchst Du Dich ja auch nicht um das "Scheinchristentum" oder "abgefälschte Christentum" kümmern.

eben doch, weil diese eben real existieren.

Zitat:

Andererseits, wenn es Fälschungen gibt, dann muss es auch ein Original geben.

Ja, das Original muß etwa im Jahre 24 entstanden sein, und im Jahre 27 einher mit J.C. vernichtet worden sein.
__________________
(ich bin u.a. Religionswissenschaftler)

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 20.12.2015 um 18:19:

Zitat:

Original von Miranda

__________________
(ich bin u.a. Religionswissenschaftler)

Ein zukünftig angehender?

Dann packe ich mal die Gelegenheit beim Schopf und frage dich, was du als "Religionswissenschaftler" vom Projekt einer Atheistischen Religionsgesellschaft hältst. Kann es so eine deiner Einschätzung nach (anders als anscheinend deiner Ansicht nach ein "Original"-Christentum) geben? smile

Geschrieben von Miranda am 20.12.2015 um 19:51:

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug

Ein zukünftig angehender?

nein, begonnen habe ich damit vor 23 Jahren

Zitat:

Dann packe ich mal die Gelegenheit beim Schopf und frage dich

tue das nur

Zitat:

was du als "Religionswissenschaftler" vom Projekt einer Atheistischen Religionsgesellschaft hältst. Kann es so eine deiner Einschätzung nach (anders als anscheinend deiner Ansicht nach ein "Original"-Christentum) geben? smile

Atheismus, heißt: gottlos

Bei einer Religion steht immer ein Gott vorne dran

Also das würde sich widersprechen, - nein sowas kann es nicht geben.

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 20.12.2015 um 20:38:

Zitat:

Original von Miranda

Bei einer Religion steht immer ein Gott vorne dran

So wie beim Buddhismus der Buddha?
Denker

Geschrieben von Miranda am 20.12.2015 um 22:05:

Ich bin kein Buddhismusexperte. Es gibt nur ein richtiges System, und DAS ist es nicht
- und das zu wissen reicht mir im Grunde schon.

_______________

Hier noch etwas zum Christentum
und zwar genauer gesagt zur: Bibel

Der Inhalt der Bibel besteht aus:

etwa, 30% brauchbarer Wahrheitsgehalt
30% Lügen
40% unnützer Füllstoff

Alter: (neuere Version) ca 2000 Jahre

Autor: mehrere 'normalsterbliche' unreine Personen

______
Sie enthält nicht das Evangelium, sondern nur einzelne kleine Bruchstücke davon.

Geschrieben von Sokrates A. Theophilos am 21.12.2015 um 00:02:

Zitat:

Original von Miranda
[SIZE=14]Ich bin kein Buddhismusexperte. Es gibt nur ein richtiges System, und DAS ist es nicht
- und das zu wissen reicht mir im Grunde schon.

Und welches ist DAS richtige System???

Zitat:

Original von Miranda
etwa, 30% brauchbarer Wahrheitsgehalt

Und welche Teile wären A) brauchbar und B) Wahr????

Zitat:

Original von Miranda
Sie enthält nicht das Evangelium, sondern nur einzelne kleine Bruchstücke davon.

Und was genau wäre diese Frohe Botschaft???

Geschrieben von nicolai am 21.12.2015 um 00:24:

Zitat:

Original von Sokrates A. Theophilos

Zitat:

Original von Miranda
etwa, 30% brauchbarer Wahrheitsgehalt

Und welche Teile wären A) brauchbar und B) Wahr????

Zweifellos stellt vor allem das alte Testament im Prinzip eine Art Stammeschronik der jüdischen Stämme dar, wenn auch, wie so gut wie jede Chronik, nicht absolut wahrheitsgetreu und aus reichlich subjektivem Blickwinkel; und ein Teil davon wird wohl auch mit der tatsächlichen Historie weitgehendst übereinstimmen, etwa jene Teile, die sich nicht unmittelbar mit dem jüdischen Gott befassen...

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 21.12.2015 um 00:47:

Zitat:

Original von Miranda
nein, begonnen habe ich damit vor 23 Jahren

Cool - wo und wie hast du dich denn zum "Religionswissenschaftler" entwickelt?

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 21.12.2015 um 00:48:

Zitat:

Original von Miranda
Ich bin kein Buddhismusexperte.

Das glaube ich dir sofort... Augenzwinkern

Geschrieben von Sokrates A. Theophilos am 21.12.2015 um 01:06:

Zitat:

Original von nicolai
Zweifellos stellt vor allem das alte Testament im Prinzip eine Art Stammeschronik der jüdischen Stämme dar, wenn auch, wie so gut wie jede Chronik, nicht absolut wahrheitsgetreu und aus reichlich subjektivem Blickwinkel; und ein Teil davon wird wohl auch mit der tatsächlichen Historie weitgehendst übereinstimmen, etwa jene Teile, die sich nicht unmittelbar mit dem jüdischen Gott befassen...

Erinnert mich irgendwie an Forrest Gump, eine fiktive Geschichte eingebettet in die wirkliche Historie.
Da bin ich aber gespannt, ob die künftigen Historiker sich mit Forrest Gump auseinander setzen werden um mehr von der Zeitspanne der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts zu erfahren.

Geschrieben von Miranda am 21.12.2015 um 04:38:

Zitat:

Original von Sokrates A. Theophilos

Und welches ist DAS richtige System???

Ich habe das schon angesprochen in einem anderen Thread
es ist keine Religion, und es ist keine Partei ..

sondern eine: Naturwissenschaft
auf der Basis der: Natur und Naturgesetze

Zitat:

Und welche Teile wären A) brauchbar und B) Wahr????

Brauchbar sind/wären vor allem diese Teile, die uns heute zu einem sinnvollen Ziel führen.

Es wäre vielleicht besser dazu einzelne Bibelzitate zu nennen
wahr ist z.B.: dass Jesus real existiert hat, und dass er als Einziger im Besitz des kompletten Evangeliums war

Die Bibel durch ihre Inhalte von Wahr und Unwahrheit usw.
ist eigentlich so dass sie im Gesamten nicht an ein Ziel, sondern mehr in die Irre führt!

Zitat:

Und was genau wäre diese Frohe Botschaft???

Das kann man sehr genau beantworten
die Frage stellt sich hier nur: Wieviel Wahrheit kannst Du ertragen ?

Sie beinhaltet z.B.: die Anleitung, wie du ins Paradies kommen kannst
(ja und das ist: Naturwissenschaft - für den Laien hört sich das korrios an)

Geschrieben von Miranda am 21.12.2015 um 05:15:

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug

wo und wie hast du dich denn zum "Religionswissenschaftler" entwickelt?

Begonnen habe ich mit einem Studium im Bereich: Lebenskunde
danach bzw. übergehend in alle 6 Hauptwissenschaften (Studium der Grundlagen)
Naturwissenschaftliche Entdeckungen haben sich ereignet< - Das ist mal so das Gröbste.

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 21.12.2015 um 08:59:

Hast du ein Universitätsstudium "Religionswissenschaft" begonnen oder absolviert?

Geschrieben von Miranda am 21.12.2015 um 19:14:

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug

Hast du ein Universitätsstudium "Religionswissenschaft" begonnen oder absolviert?

Nein, ich habe keine staatliche Laufbahn,
bei mir ist es etwas anders abgelaufen.

(das was ich habe, das hätte ich vom Staat auch gar nicht bekommen)

_______________
Es geht ja auch nicht nur um Religionswissenschaft sondern um sämtliche Wissenschaften im unteren Bereich
dazu gehören z.B. ebenso: Gesellschaftswissenschaft, Rechtswissenschaft, Atomphysik, Evolutionsbiologie
-um mal die wichtigsten zu nennen.

Z.B. zu: Evolutionsbiologie
ich bin z.B. in der Lage [durch meine Entdeckungen], die: >Lebens-Entstehung< - wissenschaftlich zu erklären

______________________
Z.B. in unserer Religion ist die Lebensentstehungs-theorie: Adam&Eva
was natürlich Quatsch ist!

aber diese 'Theorie' kann niemand widerlegen (weil: Keiner das Wirkliche richtig weiß)

.. und das soll sich ändern!

Geschrieben von Miranda am 21.12.2015 um 20:10:

Nochwas zur: Bibel

ihr könnt sie auch in den Müll schmeisen, -viel mehr ist sie nämlich nicht wert!

________________________________

Wäre J. Christus, der Autor der Bibel

dann wäre es ein: wertvolles Buch

dann wäre es das Evangelium

______________________________

Definition

Evangelium = ........................................

...soll ichs verraten?