---

Geschrieben von nicolai am 25.09.2015 um 23:27:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von Ramon Und man muss schon ein arg psychotisches Geschichtsverständnis haben, wenn man die gut 100 Millionen Opfer eurer Heilslehre dadurch verleumdet, dass man sie zu Tätern macht, die eiskalt abgeknallt werden durften. Aber was soll man von Anhängern ein Lehre auch halten, die manchen Menschen das Menschsein absprach, Vernichtungslager errichtete und eine Rechtsprechung zustande brachte, die übersah, dass ein Angeklagter auch unschuldig sein könnte?

Einmal davon ganz abgesehen, daß ich irgendwie nicht ganz nachvollziehen kann, was Du mit "Eure Heilslehre" zu umschreiben gedenkst, sowie daß es sich bei mir um ein definitives "ich" und kein "wir" (den pluralis majestatis kannst Du möglicherweise bei Deinen Gesinnungsbrüdern anwenden, bei mir ist er fehl am Platze) handelt ließe sich jetzt anführen, daß hundert Millionen kaum ausreichen dürfte, um die Zahl derer zu benennen, die dem "Kapitalismus" (inklusive seiner Ausformungen Faschismus, Plutokratie, Aristokratie und "Börsendiktatur") allein in den letzten beiden Jahrhunderten zum Opfer gefallen sind. Es ließe sich weiter anführen, daß es "Sozialdemokraten" waren, die vor etwa hundert Jahren in Deutschland rechtsmilitaristische Reichswehr und faschistische und rechtsextreme Freikorps auf ihre eigene Basis, die "rote" Arbeiterschaft schießen ließen und deren (berechtigte) Aufstände solcherart nicht nur brutal und blutig unterdrückten, sondern sich dann auch noch öffentlich, zwischen Sektfrühstück und mehrgängigem Galadiner damit brüsteten. Es ließe sich weiter anführen...
Aber wozu, da es doch sinnlos ist, jemandem, der seinen Hedonismus mit einer zweitausend Jahre alten Philosophie zu beschönigen und zu rechtfertigen gewöhnt ist zu erklären, daß sein (zurechtgezimmertes, bequemes) Weltbild im Grunde nur ein Kartenhaus und obendrein in vielen Belangen grundlegend falsch ist.
Aber wirf mir gefälligst nicht Fehlentwicklungen von Gesellschaftssystemen vor, auf die ich in keinster Weise Einfluß hatte und an denen ich auch nicht beteiligt war !
Und was mein "Geschichtsverständnis" angeht, es ist dieses recht gesund und realistisch; ob sich allerdings von Deinem ähnliches behaupten läßt...?

---

Geschrieben von Ramon am 27.09.2015 um 17:59:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von nicolai Zitat: Original von Ramon Und man muss schon ein arg psychotisches Geschichtsverständnis haben, wenn man die gut 100 Millionen Opfer eurer Heilslehre dadurch verleumdet, dass man sie zu Tätern macht, die eiskalt abgeknallt werden durften. Aber was soll man von Anhängern ein Lehre auch halten, die manchen Menschen das Menschsein absprach, Vernichtungslager errichtete und eine Rechtsprechung zustande brachte, die übersah, dass ein Angeklagter auch unschuldig sein könnte? Einmal davon ganz abgesehen, daß ich irgendwie nicht ganz nachvollziehen kann, was Du mit "Eure Heilslehre" zu umschreiben gedenkst, sowie daß es sich bei mir um ein definitives "ich" und kein "wir" (den pluralis majestatis kannst Du möglicherweise bei Deinen Gesinnungsbrüdern anwenden, bei mir ist er fehl am Platze) handelt ließe sich jetzt anführen, daß hundert Millionen kaum ausreichen dürfte, um die Zahl derer zu benennen, die dem "Kapitalismus" (inklusive seiner Ausformungen Faschismus, Plutokratie, Aristokratie und "Börsendiktatur") allein in den letzten beiden Jahrhunderten zum Opfer gefallen sind. Es ließe sich weiter anführen, daß es "Sozialdemokraten" waren, die vor etwa hundert Jahren in Deutschland rechtsmilitaristische Reichswehr und faschistische und rechtsextreme Freikorps auf ihre eigene Basis, die "rote" Arbeiterschaft schießen ließen und deren (berechtigte) Aufstände solcherart nicht nur brutal und blutig unterdrückten, sondern sich dann auch noch öffentlich, zwischen Sektfrühstück und mehrgängigem Galadiner damit brüsteten. Es ließe sich weiter anführen... Aber wozu, da es doch sinnlos ist, jemandem, der seinen Hedonismus mit einer zweitausend Jahre alten Philosophie zu beschönigen und zu rechtfertigen gewöhnt ist zu erklären, daß sein (zurechtgezimmertes, bequemes) Weltbild im Grunde nur ein Kartenhaus und obendrein in vielen Belangen grundlegend falsch ist. Aber wirf mir gefälligst nicht Fehlentwicklungen von Gesellschaftssystemen vor, auf die ich in keinster Weise Einfluß hatte und an denen ich auch nicht beteiligt war ! Und was mein "Geschichtsverständnis" angeht, es ist dieses recht gesund und realistisch; ob sich allerdings von Deinem ähnliches behaupten läßt...?

Wie kann man sich eigentlich sein ganzes Leben selber so belügen, oder glaubst Du den Blödsinn eigentlich, den Du hier erzählst? Selber bist Du dieser kapitalistischen Ordnung mindestens ebenso verhaftet, wie jeder andere hier auch, musst sie, wenn es um Deinen eigenen Wohlstand und Deine eigenen Taten (oder Untaten) geht, sogar verteidigen, aber wenn Dich dann mal jemand an Deiner kommunistischen Nase packt, dann geht Dich der Kommunismus, wie vorher der Kapitalismus, auch nichts mehr an. Aber es stimmt, es ist sinnlos mit Leuten zu diskutieren, die zwar selber permanent urteilen und verurteilen, aber selber, weil sie ja da, wo sie gerade noch etwas waren, plötzlich nichts mehr sind, als unangreifbar zu gelten haben. Aber lass dann auch die "rote Arbeiterschaft", die Dir ohnehin nur Mittel zu Zweck zu sein scheint, bitte dort, wo sie hingehört.

---

Geschrieben von nicolai am 27.09.2015 um 23:34:

  RE: aus der Kathpress

Langsam beginnt er zu kapieren...
Ich bin kein Kommunist, auch wenn ich sie wähle; ich bin einfach ich...
So wie auch "meine" rote Arbeiterschaft - jawohl, mein Lieber, rot und nicht "rosarot angehaucht" - sich aus Menschen zusammensetzt. Aus Menschen, die "rot" geworden sind, nicht aus (indoktrinierter) Scham, nicht einmal vor (berechtigtem) Zorn, sondern weil "wir" lange und gründlich nachgedacht haben. Selbst, nicht "hinter jemandem her", hieße er/sie jetzt Marx, Epikur, Adam Smith oder Dawkins.
Und, ob Du´s glaubst oder nicht, "wir" - und diesmal verwende ich bewußt dieses "wir" - sind nämlich nicht so, wie sie es Dir in Deinen Lügenschulen, in Deinen/Euren Lügenmedien und in Deinen subliminalaffinen Suggestivberieselungen beigebracht haben, vormachen und vorgaukeln. Und von "uns" heißt keiner Honecker, Stalin, Pol Pot oder Kim Jung.
Und noch eins : "wir" belügen niemanden, auch nicht uns selbst; denn sonst wären "wir" nicht mehr "wir"...

---

Geschrieben von Ramon am 07.10.2015 um 09:36:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von nicolai Langsam beginnt er zu kapieren... Ich bin kein Kommunist, auch wenn ich sie wähle; ich bin einfach ich... So wie auch "meine" rote Arbeiterschaft - jawohl, mein Lieber, rot und nicht "rosarot angehaucht" - sich aus Menschen zusammensetzt. Aus Menschen, die "rot" geworden sind, nicht aus (indoktrinierter) Scham, nicht einmal vor (berechtigtem) Zorn, sondern weil "wir" lange und gründlich nachgedacht haben. Selbst, nicht "hinter jemandem her", hieße er/sie jetzt Marx, Epikur, Adam Smith oder Dawkins. Und, ob Du´s glaubst oder nicht, "wir" - und diesmal verwende ich bewußt dieses "wir" - sind nämlich nicht so, wie sie es Dir in Deinen Lügenschulen, in Deinen/Euren Lügenmedien und in Deinen subliminalaffinen Suggestivberieselungen beigebracht haben, vormachen und vorgaukeln. Und von "uns" heißt keiner Honecker, Stalin, Pol Pot oder Kim Jung. Und noch eins : "wir" belügen niemanden, auch nicht uns selbst; denn sonst wären "wir" nicht mehr "wir"...

Für jemanden, der nur "ich" ist, geht Dir das "wir" aber noch erstaunlich leicht von den Lippen. Besonders dann, wenn Du mal wieder Opfer brauchst, um den Rest der Welt, der natürlich nicht nur "ich" sein darf, als Tätervolk hinstellen zu können.

---

Geschrieben von Markus Pichler am 12.10.2015 um 14:14:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von nicolai Langsam beginnt er zu kapieren... Ich bin kein Kommunist, auch wenn ich sie wähle; ich bin einfach ich... So wie auch "meine" rote Arbeiterschaft - jawohl, mein Lieber, rot und nicht "rosarot angehaucht" - sich aus Menschen zusammensetzt. Aus Menschen, die "rot" geworden sind, nicht aus (indoktrinierter) Scham, nicht einmal vor (berechtigtem) Zorn, sondern weil "wir" lange und gründlich nachgedacht haben. Selbst, nicht "hinter jemandem her", hieße er/sie jetzt Marx, Epikur, Adam Smith oder Dawkins. Und, ob Du´s glaubst oder nicht, "wir" - und diesmal verwende ich bewußt dieses "wir" - sind nämlich nicht so, wie sie es Dir in Deinen Lügenschulen, in Deinen/Euren Lügenmedien und in Deinen subliminalaffinen Suggestivberieselungen beigebracht haben, vormachen und vorgaukeln. Und von "uns" heißt keiner Honecker, Stalin, Pol Pot oder Kim Jung. Und noch eins : "wir" belügen niemanden, auch nicht uns selbst; denn sonst wären "wir" nicht mehr "wir"...

klingt aufrichtig und authentisch. Nur leider fehlgeleitet. Belügen, betrügen usw. gehört doch zum "menschlichen Geschäft". So samma halt. Menschlich.

---

Geschrieben von Ramon am 12.10.2015 um 16:01:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von Markus Pichler Zitat: Original von nicolai Langsam beginnt er zu kapieren... Ich bin kein Kommunist, auch wenn ich sie wähle; ich bin einfach ich... So wie auch "meine" rote Arbeiterschaft - jawohl, mein Lieber, rot und nicht "rosarot angehaucht" - sich aus Menschen zusammensetzt. Aus Menschen, die "rot" geworden sind, nicht aus (indoktrinierter) Scham, nicht einmal vor (berechtigtem) Zorn, sondern weil "wir" lange und gründlich nachgedacht haben. Selbst, nicht "hinter jemandem her", hieße er/sie jetzt Marx, Epikur, Adam Smith oder Dawkins. Und, ob Du´s glaubst oder nicht, "wir" - und diesmal verwende ich bewußt dieses "wir" - sind nämlich nicht so, wie sie es Dir in Deinen Lügenschulen, in Deinen/Euren Lügenmedien und in Deinen subliminalaffinen Suggestivberieselungen beigebracht haben, vormachen und vorgaukeln. Und von "uns" heißt keiner Honecker, Stalin, Pol Pot oder Kim Jung. Und noch eins : "wir" belügen niemanden, auch nicht uns selbst; denn sonst wären "wir" nicht mehr "wir"... klingt aufrichtig und authentisch. Nur leider fehlgeleitet. Belügen, betrügen usw. gehört doch zum "menschlichen Geschäft". So samma halt. Menschlich.

Nach Teenager.....uns kann keiner was.

---

Geschrieben von Markus Pichler am 12.10.2015 um 16:27:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von Ramon Zitat: Original von Markus Pichler Zitat: Original von nicolai Langsam beginnt er zu kapieren... Ich bin kein Kommunist, auch wenn ich sie wähle; ich bin einfach ich... So wie auch "meine" rote Arbeiterschaft - jawohl, mein Lieber, rot und nicht "rosarot angehaucht" - sich aus Menschen zusammensetzt. Aus Menschen, die "rot" geworden sind, nicht aus (indoktrinierter) Scham, nicht einmal vor (berechtigtem) Zorn, sondern weil "wir" lange und gründlich nachgedacht haben. Selbst, nicht "hinter jemandem her", hieße er/sie jetzt Marx, Epikur, Adam Smith oder Dawkins. Und, ob Du´s glaubst oder nicht, "wir" - und diesmal verwende ich bewußt dieses "wir" - sind nämlich nicht so, wie sie es Dir in Deinen Lügenschulen, in Deinen/Euren Lügenmedien und in Deinen subliminalaffinen Suggestivberieselungen beigebracht haben, vormachen und vorgaukeln. Und von "uns" heißt keiner Honecker, Stalin, Pol Pot oder Kim Jung. Und noch eins : "wir" belügen niemanden, auch nicht uns selbst; denn sonst wären "wir" nicht mehr "wir"... klingt aufrichtig und authentisch. Nur leider fehlgeleitet. Belügen, betrügen usw. gehört doch zum "menschlichen Geschäft". So samma halt. Menschlich. Nach Teenager.....uns kann keiner was.

also mir gefällt subliminalaffin (klingt irgendwie dreckig) Nur wo bleibt das Substantiv?

---

Geschrieben von Ramon am 12.10.2015 um 17:06:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von Markus Pichler also mir gefällt subliminalaffin (klingt irgendwie dreckig) Nur wo bleibt das Substantiv?

Das residiert noch im Hotel Lux (Moskau).

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 12.10.2015 um 17:29:

  RE: aus der Kathpress

Ch-ote-lll Luk-s

---

Geschrieben von Markus Pichler am 13.10.2015 um 03:31:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von Ramon Zitat: Original von Markus Pichler also mir gefällt subliminalaffin (klingt irgendwie dreckig) Nur wo bleibt das Substantiv? Das residiert noch im Hotel Lux (Moskau).

ich kenn nur das Rossija dort.

---

Geschrieben von Ramon am 13.10.2015 um 12:08:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von Markus Pichler Zitat: Original von Ramon Zitat: Original von Markus Pichler also mir gefällt subliminalaffin (klingt irgendwie dreckig) Nur wo bleibt das Substantiv? Das residiert noch im Hotel Lux (Moskau). ich kenn nur das Rossija dort.

sei froh

---

Geschrieben von Markus Pichler am 13.10.2015 um 14:18:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von Ramon Zitat: Original von Markus Pichler Zitat: Original von Ramon Zitat: Original von Markus Pichler also mir gefällt subliminalaffin (klingt irgendwie dreckig) Nur wo bleibt das Substantiv? Das residiert noch im Hotel Lux (Moskau). ich kenn nur das Rossija dort. sei froh

70er Jahre.

---

Geschrieben von Ramon am 13.10.2015 um 17:08:

  RE: aus der Kathpress

Zitat:

Original von Markus Pichler Zitat: Original von Ramon Zitat: Original von Markus Pichler Zitat: Original von Ramon Zitat: Original von Markus Pichler also mir gefällt subliminalaffin (klingt irgendwie dreckig) Nur wo bleibt das Substantiv? Das residiert noch im Hotel Lux (Moskau). ich kenn nur das Rossija dort. sei froh 70er Jahre.

viel zu spät.