Freidenker Community (http://forum.freidenkerin.at/forum/index.php)
- Religionen, Ideologien und anderes Irrationales (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=6)
-- Christentum (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=7)
--- Interpretation von Kirchenmitgliedszahlen (http://forum.freidenkerin.at/forum/thread.php?threadid=4281)
Geschrieben von Ramon am 06.09.2015 um 20:33:
Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Zitat: |
Original von Ramon
Ich hab als Kind, um Dir zu zeigen, dass ich auch mal eine naive Phase hatte, einen Brief an Erich Ollenhauer verfasst, [...]. |
Hast du das wirklich aus diesem Grund gemacht?
|
Bleib bei Deinen Petitionen.
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 06.09.2015 um 20:39:
Wenn du dich ganz gut auf das, was du schreiben willst, konzentrierst, dann gelingt es dir vielleicht, echt schräge Behauptungen über deine eigenen Beweggründe zu vermeiden.
Geschrieben von Ramon am 07.09.2015 um 09:08:
Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Wenn du dich ganz gut auf das, was du schreiben willst, konzentrierst, dann gelingt es dir vielleicht, echt schräge Behauptungen über deine eigenen Beweggründe zu vermeiden.
|
Kein Handlungsbedarf.
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 08.09.2015 um 17:18:
Du teilst also mit, dass du als Kind - also vor vielen Jahren - einen Brief an Erich Ollenhauer verfasst hast, weil du damals mir - dem Brunnen ohne Krug - zeigen wolltest, dass du auch mal - wann auch immer das gewesen sein soll - eine naive Phase hattest, und siehst bei dir keinen Handlungsbedarf?
Aja.
Geschrieben von nicolai am 09.09.2015 um 11:21:
RE: Interpretation von Kirchenmitgliedszahlen
Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
"Er rechne lieber "von unten nach oben und nicht von oben nach unten"." |
Ich halte es für möglich, dass das - bezogen auf sich selbst - auch der eine oder andere atheistische bzw. humanistische bzw. freidenkerische Verein tut. Und allerdings seine eigenen Mitgliedszahlen nicht veröffentlicht. |
...also für weitaus bedenklicher halte ich ja jene "Gemeinschaften", die vermittels "negativer Mitgliedszahlen" angeben, wie lange es noch dauern könnte, bis sie überhaupt das sein dürfen, was sie vorgeben zu sein...
Geschrieben von Ramon am 10.09.2015 um 11:11:
Zitat: |
Original von peter mitterstöger
du hast dich ja dem Fernfahrer verweigert. |
Das ist ja schließlich Dein Job.
Geschrieben von peter mitterstöger am 10.09.2015 um 13:44:
Zitat: |
Original von Ramon
Zitat: |
Original von peter mitterstöger
du hast dich ja dem Fernfahrer verweigert. |
Das ist ja schließlich Dein Job.
|
i wer eich scho no verkuppeln.
Geschrieben von webe am 10.09.2015 um 14:19:
Ramon: Erich's Brief könnte später zu Cash werden, gut wäre ed, wenn Du auch vom anderen Erich einen hättest!
Geschrieben von webe am 11.09.2015 um 00:43:
Kommunisten u. Sozialdemokraten konnten nie ein Miteinander: Viele Parteifuersten in der Sozialdemokratie waren keine Sozialdemokraten, siehe Brandt, Schmidt, Schröder u. Co.!
Geschrieben von webe am 11.09.2015 um 00:45:
..
Vielleicht liegt es daran!
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 11.09.2015 um 07:27:
Hallo Webe,
was denkst denn du über die Interpretation veröffentlichter Kirchenmitgliedszahlen (und über die Interpretation von häufig nicht-veröffentlichten AtheistInnen-Mitgliedszahlen)?
Geschrieben von webe am 11.09.2015 um 09:49:
Beide Seiten, die Religiöse u
die Athestische, sind auf Schätzwerte angewiesen.
Eben wie bei den politischen Parteien.
Beschönigung erlaubt u. erwünscht!
Geschrieben von Ramon am 11.09.2015 um 09:53:
Zitat: |
Original von webe
Ramon: Erich's Brief könnte später zu Cash werden, gut wäre ed, wenn Du auch vom anderen Erich einen hättest!
|
Ludendorff oder Honecker?
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH