Freidenker Community (http://forum.freidenkerin.at/forum/index.php)
- Religionen, Ideologien und anderes Irrationales (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=6)
-- Christentum (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=7)
--- Interpretation von Kirchenmitgliedszahlen (http://forum.freidenkerin.at/forum/thread.php?threadid=4281)

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 02.09.2015 um 09:56:

  Interpretation von Kirchenmitgliedszahlen

"Der Wiener Pastoraltheologe Paul Zulehner hält eine neue Interpretation der Kirchenmitgliedszahlen für hilfreich. Bisher sei es Gewohnheit, bei den Austrittszahlen "immer von 100 Prozent herunter zu rechnen", sagte er am Dienstag in einem Gespräch mit dem Kölner "domradio". [...] Er rechne lieber "von unten nach oben und nicht von oben nach unten". Heute sei es doch "ein Wunder", wenn etwa in Österreich über zwölf Prozent jeden Sonntag in die Kirche kämen."^1

Immerhin gibt es von kirchlicher Seite veröffentlichte bzw. offizielle Mitgliedszahlen. Das ist nicht überall der Fall.

^1 http://www.kathpress.co.at/site/nachrichten/database/72121.html


Geschrieben von Ramon am 02.09.2015 um 10:15:

 

Du hast die Spendenadressen (mit Kontonummern) vergessen.


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 02.09.2015 um 10:21:

 

Meinst du die vom "Verein zur Förderung und Durchführung von wissenschaftlichen, künstlerischen und kulturellen Projekten und Veranstaltungen für die geplante Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" (ZVR-Zahl: 826222287)?

Bitte sehr:
IBAN: AT831420020010940045, BIC: EASYATW1 (lt. Website der ARG).^1

^1 http://atheistische-religionsgesellschaft.at/faq/


Geschrieben von Ramon am 02.09.2015 um 10:39:

 

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Meinst du die vom "Verein zur Förderung und Durchführung von wissenschaftlichen, künstlerischen und kulturellen Projekten und Veranstaltungen für die geplante Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" (ZVR-Zahl: 826222287)?

Bitte sehr:
IBAN: AT831420020010940045, BIC: EASYATW1 (lt. Website der ARG).^1

^1 http://atheistische-religionsgesellschaft.at/faq/


Ein Verein, der erst dann fördern und durchführen kann, wenn die Organisation, der er angehört, das Planungsstadium verlassen hat. Da kann es mit der steuerlichen Absetzbarkeit nicht weit her sein. Lachen


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 02.09.2015 um 10:50:

 

Ach, dieser Verein hat durchaus schon "durchführen" können. Guxdu z.B. hier:
http://atheistische-religionsgesellschaft.at/2014/06/03/hinweis-auf-eine-petition/
http://atheistische-religionsgesellschaft.at/newsletter/newsletter-11-6-2015/

Aber "mit der steuerlichen Absetzbarkeit" wird es derzeit wohl wirklich "nicht weit her sein".


Geschrieben von Ramon am 02.09.2015 um 10:57:

 

Wahnsinn, eine Ihogaufnkanabe-Online-Petition. lachmitot


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 02.09.2015 um 11:00:

 

Zitat:
Original von Ramon
Wahnsinn, eine Ihogaufnkanabe-Online-Petition. lachmitot

Hast du dir diese Petition auch angeschaut? Es handelt sich um keine "[...]-Online-Petition". Was denkst du inhaltlich über diese Petition? Findest du ihr Anliegen berechtigt?
Denker


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 02.09.2015 um 11:43:

  RE: Interpretation von Kirchenmitgliedszahlen

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
"Er rechne lieber "von unten nach oben und nicht von oben nach unten"."

Ich halte es für möglich, dass das - bezogen auf sich selbst - auch der eine oder andere atheistische bzw. humanistische bzw. freidenkerische Verein tut. Und allerdings seine eigenen Mitgliedszahlen nicht veröffentlicht.


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 02.09.2015 um 15:49:

  RE: Interpretation von Kirchenmitgliedszahlen

Da finde ich es gut, dass wenigstens dieses Forum hier die Zahl seiner registrierten User veröffentlicht. Danke!


Geschrieben von Ramon am 02.09.2015 um 18:06:

 

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Zitat:
Original von Ramon
Wahnsinn, eine Ihogaufnkanabe-Online-Petition. lachmitot

Hast du dir diese Petition auch angeschaut? Es handelt sich um keine "[...]-Online-Petition". Was denkst du inhaltlich über diese Petition? Findest du ihr Anliegen berechtigt?
Denker


Nein, weil es für mich nur drei oder vier Organisationen gibt, deren politische oder soziale Anliegen ich zu unterstützen gedenke. Und diese Organisationen haben sich meinen Respekt und meine Unterstützung nicht dadurch verdient, dass sie eine Internetseite aufbauen haben können, und danach damit begannen, schamlose und penetrante Mitgliederwerbung zu betreiben.


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 04.09.2015 um 00:02:

 

Zitat:
Original von Ramon
Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Hast du dir diese Petition auch angeschaut? [...]


Nein, weil es für mich nur drei oder vier Organisationen gibt, deren politische oder soziale Anliegen ich zu unterstützen gedenke. [...]

Hast du dir deshalb die Petition nicht angeschaut und ohne nähere Kenntnis einfach gemeint, es handle sich um eine Online-Petition? Aha. Lachen


Geschrieben von Ramon am 04.09.2015 um 17:38:

 

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Zitat:
Original von Ramon
Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Hast du dir diese Petition auch angeschaut? [...]


Nein, weil es für mich nur drei oder vier Organisationen gibt, deren politische oder soziale Anliegen ich zu unterstützen gedenke. [...]

Hast du dir deshalb die Petition nicht angeschaut und ohne nähere Kenntnis einfach gemeint, es handle sich um eine Online-Petition? Aha. Lachen


Was nervst denn noch, das ist doch ein uralter Hut. Kein Handlungsbedarf!


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 06.09.2015 um 19:10:

 

Du hast etwas behauptet, was nachweisbar falsch ist. Auch wenn's dich nervt. Handlungsbedarf liegt möglicherweise bei dir: Prüfe in Zukunft besser die Wirklichkeit, bevor du etwas behauptest...


Geschrieben von Ramon am 06.09.2015 um 19:39:

 

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Du hast etwas behauptet, was nachweisbar falsch ist. Auch wenn's dich nervt. Handlungsbedarf liegt möglicherweise bei dir: Prüfe in Zukunft besser die Wirklichkeit, bevor du etwas behauptest...


Ja, da muss ich mich wirklich bei all denen entschuldigen, die schon mal eine Online-Petition organisiert und durchgeführt haben. Denn der Witz, den Du und Dein Kamerad (Verein zur Förderung und Durchführung von wissenschaftlichen, künstlerischen und kulturellen Projekten und Veranstaltungen für die geplante Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich lachmitot ) veranstaltet habt, kann man nun wirklich nicht als Petition bezeichnen.


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 06.09.2015 um 19:54:

 

Zitat:
Original von Ramon
[...] kann man nun wirklich nicht als Petition bezeichnen.

Der Burgenländische Landtag bezeichnet die erwähnte Petition offenbar durchaus als Petition... Woran mag das wohl liegen? Etwa an der Tatsache, dass es sich um eine Petition handelt?
Denker


Geschrieben von Ramon am 06.09.2015 um 20:14:

 

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Zitat:
Original von Ramon
[...] kann man nun wirklich nicht als Petition bezeichnen.

Der Burgenländische Landtag bezeichnet die erwähnte Petition offenbar durchaus als Petition... Woran mag das wohl liegen? Etwa an der Tatsache, dass es sich um eine Petition handelt?
Denker


Einen Brief habt ihr geschrieben, mehr nicht. Und der Burgenländische Landtag musste ja irgendwie darauf reagieren. Ich hab als Kind, um Dir zu zeigen, dass ich auch mal eine naive Phase hatte, einen Brief an Erich Ollenhauer verfasst, und seine Antwort dann meine ganze Schulzeit mit mir herumgetragen. Augenzwinkern


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 06.09.2015 um 20:19:

 

Zitat:
Original von Ramon
[...]. Und der Burgenländische Landtag musste ja irgendwie darauf reagieren. [...]

lachmitot lachmitot
*prust*

Frag dich doch mal, wer hier naiv ist...
Denker


Geschrieben von Ramon am 06.09.2015 um 20:26:

 

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
Zitat:
Original von Ramon
[...]. Und der Burgenländische Landtag musste ja irgendwie darauf reagieren. [...]

lachmitot lachmitot
*prust*

Frag dich doch mal, wer hier naiv ist...
Denker


Wenn jemand gut 12 Monate nach einer Absage immer noch mit dieser hausieren gehen muss, sollte er wirklich Humor haben. Was bliebe ihm auch sonst.


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 06.09.2015 um 20:27:

 

Zitat:
Original von Ramon
Ich hab als Kind, um Dir zu zeigen, dass ich auch mal eine naive Phase hatte, einen Brief an Erich Ollenhauer verfasst, [...].

Hast du das wirklich aus diesem Grund gemacht?
Denker


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 06.09.2015 um 20:32:

 

Du kannst sicher sein, dass der Burgenländische Landtag, wenn es sich nicht um eine vollwertige und alle gesetzlichen Anforderungen erfüllende rechtsgültige Petition gehandelt hätte, "keinen Finger gerührt" hätte.
cool

Tatsache bleibt, dass es durchaus einen guten Grund gibt, eine Petition als Petition zu bezeichnen. Nämlich den Umstand, dass es sich bei einer Petition um eine Petition handelt.

Dein

Zitat:
Original von Ramon
[...] kann man nun wirklich nicht als Petition bezeichnen.

steht auf tönernen Füßen, würde ich meinen... Lachen


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH