---

Geschrieben von Pallas Athene am 26.08.2015 um 16:32:

 

Er wird diese Frage auch niemals beantworten können . Dieses Forum ist für ihn bloß Trainingscamp für eventuell kommende Boksprünge vor dem Kultusamt

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:01:

 

Zitat:

Original von Pallas Athene Er wird diese Frage auch niemals beantworten können . Dieses Forum ist für ihn bloß Trainingscamp für eventuell kommende Boksprünge vor dem Kultusamt

Schauma mal, dann wermas segn.
Es ist so einfach: A) die ARG ist für Sterbehilfe (aktiv oder passiv).
B) die ARG ist gegen Sterbehilfe (aktiv oder passiv).
C) ich möchte die Frage nicht beantworten. Wäre auch eine Antwort.
D) habe ich leider nicht zur Verfügung. Aber vielleicht gibt es einen Joker.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:08:

 

Zitat:

Original von Pallas Athene Dieses Forum ist für ihn bloß Trainingscamp für eventuell kommende Boksprünge vor dem Kultusamt

Man könnte durchaus auch von "BoK-Sprüngen" reden...

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:10:

 

Als Joker könntest du ja vielleicht den ALO Atheist nehmen. Der könnte dich mit seiner "Atheistisch-Laizistischen Organisation" (ALO) beraten.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:12:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Als Joker könntest du ja vielleicht den ALO Atheist nehmen. Der könnte dich mit seiner "Atheistisch-Laizistischen Organisation" (ALO) beraten.

der Joker ist ja für dich.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:22:

 

Ich habe schon eine - nachvollziehbare, wie ich meine - Antwort gegeben. Sie passt halt offenbar leider nicht jedem...

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:30:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Ich habe schon eine - nachvollziehbare, wie ich meine - Antwort gegeben. Sie passt halt offenbar leider nicht jedem...

und die wäre? Bitte nochmals.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:32:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug So, wie ich die "Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" (ARG) einschätze, wäre sie - wenn sie z.B. vom Parlament gefragt würde - sicherlich dafür, dass z.B. in parlamentarischen Enqueten auch "alternative" Stimmen gehört werden, die nicht dem - ich sag's mal so: "theistischen" religiösen Mainstream "angehören". Wenn sie bereits gesetzlich anerkannt wäre hätte sie spannende Möglichkeiten, Zugänge zu eröffnen, die sonst nicht so leicht zu öffnen wären. Etwa dadurch, dass sie Expert/inn/en nominiert, und was ihr sonst noch sinnvoll erscheinen mag. Aber das hast du, Pallas Athene, dir möglicherweise sowieso schon selber gedacht, stimmt's?

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:44:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Zitat: Original von Der Brunnen ohne Krug So, wie ich die "Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" (ARG) einschätze, wäre sie - wenn sie z.B. vom Parlament gefragt würde - sicherlich dafür, dass z.B. in parlamentarischen Enqueten auch "alternative" Stimmen gehört werden, die nicht dem - ich sag's mal so: "theistischen" religiösen Mainstream "angehören". Wenn sie bereits gesetzlich anerkannt wäre hätte sie spannende Möglichkeiten, Zugänge zu eröffnen, die sonst nicht so leicht zu öffnen wären. Etwa dadurch, dass sie Expert/inn/en nominiert, und was ihr sonst noch sinnvoll erscheinen mag. Aber das hast du, Pallas Athene, dir möglicherweise sowieso schon selber gedacht, stimmt's?

ich hab das kreuz- und quergelesen. Das Wort "Sterbehilfe" kommt nicht vor.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:47:

 

Da hast du völlig Recht, das Wort "Sterbehilfe" kommt nicht vor. Es ging in dieser Antwort aber um Sterbehilfe, denn die Frage von Pallas Athene hat sich ja auf Sterbehilfe bezogen - so wie überhaupt dieser ganze Thread hier.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:49:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Zitat: Original von Pallas Athene Dieses Forum ist für ihn bloß Trainingscamp für eventuell kommende Boksprünge vor dem Kultusamt Man könnte durchaus auch von "BoK-Sprüngen" reden...

Hat sie eh.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:53:

 

Sie hat von Boksprüngen geredet, ich von BoK-Sprüngen - so geht's halt mit den Springinkeln... Die "Boksprünge" habe ich übrigens beim ersten Lesen für "Bocksprünge" gehalten.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:57:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Sie hat von Boksprüngen geredet, ich von BoK-Sprüngen - so geht's halt mit den Springinkeln... Die "Boksprünge" habe ich übrigens beim ersten Lesen für "Bocksprünge" gehalten.

und alle 3 meinen dasselbe. Bist aber net autistisch veranlagt?

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 18:03:

 

Nein, ich nutze lieber öffentliche Verkehrsmittel.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 18:08:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Nein, ich nutze lieber öffentliche Verkehrsmittel.

ich hätte gerne ein Riesenkanguruh als biologisches Transportmittel.
ja, ich habe schon was intus.

---

Geschrieben von nicolai am 27.08.2015 um 12:29:

 

Zitat:

Original von peter mitterstöger Zitat: Original von Der Brunnen ohne Krug Was bedeutet denn bitte "dabei rollns ma bloß"? jaja, dir muss man alles ganz genau erklären. Was du ja nicht tust, da du noch die Frage mit der Sterbehilfe nicht beantworten willst und dich blöd stelltst. "dabei rollns ma bloß" heißt "auf die Schippe nehmen".

Die Frage ist berechtigt, heißt doch die korrekte Form entweder "dawaal roi ma eahna bloß" oder besser "mia rolln eahna bloß"; denn nicht "sie rollen (uns/mir)" oder "für uns/mich" (rollns ma), sondern "wir rollen sie" (rollns/roins mia).
Wobei generell die eindeutigere und kräftigere Form "vaoaschen" statt des, dem des "Weanarischen" Un- oder weniger Kundigen kaum geläufigen, zweideutig-verspielten "roin" vorzuziehen gewesen wäre. Zumal erstere Formulierung aufgrund des ebenso mehrdeutig interpretierbaren "dawaal" (derweil) die Möglichkeit der Affinität zu "Es kummts scho no in mei/unsa Gossn", ob gewollt oder ungewollt bleibe dahingestellt, zuließe.
Um aber unsachlichen Repliken vorzubeugen sei hier gleich vorweggenommen, daß gerade bei "Regionaldialekten" gelegentliche Abweichungen von der Standardform durchaus möglich und auch üblich sind, also das "gsibergisch beeinflußte und angelernte Weanawoidlarische" möglicherweise auch die Form "rollns ma" zuläßt; es ist aber (auch aus linguistischer Sicht) kaum jemandem vorzuwerfen, wenn er/sie der speziellen Dialektform von "Gigrichspotschen" oder "St. Kruckel am Hinterteich" nicht kundig ist.

---

Geschrieben von nicolai am 27.08.2015 um 12:43:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Zitat: Original von Der Brunnen ohne Krug So, wie ich die "Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" (ARG) einschätze, wäre sie - wenn sie z.B. vom Parlament gefragt würde - sicherlich dafür, dass z.B. in parlamentarischen Enqueten auch "alternative" Stimmen gehört werden, die nicht dem - ich sag's mal so: "theistischen" religiösen Mainstream "angehören". Wenn sie bereits gesetzlich anerkannt wäre hätte sie spannende Möglichkeiten, Zugänge zu eröffnen, die sonst nicht so leicht zu öffnen wären. Etwa dadurch, dass sie Expert/inn/en nominiert, und was ihr sonst noch sinnvoll erscheinen mag.

Klartext :
Der kruglose brunnen "schätzt" , daß "die ARG" dafür ist, andere Leute zu befragen. Ergo hat die ARG in dieser Frage "keinen Standpunkt".
Was wiederum die Frage aufwirft, ob die ARG überhaupt einen Standpunkt hat, den sie vertreten kann oder will, außer daß sie anscheinend als "Religionsgemeinschaft" anerkannt werden will.
Was in weiterer Folge die Frage bedingt, wozu sie dann überhaupt gut sein soll...

---

Geschrieben von nicolai am 27.08.2015 um 12:55:

 

...es dünkt mir an der Zeit, Dich einmal mit Deinen eigenen Vorgehensweisen zu konfrontieren, also :

Wer garantiert Dir daß "wir alle Menschen sind" ? Ich könnte auch eine hochentwickelte KI sein, oder ein "Alien"...
Und sind wir nur "hier im Forum" Teil der "Menschheitsfamilie" ?
Und, wenn die "Menschheit" eine "Familie" für Dich darstellt, sind "wir" dann "Eltern" oder "Kinder" (ich will mich hier auf die "Kernfamilie" beschränken, siehst Du das nicht auch so ?) ?
Und impliziert der Begriff "Familie" nicht automatisch eine autoritäre, patriarchalische oder matriarchaische Struktur ? Siehst Du das nicht auch so ?

...beliebig fortsetzbar...

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 27.08.2015 um 14:34:

 

Zitat:

Original von nicolai Was in weiterer Folge die Frage bedingt, wozu sie dann überhaupt gut sein soll...

Diese Frage könnte dich möglicherweise umso mehr quälen, je mehr Mitglieder die ARG hat. Derzeit fehlen lt. Website nur mehr 10 der vom Gesetz verlangten 300 Mitglieder, sie hat also - lt. Website - schon 290.^1

Keine Ahnung, vielleicht fragst du dich ja schon sehr lange, ob das alles nur massiv Verwirrte sind, die erschreckenderweise immer mehr werden, und wohin das noch führen soll...

^1 http://atheistische-religionsgesellschaft.at/

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 27.08.2015 um 14:46:

 

Zitat:

Original von nicolai Ich könnte auch eine hochentwickelte KI sein, [...]

Das erscheint mir eher unwahrscheinlich. Das "I" könnte hier übrigens "Intelligenz" bedeuten, stimmt's?

Zitat:

Original von nicolai Und impliziert der Begriff "Familie" nicht automatisch eine autoritäre, patriarchalische oder matriarchaische Struktur ? Siehst Du das nicht auch so ?

Zu 1) Ja/nein, nicht automatisch.
Zu 2) Ja/nein, ich sehe es nicht auch so.