---

Geschrieben von Pallas Athene am 16.08.2015 um 14:51:

  ARG (Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich) und das Thema "Sterbehilfe"

Ich erlaube mir, hiermit nochmals die Frage nach einer klaren Position der ARG in Sachen aktiver Sterbehilfe an den Brunnen ohne Krug zu stellen.

Beachtlich! Der frühere Erzbischof von Canterbury setzt sich für eine Legalisierung der Sterbehilfe ein, bezeichnet es als „eine zutiefst christliche und moralische Sache“, Ärzten zu erlauben, todkranken Menschen beim Suizid zu helfen.

http://religion.orf.at/stories/2726341

Wie positioniert sich die ARG als religiöse Gesellschaft zu diesem wichtigen Thema?

Dieses Thema beschäftigt Atheisten wie auch Religiöse. Kaum vorstellbar, dass ausgerechnet die ARG keine Meinung zum Thema "Sterbehilfe" hat.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 21.08.2015 um 14:55:

 

So, wie ich die "Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" (ARG) einschätze, wäre sie - wenn sie z.B. vom Parlament gefragt würde - sicherlich dafür, dass z.B. in parlamentarischen Enqueten auch "alternative" Stimmen gehört werden, die nicht dem - ich sag's mal so: "theistischen" religiösen Mainstream "angehören".

Wenn sie bereits gesetzlich anerkannt wäre hätte sie spannende Möglichkeiten, Zugänge zu eröffnen, die sonst nicht so leicht zu öffnen wären. Etwa dadurch, dass sie Expert/inn/en nominiert, und was ihr sonst noch sinnvoll erscheinen mag.

Aber das hast du, Pallas Athene, dir möglicherweise sowieso schon selber gedacht, stimmt's?

---

Geschrieben von Pallas Athene am 21.08.2015 um 15:34:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug So, wie ich die "Atheistische Religionsgesellschaft in Österreich" (ARG) einschätze, wäre sie - wenn sie z.B. vom Parlament gefragt würde - sicherlich dafür, dass z.B. in parlamentarischen Enqueten auch "alternative" Stimmen gehört werden, die nicht dem - ich sag's mal so: "theistischen" religiösen Mainstream "angehören". Wenn sie bereits gesetzlich anerkannt wäre hätte sie spannende Möglichkeiten, Zugänge zu eröffnen, die sonst nicht so leicht zu öffnen wären. Etwa dadurch, dass sie Expert/inn/en nominiert, und was ihr sonst noch sinnvoll erscheinen mag. Aber das hast du, Pallas Athene, dir möglicherweise sowieso schon selber gedacht, stimmt's?

Darauf läuft es hinaus. Ich sehe ein riesiges Problem (für mich) darin, sich zu verbiegen, indem man diplomatisch schweigt. Deine Nichtbeantwortung meiner Frage lässt ohnedies auf eine befürwortende Haltung zur Lockerung des besagten Gesetzes schließen. Genau das ist der Punkt: Atheismus und Religion sind nicht kompatibel ohne Anbiederung. Ich halte diesen Weg für unehrlich, weil er Kompromisse prinzipieller Natur erfordert. Für mich ein nicht tragfähiges Grundgerüst; eines das auf Tarnen und Täuschen basiert. Es ist nur meine persönliche Meinung.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 21.08.2015 um 16:10:

 

Tut mir leid, ich kann dir da intellektuell leider nicht so leicht folgen:

Zitat:

Original von Pallas Athene Ich sehe ein riesiges Problem ( für mich) darin, sich zu verbiegen, indem man diplomatisch schweigt.

Wer, bitte, tut sich hier "verbiegen" und "schweigt" da "diplomatisch"?

---

Geschrieben von Pallas Athene am 21.08.2015 um 20:35:

 

Bitte nicht schon wieder!
Diplomatisches Schweigen zur Frage der Sterbehilfe, aber wohl eher Unvermögen. Überanstrenge deinen Intellekt nicht, es bedarf keiner Antwort deinerseits mehr für mich!

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 21.08.2015 um 21:13:

 

Zitat:

Original von Pallas Athene Bitte nicht schon wieder! Diplomatisches Schweigen zur Frage der Sterbehilfe, aber wohl eher Unvermögen. Überanstrenge deinen Intellekt nicht, es bedarf keiner Antwort deinerseits mehr für mich!

Wer eine Behauptung aufstellt sollte auch in der Lage sein darzulegen, wie er zu dieser Behauptung gelangt ist. Findest du das, wenn du ehrlich zu dir selber bist, nicht ebenfalls?

---

Geschrieben von nicolai am 22.08.2015 um 01:16:

 

...und wer sich windet wie ein Aal, wenn es darum geht, eine einfache und klare Frage zu beantworten, ohne dabei zumindestens zugeben zu wollen, daß er/sie dieses (aus welchen Gründen auch immer) nicht wünscht oder kann, der braucht sich nicht zu verwundern, wenn man ihm/ihr "Rückgratlosigkeit" und heilloses "Opportunistentum" vorwirft; aber zum besseren Verständnis wiederhole ich die Frage von athene hier noch einmal :
Wie stellt sich die ARG zum Thema "Sterbehilfe", bzw., falls Du nicht für diese zu sprechen können glaubst (was doch ein wenig verwunderlich erscheint, angesichts Deiner sonstigen "Informationswilligkeit", was diese "Gemeinschaft" anbelangt), wie stellst Du Dich selbst zur "Sterbehilfe". Und bitte keine "links" oder Ausflüchte, sondern eine klare Antwort oder eben ein klares "dazu will ich mich nicht äußern".

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 22.08.2015 um 09:32:

 

Zitat:

Original von Pallas Athene Deine Nichtbeantwortung meiner Frage lässt ohnedies auf eine befürwortende Haltung zur Lockerung des besagten Gesetzes schließen.

Ich habe da jetzt leider den Überblick verloren: Welches konkrete Gesetz meinst du gerade?

---

Geschrieben von Pallas Athene am 22.08.2015 um 13:04:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Zitat: Original von Pallas Athene Deine Nichtbeantwortung meiner Frage lässt ohnedies auf eine befürwortende Haltung zur Lockerung des besagten Gesetzes schließen. Ich habe da jetzt leider den Überblick verloren: Welches konkrete Gesetz meinst du gerade?

Ich meine konkret, dass ich, aufgrund des Einblickes, den ich durch den Verlauf dieser Diskussion über dich und die ARG gewonnen habe, kein Interesse mehr an deinem Überblick habe. Da dir offensichtlich der Durchblick fehlt, um auf eine einzelne Frage wie der eingangs von mir gestellten zu antworten, erscheint mit der Ausblick auf eine weitere Diskussion hier mit dir wenig aussichtsreich.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 22.08.2015 um 13:55:

 

Zitat:

Original von Pallas Athene Ich meine konkret, dass ich, aufgrund des Einblickes, den ich durch den Verlauf dieser Diskussion über dich und die ARG gewonnen habe, kein Interesse mehr an deinem Überblick habe.

Und ich habe den Eindruck - aber der kann mich täuschen, deshalb habe ich ja nachgefragt! -, dass du in diesem Zusammenhang gar kein Gesetz erwähnt hast. Wie willst du da etwas über die "Haltung zur Lockerung des besagten Gesetzes" erfahren (können)?

---

Geschrieben von Pallas Athene am 22.08.2015 um 15:22:

 

Nur mühsam gibt der Bo(c)k die Milch!

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 22.08.2015 um 16:29:

 

Zitat:

Original von Pallas Athene Nur mühsam gibt der Bo(c)k die Milch!

Ich neige ebenfalls der Ansicht zu, dass ich dich da um etwas gebeten habe, was du beim besten Willen nicht geben kannst - nämlich eine Antwort darauf, welches konkrete Gesetz du mit deiner Formulierung ("des besagten Gesetzes") gemeint hast. Die naheliegende Frage, wo du denn dieses Gesetz früher erwähnt hast (denn du sprichst ja ausdrücklich von einer "Haltung zur Lockerung des besagten Gesetzes"), wirst du vermutlich ebenso wenig beantworten wollen...

---

Geschrieben von ALO Atheist am 22.08.2015 um 20:23:

 

Darf ich dich höflichst darauf hinweisen, dass du bei einer direkten Antwort auf ein Posting nicht rechts oben auf "zitieren" zu klicken hast, sondern auf das links davon vorhandene "antworten", wenn du ohnehin vorhast, auf das gesamte Posting zu antworten.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 22.08.2015 um 20:38:

 

Ja, darfst du.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 01:29:

 

wie schon anderswo vermutet, es deucht und dünkt mir nach interfamiliären Animositäten.

---

Geschrieben von Ramon am 26.08.2015 um 10:11:

 

Zitat:

Original von peter mitterstöger wie schon anderswo vermutet, es deucht und dünkt mir nach interfamiliären Animositäten.

Fast schon bühnenreif.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 14:46:

 

Zitat:

Original von Ramon Zitat: Original von peter mitterstöger wie schon anderswo vermutet, es deucht und dünkt mir nach interfamiliären Animositäten. Fast schon bühnenreif.

leider sans plötzlich schmähstad.
dabei rollns ma bloß.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 15:39:

 

Zitat:

Original von peter mitterstöger wie schon anderswo vermutet, es deucht und dünkt mir nach interfamiliären Animositäten.

Innerfamiliär im Sinne der großen "Menschheitsfamilie", der wir alle hier im Forum - ob wir wollen oder nicht - angehören?

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 15:41:

 

Was bedeutet denn bitte "dabei rollns ma bloß"?

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 16:19:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Was bedeutet denn bitte "dabei rollns ma bloß"?

jaja, dir muss man alles ganz genau erklären. Was du ja nicht tust, da du noch die Frage mit der Sterbehilfe nicht beantworten willst und dich blöd stelltst.
"dabei rollns ma bloß" heißt "auf die Schippe nehmen".

Und an anderer Stelle, ich mache es aber hier, habe ich ein Duell zwischen Alo und dir angedeutet. Und natürlich geht es nicht um die Zuschauer. Ich habe ja von Sekundanten gesprochen.
Aber wenn notwendig, kann ich das auch 5-mal wiederholen.

wer sich so oft blöd stellt, ist es auch.