Freidenker Community (http://forum.freidenkerin.at/forum/index.php)
- Religionen, Ideologien und anderes Irrationales (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=6)
-- Allgemeine Religionsthemen (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=45)
--- Religionswissenschaft/en (http://forum.freidenkerin.at/forum/thread.php?threadid=4068)
Geschrieben von Ramon am 04.04.2015 um 09:17:
| Zitat: |
Original von Skeptiker
Warum bin ich da Thema und nicht die Religionswissenschaft? Was willst du, wenn du gar nichts zum Thema sagst?
Die Eingangsfrage war, was die Forumsmitglieder von der Religionswissenschaft halten. Ich habe sie als eigenartig beschrieben, weil es eine Wissenschaft mit divergierender Auffassung, was denn überhaupt der Gegenstand der Wissenschaft sei, ist. Was soll man auf so eine Frage antworten, um ja nicht missverstanden zu werden? Hält es außer mir niemand eigenartig, dass es so etwas gibt, eine Wissenschaft ohne sauber definierte Arbeitsgrundlage?
Was ich noch eigenartig finde, dass niemanden interessiert, was die verschiedenen Definitionen der Religion sind und was daran so problematisch ist. Aber es interessiert, was meine Qualifikation ist, darüber zu schreiben. |
Du bist nicht das Thema, wenn sich aber jemand immer wieder gegen Homöopathie und andere "Heilslehren" ausspricht, und eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit ihr und ihnen fordert, dann verwundert es mich doch ein wenig, wenn Du der Religionswissenschaft, die diese wissenschaftlichen Methoden an den Religionen praktiziert, den Status der Eigenartigkeit anhängst.
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 04.04.2015 um 10:15:
| Zitat: |
Original von Ramon
Du bist nicht das Thema, wenn sich aber jemand immer wieder gegen Homöopathie und andere "Heilslehren" ausspricht, und eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit ihr und ihnen fordert, dann verwundert es mich doch ein wenig, wenn Du der Religionswissenschaft, die diese wissenschaftlichen Methoden an den Religionen praktiziert, den Status der Eigenartigkeit anhängst. |
Ein interessanter Aspekt...
Geschrieben von Skeptiker am 04.04.2015 um 10:33:
| Zitat: |
Original von Ramon
Du bist nicht das Thema, wenn sich aber jemand immer wieder gegen Homöopathie und andere "Heilslehren" ausspricht, und eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit ihr und ihnen fordert, dann verwundert es mich doch ein wenig, wenn Du der Religionswissenschaft, die diese wissenschaftlichen Methoden an den Religionen praktiziert, den Status der Eigenartigkeit anhängst. |
Es gibt in der Religionswissenschaft Leute die meinen, dass Religionen einen Transzendenzbegriff haben müssen. Andere meinen, dass Religion eine soziale Funktion habe und sich daher definiere. Das sind die zwei großen Richtungen, die sich aufspalten in viele kleine. Es gibt Leute in der Religionswissenschaft, die sprechen dem Buddhismus den Status der Religion ab und manche tun das mit dem Daoismus und manche mit dem Konfuzianismus. Wenn eine Arbeit z. B. über Hinduismus erscheint, ist sie durch und durch wissenschaftlich, auch wenn eine über Konfuzianismus erscheint. Also hier wird nicht unwissenschaftlich gearbeitet. Sollte es doch unwissenschaftliche Veröffentlichungen geben, ist das einem Einzelnen geschuldet, aber kein Symptom der Religionswissenschaft.
Sag mir einen besseren Begriff, der diese Situation in einer Wissenschaft beschreiben könnte. Besser als eigenartig.
Homöopathie, Heilslehren sind nicht wissenschaftlich und die einzige wissenschaftliche Auseinandersetzung, die ich mit ihnen fordere ist genau nur aus der Sicht der Religionswissenschaft.
Ich hoffe damit, deine Verwunderung von meiner Person auf die Religionswissenschaft übertragen zu haben. Und ich hoffe nächstes Mal genauer zitiert zu werden. Beziehungsweise das du fragst, wie ich etwas meine, bevor du es annimmst, dass ich es so meine. Denn, mit Verlaub, unwissenschaftlich ist sehr weit weg von eigenartig.
Geschrieben von Ramon am 04.04.2015 um 10:37:
Wenn Du nach absoluten und endgültigen Wahrheiten suchst, dann mag zwar manche Religion, aber nicht die Religionswissenschaft etwas für Dich sein. Ihr Problem ist das sicherlich nicht.
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 04.04.2015 um 10:40:
...und eine lesenswerte Antwort.
Geschrieben von Skeptiker am 04.04.2015 um 10:45:
| Zitat: |
Original von Ramon
Wenn Du nach absoluten und endgültigen Wahrheiten suchst, dann mag zwar manche Religion, aber nicht die Religionswissenschaft etwas für Dich sein. Ihr Problem ist das sicherlich nicht. |
Ich suche nicht nach absoluten und endgültigen Wahrheiten.
Wenn du mich unbedingt kategorisieren willst, wäre fragen etwas für dich. Ich weiß nicht was du für ein Problem hast, aber ich könnte dein mittlerweile offensichtliches Interesse an meiner Person befriedigen. Frag mich etwas, aber spekuliere nicht, was du jetzt schon wieder gemacht hast.
Geschrieben von Ramon am 04.04.2015 um 10:53:
| Zitat: |
Original von Skeptiker
| Zitat: |
Original von Ramon
Wenn Du nach absoluten und endgültigen Wahrheiten suchst, dann mag zwar manche Religion, aber nicht die Religionswissenschaft etwas für Dich sein. Ihr Problem ist das sicherlich nicht. |
Ich suche nicht nach absoluten und endgültigen Wahrheiten.
Wenn du mich unbedingt kategorisieren willst, wäre fragen etwas für dich. Ich weiß nicht was du für ein Problem hast, aber ich könnte dein mittlerweile offensichtliches Interesse an meiner Person befriedigen. Frag mich etwas, aber spekuliere nicht, was du jetzt schon wieder gemacht hast. |
Die Religion ist nun mal ein komplexes und vielgestaltiges Thema und Forschungsgebiet, das im Gegensatz zu manch anderer Disziplin, nicht mit ein paar Formeln und Gleichungen abgetan werden kann. Ich versteh nicht, was daran eigenartig oder sonderbar sein sollte. Ich finde es eher faszinierend.
Geschrieben von peter mitterstöger am 04.04.2015 um 12:12:
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von Skeptiker
| Zitat: |
Original von Ramon
Wenn Du nach absoluten und endgültigen Wahrheiten suchst, dann mag zwar manche Religion, aber nicht die Religionswissenschaft etwas für Dich sein. Ihr Problem ist das sicherlich nicht. |
Ich suche nicht nach absoluten und endgültigen Wahrheiten.
Wenn du mich unbedingt kategorisieren willst, wäre fragen etwas für dich. Ich weiß nicht was du für ein Problem hast, aber ich könnte dein mittlerweile offensichtliches Interesse an meiner Person befriedigen. Frag mich etwas, aber spekuliere nicht, was du jetzt schon wieder gemacht hast. |
Die Religion ist nun mal ein komplexes und vielgestaltiges Thema und Forschungsgebiet, das im Gegensatz zu manch anderer Disziplin, nicht mit ein paar Formeln und Gleichungen abgetan werden kann. Ich versteh nicht, was daran eigenartig oder sonderbar sein sollte. Ich finde es eher faszinierend. |
Ramon als Religioter entpuppt - oder geoutet, wie man heute sagt.
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 04.04.2015 um 12:51:
Liebe Spinne, hast du nun deine Meinung revidieren können?
Geschrieben von Ramon am 04.04.2015 um 16:25:
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
Ramon als Religioter entpuppt - oder geoutet, wie man heute sagt.
|
Wenn Du das sagst, ist es fast schon ein Kompliment.
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 09.04.2015 um 17:39:
Das Wort "Religiot" halte ich jetzt nicht unbedingt für einen geglückten Beitrag zur Verbesserung der Welt... es stigmatisiert, findest du nicht auch, Peter?
Geschrieben von Ramon am 09.04.2015 um 18:16:
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Das Wort "Religiot" halte ich jetzt nicht unbedingt für einen geglückten Beitrag zur Verbesserung der Welt... es stigmatisiert, findest du nicht auch, Peter? |
Wenn es Dich beruhigt, so sei Dir versichert, dass er nur mich damit gemeint hat.
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 09.04.2015 um 19:39:
Ah, ok. Hätt aber auch gar nicht gedacht, dass ich gemeint sein könnte. Ich finde dieses Wort ganz allgemein stigmatisierend.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH