---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 02.04.2015 um 22:04:

 

Zitat:

Original von Skeptiker Erbärmlich dein Suchen nach orthografischen Fehlern, um ja nicht argumentieren zu müssen.

Schau dir den Gesprächsverlauf doch einmal genau an. Ich habe das, was du geschrieben hast, inhaltlich jeweils sehr ernst genommen.

---

Geschrieben von Skeptiker am 02.04.2015 um 22:07:

 

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Zitat: Original von Skeptiker Wenn mein Deutsch so schlecht ist, müsstest du es doch leicht haben. Falsch, deine Formulierungen, die du dann im Endeffekt postest, machen die Diskussion mit dir gerade so mühsam - wenn du nämlich das, was du schreibst, gar nicht so meinst, wie du es dann aber eben geschrieben hast.

Erstes Posting ist fehlerfrei, von dir kommt bis jetzt nichts als persönliche Angriffe.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 02.04.2015 um 22:10:

 

Zitat:

Original von Skeptiker von dir kommt bis jetzt nichts als persönliche Angriffe.

Das stimmt nicht. Von mir ist hier kein einziger "persönlicher Angriff" gekommen.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 03.04.2015 um 02:03:

 

also mir taugt, dass es den Skeptiker nach langer Zeit wieder gibt.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 03.04.2015 um 08:48:

 

Mir auch! Er kommt mir derzeit halt ein wenig "ängstlich" (und deshalb "angriffig") vor und wie jemand, der (bei anderen) immer gleich vom "Schlimmsten" ausgeht, aber das wird sich hoffentlich noch legen...

---

Geschrieben von Ramon am 03.04.2015 um 09:56:

  RE: Warum ich kein Agnostiker bin

Zitat:

Original von Skeptiker Allsätze. Allwissend, allmächtig, allgütig, allbarmherzig, allgerecht sind die Eigenschaften die dem autochthonen Gott zugeschrieben werden. Da es keinen allmächtigen und gleichzeitig allgütigen Gott geben kann, denn sonst wären 2004 nicht jenseits der 200000 Menschen beim Tsunami im Indik gestorben und auch nicht jenseits 300000 Menschen 2010 beim Erdbeben auf Haiti.

Ich denke nicht, dass Du Ihn, sie oder es, mit solchen Sätzen widerlegen kannst. Seine oder ihre Anhänger, und darauf kommt es ja eigentlich an, wirst Du damit ohnehin nicht überzeugen. Absolute Macht und absolute Güte, wenn nicht "humanistisch" definiert und "geglaubt", können sich auch anders äußern.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 03.04.2015 um 10:17:

 

Zitat:

Original von Skeptiker Zitat: Original von Der Brunnen ohne Krug Zitat: Original von Skeptiker Egal, wie ein Sessel geformt ist und egal ob es so ein Objekt gibt, es hat keine Relevanz, wie Wissenschaftler arbeiten. Bist du wirklich der Ansicht, dass es "keine Relevanz" hat, "wie Wissenschaftler arbeiten"? Ich finde es schon relevant, ob Wissenschaftler z.B. methodisch nachvollziehbar oder methodisch nicht nachvollziehbar arbeiten. Genial! Du schneidest aus meiner Aussage zwei Worte heraus und verküpfst sie so, dass sie genau das Gegenteil aussagen.

Lieber Skeptiker, mach bitte einmal Nägel mit Köpfen: Wo habe ich aus deiner Aussage zwei Worte/Wörter herausgeschnitten, welche zwei Worte/Wörter waren das, wie habe ich sie verküpft/verknüpft und welches Gegenteil sagen sie nun aus?

---

Geschrieben von nicolai am 03.04.2015 um 22:01:

 

Zitat:

Original von ALO Atheist Darüber lassen sich sicher hochinteressante Wahrscheinlichkeitsrechnungen aufstellen

Das ist kein Sessel, sondern ein Lehnstuhl; insofern also als Beweis unzulässig.
Und Herr Einstein läßt bei dieser Gelegenheit höflich fragen, ob es wirklich notwendig ist, ihn ständig zu behelligen, wenn in irgendeiner Form von etwas komplizierteren wissenschaftlichen Dingen die Rede ist (und sei es auch nur als Konterfei)...

---

Geschrieben von nicolai am 03.04.2015 um 22:08:

 

Ja, nicht wahr ? Erstaunlich, wie schnell er erkannt hat, womit er es hier zu tun hat - da haben manch´ andere weitaus länger dazu gebraucht...

---

Geschrieben von nicolai am 03.04.2015 um 22:15:

 

Zitat:

Original von Skeptiker Zitat: Original von BlackWiddow Ich halte "Gott" oder "Götter" für eine Erfindung den Menschen, mit Hilfe von menschlichen Bedürfnissen eine perfekte Strategie gefunden zu haben Menschen völlig zu vereinnahmen und zu unterdrücken. Wenn Gott erfunden worden ist, dann hat er wie alles, was erfunden wurde eine Funktion. BlackWiddow hat dir die Funktion genannt, sie ist völlig richtig. Alle Herrscher, die sich nicht vom Volk wählen lassen, haben sich als Götter, Liebling der Götter, von Gott eingesetzt, von der Vorsehung dazu bestimmt oder ähnlich mit religiösen Argumenten abgesichert bezeichnet.

Sorry, aber ich muß in gewißer Weise widersprechen (oder vielmehr ergänzen) : ich bin nämlich der Ansicht, daß "Gott", bzw. "die Götter" vom Menschen erfunden wurden, um Letztverantwortlichkeit abwälzen zu können (was nicht zuletzt auch die Funktion darstellt).