Freidenker Community (http://forum.freidenkerin.at/forum/index.php)
- Freidenkerthemen (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=2)
-- Philosophie (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=29)
--- Menscheln (http://forum.freidenkerin.at/forum/thread.php?threadid=4065)
Geschrieben von peter mitterstöger am 28.03.2015 um 06:59:
Menscheln
kleine philosophische Betrachtung: es gibt Menschen, es gibt Unmenschen, aber die schlimmste Sorte sind die Übermenschen, die sich dafür halten.
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 28.03.2015 um 10:37:
RE: Menscheln
Kleiner philosophischer Einwand: Könnte es sein, dass die von dir genannten "Übermenschen, die sich dafür halten" in Wirklichkeit Menschen sind, die sich für Übermenschen halten?
Geschrieben von peter mitterstöger am 28.03.2015 um 11:05:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Kleiner philosophischer Einwand: Könnte es sein, dass die von dir genannten "Übermenschen, die sich dafür halten" in Wirklichkeit Menschen sind, die sich für Übermenschen halten? |
natürlich: es gibt nur Menschen, nicht einmal "Unmenschen".
Und Untermenschen schon gar nicht.
Geschrieben von Ramon am 28.03.2015 um 17:31:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
Kleiner philosophischer Einwand: Könnte es sein, dass die von dir genannten "Übermenschen, die sich dafür halten" in Wirklichkeit Menschen sind, die sich für Übermenschen halten? |
natürlich: es gibt nur Menschen, nicht einmal "Unmenschen".
Und Untermenschen schon gar nicht. |
Eintagsphilosophie? Und das noch nicht mal. K.o. in Runde 1
Geschrieben von nicolai am 03.04.2015 um 21:14:
RE: Menscheln
Dann definier´ Er mir doch einmal den Begriff "Mensch" !
Was macht ihn den aus, den "Menschen", worin, vermeint Er, unterscheidet sich jener denn vom Tier der Gattung "homo sapiens" ? Oder vom Tier ganz allgemein ?
Und erscheint Ihm der "Übermensch" nach Nietzsche als erstrebenswertes Ziel, oder eher doch als faschistoid miefige Schwadroniererei eines syphilitischen Möchtegerns verflossener Jahrhunderte ?
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 03.04.2015 um 21:40:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von nicolai
Dann definier´ Er mir doch einmal den Begriff "Mensch" ! |
Man könnte sagen: "Mensch" ist ein "ensch" mit "M".
Geschrieben von peter mitterstöger am 04.04.2015 um 10:25:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
| Zitat: |
Original von nicolai
Dann definier´ Er mir doch einmal den Begriff "Mensch" ! |
Man könnte sagen: "Mensch" ist ein "ensch" mit "M". |
jawollja. Hier liegt zwar keine Weisheit drinnen, aber in dem anderen humanistischen Geschwätz noch weniger.
Geschrieben von Ramon am 04.04.2015 um 10:34:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von nicolai
Dann definier´ Er mir doch einmal den Begriff "Mensch" !
Was macht ihn den aus, den "Menschen", worin, vermeint Er, unterscheidet sich jener denn vom Tier der Gattung "homo sapiens" ? Oder vom Tier ganz allgemein ?
Und erscheint Ihm der "Übermensch" nach Nietzsche als erstrebenswertes Ziel, oder eher doch als faschistoid miefige Schwadroniererei eines syphilitischen Möchtegerns verflossener Jahrhunderte ? |
Den ersten Teil wird Dir der "Campbell" oder der "Purves" beantworten können. Zum zweiten Teil kann ich nur sagen, dass jemand, der Nietzsche als faschistoid und miefig tituliert, wohl auch mit "Purves" und "Campbell" überfordert sein dürfte, und erst einmal mit "WAS IST WAS Junior" anfangen sollte.
Geschrieben von nicolai am 04.04.2015 um 12:34:
RE: Menscheln
Mit den beiden kann ich mich dann ja wohl in Deiner heilen kleinen oberbayrischen Schrebergarten- und Gartenzwergidylle befassen, wo sie sicherlich aufliegen, gleich neben den angestaubten Filmmusiken; in "Philosophy for dummies" kann ich sie nämlich leider nicht finden...
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 04.04.2015 um 12:53:
RE: Menscheln
Ich könnt mir schon vorstellen, dass in meinem Satz eine gewisse Weisheit liegt. Vielleicht ist sie halt nicht gleich direkt an der Oberfläche sofort zu erkennen.
Geschrieben von Skeptiker am 04.04.2015 um 13:05:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von nicolai
Dann definier´ Er mir doch einmal den Begriff "Mensch" !
Was macht ihn den aus, den "Menschen", worin, vermeint Er, unterscheidet sich jener denn vom Tier der Gattung "homo sapiens" ? Oder vom Tier ganz allgemein ?
Und erscheint Ihm der "Übermensch" nach Nietzsche als erstrebenswertes Ziel, oder eher doch als faschistoid miefige Schwadroniererei eines syphilitischen Möchtegerns verflossener Jahrhunderte ? |
Ich habe auch extreme Schwierigkeiten mit diesem Begriff. Selbst wenn man die Nazizeit ausblendet, ist der Begriff Übermensch rassistisch und ich ordne das als geistige Waffe ein.
Es ist ein bedauerlicher Fakt, dass Darwin als wissenschaftliche Begründung für einige diktatorische Ideologien missbraucht wurde. Auch Marx war von Darwins Evolutionstheorie begeistert. Aber ich denke, dass es eher Engels war, der versuchte die Evolutionstheorie in den Marxismus einzuführen. Von der sexuellen Evolution wollte jedoch kein Ideologe etwas wissen.
Geschrieben von nicolai am 04.04.2015 um 13:20:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von Skeptiker
Von der sexuellen Evolution wollte jedoch kein Ideologe etwas wissen. |
Ääh, sorry ? Ich fürchte, ich kann Dir diesbezüglich nicht ganz folgen...
Pudan is pudan, oda ? Vielleicht etwas phantasievoller oder "ausgefallener" in einzelnen Fällen, aber im Prinzip immer noch so wie vor ein paar Millionen Jahren, denk´ ich (in vitro - Fertilisation und dergleichen einmal außen vorgelassen).
Geschrieben von ALO Atheist am 04.04.2015 um 16:29:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von Der Brunnen ohne Krug
| Zitat: |
Original von nicolai
Dann definier´ Er mir doch einmal den Begriff "Mensch" ! |
Man könnte sagen: "Mensch" ist ein "ensch" mit "M". |
Der Mensch, die Fenschin.
Geschrieben von marven am 04.04.2015 um 16:39:
RE: Menscheln
Manchmal verhalten sich Menschen wie Roboter.
Letztens kamen 2 Kollegen ins Büro um mich von einer Sache zu überzeugen.
Dummerweise war ich schon vorher überzeugt, doch damit waren sie überfordert.
Das war in ihrem Plan irgendwie nicht vorgesehen, also redeten sie endlos auf mich ein, wie in einem Verkaufsgespräch. Alle meine Einwürfe das ich schon lange die Situation eingesehen habe und sie doch jetzt bitte mit der Umsetzung anfangen sollten, prallten an ihnen ab.
Sie wollten mich überzeugen, konnten das aber nicht, weil ich schon überzeugt war.
Ihr Gehirn war in einer Endlosschleife gefangen.
Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 04.04.2015 um 16:42:
RE: Menscheln
Wo bleibt das gemeinsame Angaschemang der Menschen und der Fenschinnen?
Geschrieben von Ramon am 04.04.2015 um 16:54:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von nicolai
Mit den beiden kann ich mich dann ja wohl in Deiner heilen kleinen oberbayrischen Schrebergarten- und Gartenzwergidylle befassen, wo sie sicherlich aufliegen, gleich neben den angestaubten Filmmusiken; in "Philosophy for dummies" kann ich sie nämlich leider nicht finden... |
Niederbayern, und kein Gartenzwerg, Zaun oder Schrebergarten.
Geschrieben von Ramon am 04.04.2015 um 17:41:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von Skeptiker
[
Ich habe auch extreme Schwierigkeiten mit diesem Begriff. Selbst wenn man die Nazizeit ausblendet, ist der Begriff Übermensch rassistisch und ich ordne das als geistige Waffe ein.
Es ist ein bedauerlicher Fakt, dass Darwin als wissenschaftliche Begründung für einige diktatorische Ideologien missbraucht wurde. Auch Marx war von Darwins Evolutionstheorie begeistert. Aber ich denke, dass es eher Engels war, der versuchte die Evolutionstheorie in den Marxismus einzuführen. Von der sexuellen Evolution wollte jedoch kein Ideologe etwas wissen. |
Da sich Marxisten und Kommunisten nun mal der Aufklärung (wenn es nicht gerade die eigene Ideologie betraf) verpflichtet sahen, war es doch nur natürlich, dass sie die Ideen von Darwin aufgriffen und integrierten. Und was den Übermenschen betrifft, so sehe ich hier, wenn ich Nietzsche lese, keinen Rassismus.
Geschrieben von nicolai am 05.04.2015 um 09:27:
RE: Menscheln
Kaunn i ma vuastöön, noch da letztn Wochen sicha neamma - hot s Da wenigstens is Doch ohdeckt ? Waal de fia Di reservierte Gaslatern hot s leida aafoch ausgrupft; jetz muaß i a neiche suachn...
Geschrieben von Ramon am 05.04.2015 um 09:32:
RE: Menscheln
| Zitat: |
Original von nicolai
Kaunn i ma vuastöön, noch da letztn Wochen sicha neamma - hot s Da wenigstens is Doch ohdeckt ? Waal de fia Di reservierte Gaslatern hot s leida aafoch ausgrupft; jetz muaß i a neiche suachn...
|
Deutsche Wertarbeit, da fliegt nichts weg.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
