Freidenker Community (http://forum.freidenkerin.at/forum/index.php)
- Freidenkerthemen (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=2)
-- Freidenkertum und Humanismus (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=1)
--- Wie viele Atheisten bezeichnen sich in Österreich als "Agnostiker"? (http://forum.freidenkerin.at/forum/thread.php?threadid=3777)

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.03.2015 um 10:06:

 

Bitte steh zu deinen eigenen Aussagen. Du hast eine Wenn-Dann-Aussage aufgestellt:

Zitat:
Original von Ramon
Wenn sich jemand als Agnostiker betrachtet und ausgibt, von Dir aber, das lässt Deine Fragestellung zumindest vermuten, eigentlich doch als Atheist angesehen werden sollte, dann erübrigt sich doch eine Fragestellung, die sich an das Forenpublikum richtet.

Und genau auf diese Wenn-Dann-Aussage habe ich mich bezogen.
Daher nochmal:
Warum sollte sich denn dann, wenn sich jemand als Agnostiker betrachtet und ausgibt aber eigentlich doch als Atheist angesehen werden sollte, ausgerechnet die Frage an das Forenpublikum, wie viele Atheisten sich als Agnostiker bezeichnen, erübrigen? Wo ist da der logische Zusammenhang?


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.03.2015 um 10:18:

 

Zitat:
Original von Ramon
Und nur weil es hier zahlreiche Atheisten und Agnostiker geben mag, wissen doch diese Leute nicht, wie sich das restliche atheistische oder agnostische Österreich, was die eigene Wahrnehmung und "Kennzeichnung" anbelangt, selbst definiert und deklariert.

Das ist jetzt eine deutlich andere Argumentation als die, die du vorhin präsentiert hast. Überleg mal, was du tust, bevor du anderen "dumme Fragen" unterstellst...


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 27.03.2015 um 00:58:

 

Sagt dir das Wort "Kirchenprivilegien" überhaupt nichts? Derartige Privilegien werden durchaus auch mit der Zahl der jeweiligen Kirchenmitglieder begründet.


Geschrieben von peter mitterstöger am 27.03.2015 um 07:59:

 

Zitat:
Original von Ramon
Wer macht(e) sie eigentlich zu Atheisten, wenn sie sich selber als Agnostiker betrachten?


Als Epikureer oder Epikuräer oder Epilektikter kann dir das eh wurscht sein.


Geschrieben von Ramon am 27.03.2015 um 08:27:

 

Zitat:
Original von peter mitterstöger
Zitat:
Original von Ramon
Wer macht(e) sie eigentlich zu Atheisten, wenn sie sich selber als Agnostiker betrachten?


Als Epikureer oder Epikuräer oder Epilektikter kann dir das eh wurscht sein.


Wenn Du Dich mal wieder zu religiösen Themen äußerst, dann werde ich Dich daran erinnern.


Geschrieben von peter mitterstöger am 27.03.2015 um 09:25:

 

Zitat:
Original von Ramon
Zitat:
Original von peter mitterstöger
Zitat:
Original von Ramon
Wer macht(e) sie eigentlich zu Atheisten, wenn sie sich selber als Agnostiker betrachten?


Als Epikureer oder Epikuräer oder Epilektikter kann dir das eh wurscht sein.


Wenn Du Dich mal wieder zu religiösen Themen äußerst, dann werde ich Dich daran erinnern.


du hast insoferne Recht, als mir das religiöse oder natürlich vermeintlich antireligöse Geschwafel auf den Wecker geht. Denke, dass es dir nicht krass anders geht.


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 28.03.2015 um 10:42:

 

Antireligiöses Geschwafel ist ebenso Geschwafel wie religiöses Geschwafel.


Geschrieben von Hinz am 29.03.2015 um 11:29:

 

oder eben agnostiker, die sich nicht als atheisten bezeichnen wollen.
solls geben.

und wenn man dann über sie sagt: "im prinzip sind das atheisten" dann ist das vielleicht das, was mit vereinnahmung gemeint ist.
und wenn ich das hier sage. und betroffener agnostiker nicht anwesend ist, dann kann er sich nicht wehren. ganz ohne ein waschlappen zu sein.


Geschrieben von ALO Atheist am 29.03.2015 um 16:43:

 

Nach meinen Erfahrungen finden sich unter denen, die sich offen als "Atheist" ausgeben, auch Agnostiker und Skeptiker. Umgekehrt möchte ich niemandem, der sich als Agnostiker bezeichnet, dies streitig machen.


Geschrieben von nicolai am 03.04.2015 um 21:28:

 

...und wenn jemand seinen Vollrausch mit der Zahl der geleerten Bierkrügel begründet, dann muß ich mich ebenfalls ansaufen, auch wenn ich Antialkoholiker bin ?
Oder wie soll ich das verstehen ? Augen rollen


Geschrieben von nicolai am 03.04.2015 um 21:35:

 

Das mag Deine Ansicht sein, meine ist es nicht; ich für meinen Teil ziehe es vor, jemand und etwas zu sein, und als was dies bezeichnet wird (vor allem : von wem ? Maßgeblich fur mich bin letzten Endes ausschließlich ich selbst, und nicht "irgendjemand") ist völlig unerheblich. Relevant ist, daß ich selbst weiß, wer und was ich bin !


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 03.04.2015 um 21:35:

 

Schau, du selber hast folgendes geschrieben:

Zitat:
Original von nicolai
Is des ned ohnehin wurscht, ois wos ma si bezeichnet oda bezeichnet wird ? Relevant is do letztendlich, wos ma wirkli is und wia ma wirkli denkt...

Und ich hab dir daraufhin dargelegt, warum ich nicht der Ansicht bin, dass es völlig egal sei, als was man sich bezeichnet oder bezeichnet wird.

Nun zu deiner konkreten Frage: Nein, du musst dich in diesem Fall (zumindest meiner Ansicht nach) nicht "ebenfalls ansaufen".


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 04.09.2015 um 13:09:

 

Die Unterscheidung zwischen Atheisten und Agnostikern ist halt - genau genommen und bei Tageslicht betrachtet - wirklich keine völlig triviale Aufgabe...


Geschrieben von nicolai am 04.09.2015 um 13:36:

 

...oba ziemlich wuascht...


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 04.09.2015 um 14:15:

 

... wenn's nach dir ginge ...


Geschrieben von peter mitterstöger am 04.09.2015 um 15:45:

 

Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
... wenn's nach dir ginge ...


da gebe ich dir Recht. Sonst ist der Jezyk ja auch ein Differenzierer, die mir normalerweise auf den Keks gehen wie du. Aber die A- sollte man differenzieren, in 2 Mengen von A-Löcher aufteilen.


Geschrieben von Friedensreich am 04.09.2015 um 18:08:

 

Atheist ist mMn überzeugt dass es keinen Gott gibt bzw. dass Dieser von den Menschen erfunden wurde.
Agnostikern ist klar dass weder ein Beweis noch ein Gegenbeweis für die Existenz Gottes erbracht werden kann.


Geschrieben von Ramon am 04.09.2015 um 18:17:

 

Zitat:
Original von peter mitterstöger
Zitat:
Original von Der Brunnen ohne Krug
... wenn's nach dir ginge ...


da gebe ich dir Recht. Sonst ist der Jezyk ja auch ein Differenzierer, die mir normalerweise auf den Keks gehen wie du. Aber die A- sollte man differenzieren, in 2 Mengen von A-Löcher aufteilen.


Und dabei wolltest Du mal Jude werden, selber eine Religion gründen......und hast auch noch Martin Buber gelesen. Augenzwinkern


Geschrieben von nicolai am 04.09.2015 um 19:30:

 

...wobei das eine das andere ja nicht unbedingt ausschließt - oiso do völli wuascht... smile


Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 06.09.2015 um 19:12:

 

Dem ersten Teil stimme ich zu, dem zweiten Teil - gewissermaßen deiner Schlussfolgerung aus dem ersten Teil - nicht.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH