---

Geschrieben von Efeu am 04.01.2013 um 16:21:

  tiefer als der absolute Nullpunkt

Ja, das gibt es nicht nur emotional sondern sogar physikalisch. Ich fass es nicht!

http://g-o.de/wissen-aktuell-15445-2013-01-04.html
Jetzt aber haben Physiker im Labor ein atomares Gas geschaffen, das negative Kelvin-Werte annehmen kann - und damit scheinbar noch unterhalb des Nullpunkts liegt. Klingt paradox? Ist es auch - jedenfalls wenn man die eigentlich unmöglichen Eigenschaften anschaut, die dieses Gas dann aufweist.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 04.01.2013 um 16:55:

  RE: tiefer als der absolute Nullpunkt

unglaublich tiaf. Aber natürlich nicht negativ gemeint, oder doch (Kelvin-mässig).

Ich denke, dass derartige wissenschaftliche Sensations-Erkenntnisse in nächster Zeit öfter kommen werden. Z.B. was die lausige Grenzgeschschwindigkeit von 300.000 km/sek betrifft. Viel zu langsam, um nächste Zivilisationen zu besuchen. Und die Wurmlöcher sind auch nicht das Gelbe vom Ei.

In den letzten Tagen hat mich ein deutscher Physiker beeindruckt, der schon irgendwann Astronaut war. Er meinte, dass der Urknall kein singulärer Punkt wäre (mit Null-Ausdehnung), sondern eine Art Faden, durch den das vorherige Universum geschlüpft wäre.
Bitte, das ist genau meine Hypothese gewesen. Ich werde meinen Physik-Nobelpreis schon noch bekommen.

---

Geschrieben von webe am 04.01.2013 um 23:13:

 

peter, denn müssen wir uns dann teilen!

aber ich möchte noch den alternativ-nobelpreis dazu!

---

Geschrieben von Efeu am 05.01.2013 um 08:38:

 

Stimmt. Teilen meist die Kerle unter sich.

---

Geschrieben von webe am 05.01.2013 um 10:24:

 

ja das liegt an der geschichte: ursprünglich waren die männer krieger und eben einige heldenhaft, die dann vom stamm ausgezeichnet wurden. dieses ritual zieht sich eben bis in die heutzeit, meistens sind eben männliche wesen, die in der leistungsgesellschaft ganz oben stehen und daher auch dann mehrheitlich im gegensatz zu den frauen ausgezeichnet werden.
vielleicht sollte man so wie zicken, mannstoll od ähnliche wettbewerbe aufbauen nd sie dann mit einem noblen preis auszeichnen: dem angela-merkel-sondernobel-mercedessternpreis!

natürlich hast du recht, frauen sind hier leider im nachsehen, wie so in vielen anderen bereichen, efeu!das ist zwar traurig, aber es läuft so in unserer gesellschaft; allerdings besteht die auch fast zur hälfte aus frauen, was man nicht vergessen sollte. ich finde diese benachteilung nicht in ordnung!

---

Geschrieben von Efeu am 05.01.2013 um 10:58:

 

Ich wünsche dir noch ein gutes Leben. Mich siehst du hier nicht wieder. Nicht mein Niveau.

---

Geschrieben von webe am 05.01.2013 um 11:05:

 

efeu:
du hast mich nicht richtig verstanden.
ich selber finde die benachteilung der frau nicht in ordnung, weil sie vieles für die gesellschaft leisten.
somit habe ich meinen respekt vor der leistungen der frau.

-das andere war satirisch gemeint, müsste so auch verstanden werden können.


und das der nobelpreis nur oft an die männer verliehen wurde, halte ich für nicht richtig!

---

Geschrieben von webe am 05.01.2013 um 11:08:

 

GUT; DIE SATIRE WAR NICHT GUT-EFEU. ich distanziere mich von ihr hiermit!
wäre aber traurig, wenn du deine ankündigung wahrnehmen würdest, dass wäre so nicht gewollt.

---

Geschrieben von Efeu am 06.01.2013 um 09:41:

 

Ist gut manchmal bin ich einfach müde.

---

Geschrieben von nicolai am 06.01.2013 um 15:03:

 

...kann ich gut verstehen - immerhin muß ich den Unsinn auch schon einige Zeit länger ertragen...
Ein paar Tage "Forumsabstinenz" wirken zwar keine Wunder, erhöhen aber immerhin die "Resignationsschwelle" - zumindest manchmal...

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 06.01.2013 um 16:57:

 

Zitat:

Original von nicolai ...kann ich gut verstehen - immerhin muß ich den Unsinn auch schon einige Zeit länger ertragen... Ein paar Tage "Forumsabstinenz" wirken zwar keine Wunder, erhöhen aber immerhin die "Resignationsschwelle" - zumindest manchmal...

verringern, setzen die Schwelle herab, meinst du wohl. Wenn schon schimpfen, dann zumindest korrekt.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 06.01.2013 um 16:59:

 

Zitat:

Original von nicolai ...kann ich gut verstehen - immerhin muß ich den Unsinn auch schon einige Zeit länger ertragen... Ein paar Tage "Forumsabstinenz" wirken zwar keine Wunder, erhöhen aber immerhin die "Resignationsschwelle" - zumindest manchmal...

gemeint ist natürlich nicht erhöhen, sondern das Gegenteil. Wenn schon schimpfen, dann wenigstens korrekt.

---

Geschrieben von webe am 06.01.2013 um 21:16:

 

ein forum lebt von der vielfältigkeit seiner unterschiedlichen persönlichkeiten. fährt es nur auf einer geistigen schiene wird es langweilig und ermüdent. dann passiert es wie in der politik, verdrossenheit-lustlosigkeit-langweiligkeit baut sich auf!
daher, wir wollen doch ein lebendiges forum, anstatt ein totes-oder?

jeweils 4 gescheite user müssten doch lässig einen dummen ausgleichen können!

---

Geschrieben von nicolai am 07.01.2013 um 17:06:

 

...wer nicht in der Lage ist, Aussagen oder Beiträge korrekt zu lesen und zu verstehen, der sollte sie nicht kritisieren und schon gar nicht versuchen, sie zu "korrigieren".
Also noch einmal, diesmal ganz langsam zum mitlesen : Forumsabstinenz erhöht die Toleranz gegenüber der Tatsache, daß sich die Anzahl der "Deppen" in manchen der angesprochenen Foren in Relation zu der Anzahl der "vernünftigen Personen" überproportional zu erhöhen scheint, ergo erhöht sich die Schwelle, ab der jenes Ausmaß an Resignation erreicht wird, das entweder das Ausscheiden aus dem jeweiligen Forum oder aber das Gefühl der "Wurschtigkeit" gegenüber den in diesem von ersteren gemachten Aussagen und/oder geschriebenen Beiträgen zur Folge hat. Wohingegen das Absinken des Niveaus dieser Schwelle gelegentlich - etwa im Falle von Forenbetreibern/-unterhaltern - ermangels Glaubens an die Notwendigkeit/Zweckmäßigkeit/Lebensfähigkeit eines solchen Forums bis zur Eliminierung des gesamten Forums führen kann...

---

Geschrieben von emporda am 07.01.2013 um 17:45:

 

Zitat:

Original von webe efeu: du hast mich nicht richtig verstanden. ich selber finde die benachteilung der frau nicht in ordnung, weil sie vieles für die gesellschaft leisten. somit habe ich meinen respekt vor der leistungen der frau.

Etwa 70% - 85% der Frauen in den westlichen Gesellschaften der Hochtechnologie sind beruflich tätig, bekommen aber x% weniger Entlohnung als die Männer und eine eher miserable Rente im Alter

Das ist sicher nicht in Ordnung, nur hätte eine gleichwertige Entlohnung Konsequenzen, die nicht so einfach zu kompensieren wären. Einerseits sind es die höheren Kosten für alle Produkte, aber auch gleichzeitig die geringeren Ausgaben aller für Genuß, Luxus und Gesundheit. Dazu käme eine Aufwertung der sozialen Stellung der Frauen, mit der sicher nicht alle fertig werden. Die Scheidungsrate steht bereits bei 50 - 55% innerhalb von 5 Jahren, was wäre gewonnen wenn daraus 75% werden.

Bräuchte man dann nicht "Begattungsstationen", in den sich Frauen von zufälligen Partnern befruchten lassen, damit die Geburtenrate erhalten bleibt. Das hatte in der Frühzeit einige Kulturen, wo die Jungfrauen im Tempel auf einen knackigen Reisenden wartenden. Allerdings war das eher um die Folgen gesellschaftlicher Inzucht über viele Generation zu mildern, denn mit Dutzenden Vollidioten in der Gemeinde war keine Ambition möglich

---

Geschrieben von nicolai am 07.01.2013 um 18:49:

 

Zitat:

Original von emporda Das ist sicher nicht in Ordnung, nur hätte eine gleichwertige Entlohnung Konsequenzen, die nicht so einfach zu kompensieren wären.

Na und - die Abschaffung der Sklaverei hatte auch "Konsequenzen, die nicht so leicht zu kompensieren waren". Hätte man deshalb die Sklaverei beibehalten sollen ?

Zitat:

Bräuchte man dann nicht "Begattungsstationen", in den sich Frauen von zufälligen Partnern befruchten lassen, damit die Geburtenrate erhalten bleibt.

Das würd´ Dir so passen - nix da, Du fahr´ nur weiter schön in Dein "Eierschaukelthermalbad"...

---

Geschrieben von webe am 09.01.2013 um 00:49:

 

wenn wir die geschichte der menschheit und ihre verantwortlichen politischen führungspersonen betrachten, sowie jenes klientel, dass sie an die macht gebracht hat, muss man annehmen, dass die menschheit nur gedeppert ist:
darunter gibt es dann eben die erhabenen und besser gedepperten!

es ist halt wie in der religion, manche fühlen sich zu götter berufen, trotzdem, beim stuhlen stinken sie; ohne rücksicht auf rang oder stand, alle oft fürchterlich, ob studiert oder gedeppert: die tierische darmentleerung vereinigt uns alle wieder, was der mund noch so versucht, zu beschönigen!

---

Geschrieben von Ramon am 09.01.2013 um 06:31:

 

Zitat:

Original von nicolai ...wer nicht in der Lage ist, Aussagen oder Beiträge korrekt zu lesen und zu verstehen, der sollte sie nicht kritisieren und schon gar nicht versuchen, sie zu "korrigieren". Also noch einmal, diesmal ganz langsam zum mitlesen : Forumsabstinenz erhöht die Toleranz gegenüber der Tatsache, daß sich die Anzahl der "Deppen" in manchen der angesprochenen Foren in Relation zu der Anzahl der "vernünftigen Personen" überproportional zu erhöhen scheint, ergo erhöht sich die Schwelle, ab der jenes Ausmaß an Resignation erreicht wird, das entweder das Ausscheiden aus dem jeweiligen Forum oder aber das Gefühl der "Wurschtigkeit" gegenüber den in diesem von ersteren gemachten Aussagen und/oder geschriebenen Beiträgen zur Folge hat. Wohingegen das Absinken des Niveaus dieser Schwelle gelegentlich - etwa im Falle von Forenbetreibern/-unterhaltern - ermangels Glaubens an die Notwendigkeit/Zweckmäßigkeit/Lebensfähigkeit eines solchen Forums bis zur Eliminierung des gesamten Forums führen kann...

Wieder mal eine Klasse für sich. Dabei hat unser Kolja, so wie ich ihn kenne, vermutlich nie eine richtige Schule besucht.

---

Geschrieben von Efeu am 09.01.2013 um 08:25:

 

Zitat:

Original von Ramon Wieder mal eine Klasse für sich. Dabei hat unser Kolja, so wie ich ihn kenne, vermutlich nie eine richtige Schule besucht.

Ich frage mich, warum du Unterstellungen nötig hast.

---

Geschrieben von Ramon am 09.01.2013 um 09:16:

 

Zitat:

Original von Efeu Zitat: Original von Ramon Wieder mal eine Klasse für sich. Dabei hat unser Kolja, so wie ich ihn kenne, vermutlich nie eine richtige Schule besucht. Ich frage mich, warum du Unterstellungen nötig hast.

Der, der es verstehen soll, versteht es schon.