---

Geschrieben von myself am 15.10.2012 um 17:11:

  Primum movens?

Religionen denken sich am Anfang allen Seins einen Gott der als erster , als Primus Movens also als unbewegter Anfangspunkt alles in bewegung gesetzt hat, eine Frage nach Gottes Ursprung wird nicht gestellt.
Wir als Atheisten etc. sagen die Frage nach dem Anfang kann man auf Gott anwenden, und Gott macht es unnötig kompliziert weshalb das Universum auch ohne ihn auskommt (besonders wenn dazu noch ersichtlich ist das bestimmte, oder eigentlich alle Götter vom Menschen nach seinem Bilde geformt wurden und all seine Fehler haben).
Aber wie sieht das nun aus mit dem Anfang, muß es einen ultimativen Anfangspunkt geben vor dem nichts war bevor alles wurde, oder könnte es einfach eine unendliche Kette von Anfangspunkten geben, ein Universum dass durch Vorgänge in einem Anderen geschaffen wird und sich dann "daneben/darin" bildet, oder ein pulsierendes Universum mit vielen "Urknallen".

Wie irgendwo bereits geschrieben, jeder kann sich etwa vorstellen das etwas zB heute 12:00 anfängt und ewig weitergeht, aber dass etwas seit ewig bis heute 12:00 existiert hat, also das ist eine ziemlich harte Nuss.

Was denkt ihr dazu?

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 15.10.2012 um 17:35:

  RE: Primum movens?

natürlich ist das eine harte Nuss. Es ist auch überhaupt nicht befriedigend, dass letzten Endes auch die schwarzen Löcher aufgehen (als letztes) und eigentlich nur mehr kosmische Strahlung übrig bleibt. Was sich im übrigen mit ganz alten Theorien deckt. Am Ende von allem gibt es nur mehr eine Art kosmischer Strahlung (Photonen, die nicht mehr interagieren). Da geht nichts mehr, die Entropie (also Chaos) ist maximal. Da bildet sich nichts mehr. Physikalisch. Die Zeit endet. Nichts bewegt sich mehr.
Aber: es gibt eine wirklich einfache "Lösung": die Zeit, die in diesem "Moment" endet, bewegt sich wie bei einer Reflexion eines Lichtstrahls einfach zurück, d.h. das ganze Universum wird rückwärts eingesammelt. Bis zum nächsten "Urknall".
Die Theorie, was da abläuft, in aller Bescheidenheit, hab ich seit den 70er Jahren entwickelt. Und nicht nur entwickelt. Es lässt sich auch teilweise (heute) nachvollziehen. Falls es interessiert, kann ich weiter dazusenfen.

---

Geschrieben von Qwert am 15.10.2012 um 19:36:

 

Urknall bereits andiskutiert

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 15.10.2012 um 19:54:

 

es gibt ja kaum ein Thema, was nicht schon "andiskutiert" wurde. Wenn du ein neues findest, bin ich dir dankbar. Eher: alle, nehm ich halt einfach an. Wie wärs mit Astrologie? Nicht, das wir(?!) daran glauben, aber viele glauben daran. man könnte schon darüber nachdenken.

---

Geschrieben von webe am 20.10.2012 um 00:49:

 

das tier mensch beherrscht eine grosse unruhe, die ihm von der evolution bescherrt wurde. durch die religionen versucht er sie zu besänftigen. ich unterstelle sogar den kirchenfürsten, dass sie auf eine gottexistenz hoffen, aber auch eine gewisse unsicherheit in sich tragen, ob sein dasein wirklichkeit ist.
religion kann aber wie die anderen berauschenden getränke einen in den rauschzustand versetzen, wo das denken ausgeschaltet wird. bei den anderen rauscherzeuger kommt der kater, doch bei de religion ist ein dauersuff angeführt, der dann nicht in einem kater, sondern in eine rirrenanstalt enden kann!

---

Geschrieben von Ramon am 20.10.2012 um 15:16:

 

Zitat:

Original von webe das tier mensch beherrscht eine grosse unruhe, die ihm von der evolution bescherrt wurde. durch die religionen versucht er sie zu besänftigen.

Mit solchen Aussagen prädestinierst du dich geradezu für einen Job auf der Kanzel.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 20.10.2012 um 15:27:

 

ehrlich lustig, treffend, und was halt so entsprechende Smileys hergeben.

---

Geschrieben von webe am 26.10.2012 um 22:18:

 

ramon:
auf der kanzel kommt es nicht darauf an, was man predigt, sondern was man im schwarzkittl beherbergt. dies war schon immer für die weiblichen gottesfans von wichtigkeit, während das erläuterte sich in sprechblasen entlädt.
denke an balcac, frz. schriftsteller.

---

Geschrieben von nicolai am 27.10.2012 um 11:05:

 

Willst Du jetzt allen Ernstes behaupten, daß Ratzi und Krenn so etwas wie katholische Sexidole darstellen, oder interpretier´ ich Deine Aussage falsch ?

---

Geschrieben von Efeu am 27.10.2012 um 19:01:

  RE: Primum movens?

Alles ist möglich. Im Hinduismus zerstört Shiva die Welt und erschafft sie immer neu. ;-)

Ich glaube nicht, dass ein pulsierendes All je bewiesen werden kann, obwohl ich es als richtig empfinde.

---

Geschrieben von webe am 27.10.2012 um 20:58:

 

denke an den letzten papst-meeting in d-freiburg: für manche aus der gottesjungschar ist der heilige vadder ein popstar. sehe rückwirkend die begeisterungswellen im ausland bei den dortigen papstauftritten.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 07.11.2012 um 15:35:

 

Zitat:

Original von webe denke an den letzten papst-meeting in d-freiburg: für manche aus der gottesjungschar ist der heilige vadder ein popstar. sehe rückwirkend die begeisterungswellen im ausland bei den dortigen papstauftritten.

wo du Recht hast, hast du Recht. Ratzi (Krenn natürlich nicht oder unnatürlich) nicht, haben genauso (im genauen weniger als der Pole), Pop-Status. Was auch immer das bedeutet.

---

Geschrieben von Ramon am 07.11.2012 um 17:07:

 

Zitat:

Original von webe ramon: auf der kanzel kommt es nicht darauf an, was man predigt, sondern was man im schwarzkittl beherbergt. dies war schon immer für die weiblichen gottesfans von wichtigkeit, während das erläuterte sich in sprechblasen entlädt. denke an balcac, frz. schriftsteller.

Ob wir Balzac zumuten können, über die Weiblichkeit des 21ten Jahrhundert Urteile abgeben zu können, darf stark bezweifelt werden.

---

Geschrieben von nicolai am 07.11.2012 um 19:08:

 

Es könnte schlimmer kommen : man stelle sich vor, Justin Bieber und Brittney Spears gründen eine Religion, dieweil sich Tokio Hotel oder die Trackshittaz als Imame versuchen; oder etwa "Deutschland sucht den Superpapst"...

---

Geschrieben von Ramon am 07.11.2012 um 19:13:

 

Zitat:

Original von nicolai Es könnte schlimmer kommen : man stelle sich vor, Justin Bieber und Brittney Spears gründen eine Religion, dieweil sich Tokio Hotel oder die Trackshittaz als Imame versuchen; oder etwa "Deutschland sucht den Superpapst"...

Geopfert wird da sicherlich nichts und niemand mehr.

---

Geschrieben von nicolai am 07.11.2012 um 19:33:

 

Doch, doch - z. B. die letzten rudimentären Restchen von Gehirn, Gehör und gutem Geschmack, (zumindest in Träumen) so manche Jungfernschaft, und auf jeden Fall das Taschengeld...

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 08.11.2012 um 02:29:

 

warum ablenken, bleiben wir doch beim Ratzi als Popstar und betrachten uns seine Groupies. Wär käme da infrage ausser der Angela?

---

Geschrieben von nicolai am 08.11.2012 um 17:38:

 

Zitat:

Original von peter mitterstöger warum ablenken, bleiben wir doch beim Ratzi als Popstar und betrachten uns seine Groupies.

Wer lenkt hier ab ? Trifft meine Aussage etwa in irgendeinem Punkt nicht auf "Seine Scheinheiligkeit" und seine "fans" zu ?

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 09.11.2012 um 08:17:

 

Zitat:

Original von nicolai Zitat: Original von peter mitterstöger warum ablenken, bleiben wir doch beim Ratzi als Popstar und betrachten uns seine Groupies. Wer lenkt hier ab ? Trifft meine Aussage etwa in irgendeinem Punkt nicht auf "Seine Scheinheiligkeit" und seine "fans" zu ?

wo du recht hast, hast du recht. Meine Sinne waren noch bei Brittney Spears und Tokio Totel. Den Superpapst habe ich überlesen. Sorry, ich entschuldige mich für meine grobe Fahrlässigkeit. Wird sicher wieder passieren.

---

Geschrieben von webe am 11.11.2012 um 22:37:

 

neben angela wären noch die grünen da, fast durch alle parteien zieht sich die fan-gruppe