---

Geschrieben von peter mitterstöger am 21.08.2012 um 15:52:

  NGOs

Richten NGOs wie Amnesty International, Greenpeace, Wikileaks und Anonymous mehr Schaden als Gutes an? Natürlich kann man nicht alle über einen Kamm scheren, es wäre aber interessant, wie die Sympathie-Reihenfolge wäre, ohne viel zu analysieren. Das kann man nachher immer noch.
Bei mir wärs so: Amnesty > Wikileaks > Anonymous > Greenpeace.

---

Geschrieben von Ramon am 21.08.2012 um 18:36:

  RE: NGOs

Zitat:

Original von peter mitterstöger Natürlich kann man nicht alle über einen Kamm scheren,

Man kann sie womöglich nicht mal, was ihre Arbeit anbelangt, miteinander vergleichen.

---

Geschrieben von landlerin am 22.08.2012 um 07:09:

  RE: NGOs

Naja, mir kommt vor wie wenn NGOs in den Augen vieler, auch der Medien, die "Guten" sind, während alle anderen halt.....
landlerin

---

Geschrieben von nicolai am 22.08.2012 um 14:27:

  RE: NGOs

Zitat:

Original von landlerin NGOs in den Augen vieler, auch der Medien, die "Guten" sind,

...also "anonymous" sicher nicht - andererseits ist "anonymous" ja auch keine "Organisation", sondern eine freie, anarchische "Ansammlung" von variierenden Einzelindividuen (ein "internet"-Phänomen, ähnlich wie "flash-mobs"), die sich gelegentlich zu "konzertierten Aktionen" zusammenfinden...
Ein besseres Beispiel wäre etwa "avaaz.org" oder "take action !" gewesen.

---

Geschrieben von Ramon am 23.08.2012 um 20:58:

  RE: NGOs

Zitat:

Original von nicolai Ein besseres Beispiel wäre etwa "avaaz.org" oder "take action !" gewesen.

Und schon wieder Propaganda.

---

Geschrieben von nicolai am 24.08.2012 um 00:19:

  RE: NGOs

Zitat:

Original von Ramon Und schon wieder Propaganda.

Fia Di is sowiasou oiss Propaganda, wos ned im Penny-Lidl-Aldi-Gartenzwergidylle-Supersonderangebotswochenwerbeblattl steht und vun F.J.Strauß sölich persänli untaschriebn wuan is, Du bourgeoise Antiquität...

Oba schau, i hob do wos gfunden, extra fia Di (Englisch weast jo wui glernt hobn, daumois in Deina Biagasschui, denk i...) : http://www.youtube.com/watch?v=IXF5bNqQWvo&feature=related

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 24.08.2012 um 19:42:

  RE: NGOs

so geht das hier zugrunde. Es wär schon besser, wenn ihr eich schleicht - Ramon und Nicolai.

---

Geschrieben von Ramon am 25.08.2012 um 10:16:

  RE: NGOs

Zitat:

Original von nicolai Zitat: Original von Ramon Und schon wieder Propaganda. Fia Di is sowiasou oiss Propaganda, wos ned im Penny-Lidl-Aldi-Gartenzwergidylle-Supersonderangebotswochenwerbeblattl steht und vun F.J.Strauß sölich persänli untaschriebn wuan is, Du bourgeoise Antiquität... Oba schau, i hob do wos gfunden, extra fia Di (Englisch weast jo wui glernt hobn, daumois in Deina Biagasschui, denk i...) : http://www.youtube.com/watch?v=IXF5bNqQWvo&feature=related

Herzlichen Dank, obwohl ich ja, lieber Genosse Kolja, meinen Namensgeber in fast allen seinen Rollen auswendig nachsprechen kann. Aber es schadet ja nicht, denn unsere Atlana darf ja auch mal richtige Schauspieler sehen, deren Kunst nicht nur darin besteht, sich nett zu verkleiden und Millionengagen zu kassieren.

Noch eine kleine Geschichte zu Gian Maria Volonté. Sergio Leone, der ja nun wirklich als Perfektionist bis in Detail zu bezeichnen ist, soll Volonté nicht besonders gemocht haben, weil dieser mit seiner eigenen Darstellung nie ganz zufrieden war. Das besagte Finale soll ziemlich oft wiederholt worden sein und lange gedauert haben.

---

Geschrieben von atlana am 25.08.2012 um 10:46:

  RE: NGOs

da meine eltern keine fernsehphobiker waren, habe ich im alter zwischen 8 und 12 soviele western gesehen, daß ich sie heute nicht mehr auseinanderhalten kann. ich habe eine art filmeintopf im kopf, mit wild durcheinandergewürfelten szenen wild zusammengewürfelter filme von noch wilder zusammengewürfelter qualität. da gehen sergio leones fröhlich durcheinander mit "winnetou im tal des todes", diversen terence hills/bud spencers, wirklich grauenhaften c- bis d-western fragwürdiger provenienz und womöglich der einen oder anderen bonanzafolge. und irgendwie scheint überall clint eastwood mitgespielt zu haben.

insofern: danke, aber vergebene müh'. konversionsversuche zum genre durch meine freundin waren bisher völlig ergebnislos. du könntest allerdings im duett mit ihr die texte mitsprechen

---

Geschrieben von Rao am 05.09.2012 um 10:03:

 

Um zum Thema zurückzukehren: NGOs sind in meinen Augen Wadlbeißer, die dafür da sind, die Schafherden der großen alteingesessenen Organisationen mal wieder auf Trab zu bringen und auch mal auf einen neuen Kurs. (Genauso wie die Grünen früher in der Politik, lang, viel zu lang ist´s her.) Das bringt natürlich viel Beschwerden von denen, die gebissen wurden oder ihre Hintern nicht bewegen wollen, aber auch viel Ehre, weil sie auf ihre unkonventionelle Art oft mehr in Bewegung bringen als die anderen, die im Lauf der Zeit müde, faul und fett geworden sind und sich viel zu oft mit den Verhältnissen, die sie eigentlich bekämpfen wollten, arrangiert haben.

---

Geschrieben von atlana am 05.09.2012 um 13:27:

 

ich seh ngos eigentlich nur als feigenblatt für die moderne gesellschaft ("ich bin mitfühlend! ich spende für die armen afrikaner, aber wenn sich einer im bus neben mich setzt, krieg ich ein mulmiges gefühl!"), einmal abgesehen davon, daß ngo nicht gleich ngo ist und ich für die allermeisten keinen cent spenden würde.