Freidenker Community | Druckvorschau: Wien braucht kein König-Abdullah-Zentrum

Geschrieben von Friedensreich am 21.01.2015 um 09:57:

Faymann hat nur Angst vor den diversen in diesem jahr anstehenden Wahlen und versucht hier so populär wie möglich zu agieren.
Schönborn ist aj wie ich meine auch kein praktizierender Humanist, wenn er könnte würde er auch so wie radikale Muslime agieren.

Wenn der Vertrag 2015 ausläuft dann gehört das gebäude aber immmer noch, so wurde ich informiert, den Saudis. Die werden dort Sicht kein Hotel aufmachen, sondern es in ihrem Sinn nutzen. (Moschee????)

Geschrieben von peter mitterstöger am 21.01.2015 um 10:07:

es ist bei dieser Einrichtung wie immer mit der Hoffnung verbunden, dass sich was aufgrunde des Dialogs etwas verbessert. War im Kommunismus so, war mit China so (immer noch), mit Kuba etc. Man muss halt entscheiden, wann es keinen Sinn mehr macht.

Geschrieben von Friedensreich am 21.01.2015 um 10:29:

Die Familie Saud hat die weltliche Macht und die Fam. Abdel Wahhab die religiöse Macht. So wurde das bei der Staatsgründung vor etwa 200 jahren vereinbart. Auch wenn Saud den Mann begnadigen wollte, er kann nicht, denn die Rechtspflege und Auslegung obliegt den Wahhabiten. Es gibt zwar auch weltliche Richter, die sind aber auch bei Fällen wie diesen,an die Scharia gebunden. Die weltlichen Richter können bestenfalls bei verkehrsdelikten etc. entscheiden.

Geschrieben von peter mitterstöger am 21.01.2015 um 10:57:

ich setze auf den steten Tropfen. Man kann nur etwas verändern, wenn man einen Dialog installiert. Wäre sogar mit Nordkorea sinnvoll.

Geschrieben von marven am 21.01.2015 um 12:33:

Dazu fällt mir Heinrich Heine ein

Von dem Augenblick an wo eine Religion bei der Philosophie Hülfe begehrt, ist ihr Untergang unabwendlich. Sie sucht sich zu verteidigen und schwatzt sich immer tiefer ins Verderben hinein. Die Religion, wie jeder Absolutismus, darf sich nicht justifizieren. Prometheus wird an den Felsen gefesselt von der schweigenden Gewalt. ja, Aeschylus läßt die personifizierte Gewalt kein einziges Wort reden. Sie muß stumm sein. Sobald die Religion einen räsonierenden Katechismus drucken läßt, sobald der politische Absolutismus eine offizielle Staatszeitung herausgibt, haben beide ein Ende. Aber das ist eben unser Triumph: wir haben unsere Gegner zum Sprechen gebracht und sie müssen uns Rede stehn.

http://www.matoni.de/heine/hhrel_23.htm

Mit anderen Worten:
Bringe den Gewaltherrscher zum Reden, dann entsteht eine Eigendynamik die dem Gewaltherrscher ein sicheres Ende macht. Das kann Jahrhunderte dauern, aber es ist unaufhaltsam.

Geschrieben von Friedensreich am 21.01.2015 um 18:04:

Übrigens, da in Saudi Arabien Religion (Wahhabismus durch Fa. Abdel Wahhab) und Staat (Fam. Al-Saud) sich zwar gegenseitig unterstützen aber doch getrennt sind könnte man das auch als eine Form des Laizismus bezeichnen. Lachen

Geschrieben von landlerin am 21.01.2015 um 18:22:

Kann schon sein dass es so kommt......aber dann sollte doch auch diese dem Islamgesetz unterstehen. Und wenn dann die Stadt Wien auch noch dort ein großflächiges Parkverbot erlässt.... Augenzwinkern

Landwirt

Geschrieben von nicolai am 23.01.2015 um 22:56:

RE: Dialogzentrum ist sinnvoll

Seit wann ist es Sache des Staates Österreich, irgendwelche absolutistischen orientalischen Potentaten bei ihrer angeblichen "Reformfreudigkeit" zu unterstützen ? Wenn Herr Abd Allah "Reformen" oder "Dialoge" wünscht, so soll er diese in seinem Land umsetzen; oder meinetwegen im Vatikan...

Geschrieben von nicolai am 23.01.2015 um 23:00:

RE: Dialogzentrum ist sinnvoll

Zitat:

Original von peter mitterstöger
Immerhin haben sie die Auspeitschung mal ausgesetzt, was für den Betroffenen sicherlich Erleichterung gebracht hat.

Natürlich haben sie sie "ausgesetzt" - bis er nämlich wieder "fit" genug ist, die nächste "Tranche" zu überleben; sonst könnte er sich ja der "allahgefälligen Bestrafung" durch böswilliges frühzeitiges Versterben teilweise entziehen...

Geschrieben von nicolai am 23.01.2015 um 23:02:

Naja, besser als die Merkel sieht sie immerhin aus...

Geschrieben von Friedensreich am 24.01.2015 um 18:15:

Interesanter Artikel über Bandion Ortner:

http://dietagespresse.com/

Geschrieben von landlerin am 24.01.2015 um 19:51:

Sie würde dorthin passen.... Augenzwinkern

Landlerin

Geschrieben von marven am 26.01.2015 um 06:25:

König Saud hatte es auch so mit den Tropfen. Als Alki und Weiberer auf dem Saudi-Thron wurde er davon gejagd.

Geschrieben von ALO Atheist am 27.01.2015 um 17:22:

Politischer Streit um das König-Abdullah-Zentrum

Zitate aus orf.at/stories/2262869/2262870:

"In Zeiten wie diesen brauche man ein Zentrum, das sich durchaus dem religiösen Dialog widme, und genau das sei das Mandat des KAICIID, sagte Vizekanzler Reinhold Mitterlehner (ÖVP). Man habe nicht eine Einrichtung geschaffen, die die Menschenrechte kommentiere. Daher sei das Zentrum der falsche Ansatzpunkt, um die Menschenrechte in Saudi-Arabien positiv zu beeinflussen."

"Faymann wies den Vorwurf einer Kampagne auch gar nicht zurück: Wenn es eine Kampagne sei zu sagen, dass er von einem interreligiösen Dialogzentrum verlange, sich zu äußern, wenn jemand wie der Blogger Raif Badawi, der ebendiesen interreligiösen Dialog fordert, bestraft werde - „das lässt tief blicken“. Auf so eine Kampagne sei er stolz.
...
Aus seiner Sicht sei schiefgelaufen, dass ein Dialogzentrum kein „Schweigezentrum“ zum Fall des Bloggers sein könne."

"SPÖ-Bundesgeschäftsführer Norbert Darabos bezeichnete es wiederum in einer Aussendung als „unhaltbar für eine Regierungspartei, wenn sie einem Dialogzentrum für sein Schweigen zu Verstößen gegen die Menschenrechte die Mauer macht“. Wenn Mitterlehner meine, „das Zentrum für interkulturellen Dialog sei nicht dafür eingerichtet worden, gravierende Menschenrechtsverletzungen zu kommentieren und dass es kein Amnesty International mit saudischer Beteiligung sei, dann ist das an Zynismus kaum mehr zu überbieten“."

"Die FPÖ forderte in einer Aussendung die Regierungsparteien auf, den „untragbaren und peinlichen Streit rasch“ zu beenden. Die Schließung der Einrichtung bezeichnete Generalsekretär Herbert Kickl als „unabdingbar“. Auf einen Dialog und eine etwaige Evaluierung zu warten habe keinen Sinn. Kickl verwies weiters auf Auspeitschungen und Steinigungen in Saudi-Arabien. Nicht die Schließung des Zentrums, sondern das Zögern dabei schade Österreich."

"Die Grünen erklärten, die Erpressung aus Saudi-Arabien habe offenbar inzwischen „voll eingesetzt“, da mit einer Verschlechterung der Wirtschaftsbeziehungen „gedroht“ werde, hieß es in einer Aussendung.
...
Österreich dürfe jedenfalls dem „Erpressungsversuch“ nicht nachgeben."

Siehe http://orf.at/stories/2262869/2262870

Geschrieben von landlerin am 27.01.2015 um 19:48:

RE: Politischer Streit um das König-Abdullah-Zentrum

Die ÖVP in trauter Einigkeit mit der RK würde doch selber für alle welche nicht ihrem Weltbild entsprechen, die Sitten und Gebräuche Saudi-Arabiens anwenden. Ausgenommen natürlich radikale Muslime.....
Landlerin

Geschrieben von peter mitterstöger am 27.01.2015 um 20:42:

RE: Politischer Streit um das König-Abdullah-Zentrum

Zitat:

Original von landlerin
Die ÖVP in trauter Einigkeit mit der RK würde doch selber für alle welche nicht ihrem Weltbild entsprechen, die Sitten und Gebräuche Saudi-Arabiens anwenden. Ausgenommen natürlich radikale Muslime.....
Landlerin

Hat jemand schon die Kommunalwahlen in NÖ kommentiert?

Geschrieben von Friedensreich am 28.01.2015 um 07:13:

Da gibt es nichts zu kommentieren. In einer freien Wahl hat sich die Mehrheit der Niederösterreiche für die ÖVP ewntschieden. So wie in Wien erwartungsgemäß der Groteil rot wählen wird.
Da sind keine Extremisten gewählt worden, sondern bestenfalls Lobbyisten.

Geschrieben von landlerin am 28.01.2015 um 07:36:

Richtig......und es ist sehr wohl auf die kandidierenden Personen angekommen. Dass aber der Geldbeutel des Landesfürsten doch noch ein paar € rausquetscht wenn der Bürgermeister einer womöglich frisch "gedrehten Gemeinde" was braucht, ist ja auch kein Geheimnis. Was in NÖ die Verluste der SPÖ betrifft, so liegen diese u.a. auch daran dass deren Stammwähler oft gar nicht mehr wählen.
Landlerin

Geschrieben von peter mitterstöger am 28.01.2015 um 08:00:

Zitat:

Original von landlerin
Richtig......und es ist sehr wohl auf die kandidierenden Personen angekommen. Dass aber der Geldbeutel des Landesfürsten doch noch ein paar € rausquetscht wenn der Bürgermeister einer womöglich frisch "gedrehten Gemeinde" was braucht, ist ja auch kein Geheimnis. Was in NÖ die Verluste der SPÖ betrifft, so liegen diese u.a. auch daran dass deren Stammwähler oft gar nicht mehr wählen.
Landlerin

danke. Also doch ein sinnvoller Kommentar, Friedensreicher. cool

Und so fremd ist der Vergleich mit den Saudis und Erwin Pröll auch wieder nicht.

Geschrieben von BlackWiddow am 28.01.2015 um 16:03:

RE: Politischer Streit um das König-Abdullah-Zentrum

Zitat:

Originally posted by peter mitterstöger

Hat jemand schon die Kommunalwahlen in NÖ kommentiert?

Kannste haben:
Für mich bin ich froh, dass ich beim nächsten Weltuntergang ruhig in meinem Häuschen bleiben kann und nicht ins Burgenland eilen muss, denn jetzt ist auch NÖ um 50 Jahre zurück lachmitot

Sogar die ÖVPler selbst haben sich in unserem Wahlsprengel gewundert ob der vielen Stimmen für sie und wir habens nochmal gezählt, weil wirs alle nicht glauben konnten traurig