Freidenker Community | Druckvorschau: neue Theisten

Geschrieben von Efeu am 25.06.2012 um 12:59:

neue Theisten

überholen die Atheisten? Gehen den Streitereien zwischen Theisten und Atheisten/Agnostiker die Luft aus?
Ich dachte, ich lese nicht recht:

http://www.scilogs.de/chrono/blog/natur-des-glaubens/begriffe-symbole/2012-06-24/das-manifest-des-neuen-theismus-von-rev.-michael-dowd-bersetzung
Mit "Thank God for Evolution - Dankt Gott für die Evolution!" ziehen Reverend Michael Dowd und seine Frau, die Evolutionsbiologin Connie Barlow, seit Jahren durch die Vereinigten Staaten und verkünden einer wachsenden Zuhörerschaft einen evolutionären Theismus - und damit einen dritten Weg in den Kulturkriegen ihrer so polarisierten Gesellschaft.

Geschrieben von atlana am 25.06.2012 um 13:12:

RE: neue Theisten

na, wenn du auch den blog von diesem fruchtbarkeitsfetischisten liest...

Geschrieben von BlackWiddow am 25.06.2012 um 14:16:

Ist doch nix Neues

altes Lied neu verbämt.... Luege

Geschrieben von Efeu am 25.06.2012 um 14:29:

RE: neue Theisten

Bitte? Wer ist Fruchtbarkeitsfetischist?? Scilogs??

Geschrieben von Efeu am 25.06.2012 um 18:13:

RE: Ist doch nix Neues

Oh unter dem Artikel stand dann noch ein toller Kommentar:

Zitat vonTalleyrand - Als ihm während der Französischen Revolution ein Philosoph seine von ihm neu gestrickte Religion vorstellte, antwortete er nur: „Jesus Christus hat seine Lehre verbreitet, indem er sich kreuzigen ließ und am dritten Tage wieder auferstand. Ich empfehle Ihnen die gleiche Methode.“

Geschrieben von atlana am 25.06.2012 um 23:04:

RE: neue Theisten

google mal michael blume.

Geschrieben von nicolai am 26.06.2012 um 07:24:

RE: neue Theisten

Jaja, die Staaten...wenn´s die nicht zufällig schon gäbe, dann müßt´ man sie direkt erfinden...

Geschrieben von Sokrates A. Theophilos am 26.11.2012 um 20:28:

RE: neue Theisten

Eigentlich sind das ja funktionale Atheisten.

Geschrieben von Ramon am 26.11.2012 um 20:59:

RE: neue Theisten

Zitat:

Original von Sokrates A. Theophilos
Eigentlich sind das ja funktionale Atheisten.

Was immer das auch bedeuten mag.

Geschrieben von Sokrates A. Theophilos am 26.11.2012 um 21:31:

RE: neue Theisten

Sie mögen vielleicht an so etwas wie einen Gott glauben, aber es hat auf sie in Wahrheit keinen Einfluss, weil sie ihr Leben und Handeln nach dieser Welt ausrichten.

Geschrieben von Ramon am 27.11.2012 um 18:52:

RE: neue Theisten

Zitat:

Original von Sokrates A. Theophilos
Sie mögen vielleicht an so etwas wie einen Gott glauben, aber es hat auf sie in Wahrheit keinen Einfluss, weil sie ihr Leben und Handeln nach dieser Welt ausrichten.

Deismus - Deisten?

Geschrieben von Sokrates A. Theophilos am 28.11.2012 um 10:48:

RE: neue Theisten

Jein, habe letzten eine Diskussion verfolgt, bei der eine Frau meinte, dass sie an einen Gott glaubt, weil ihr die Überzeugung hilft, dass da jemand sei, der auf sie aufpasst. Davon abgesehen hatte ihr Glaube nichts mit den konfessionellen Überzeugungen zu tun und ihr wissenschaftliches Weltbild war ganz in Ordnung (abgesehen von ihrem Glauben).

Solche Theisten bezeichne ich gerne als funktionelle Atheisten, da weder ihr rationales Denken und Handeln noch ihre Toleranz andern gegenüber durch ihren Glauben eingeschränkt ist.

Geschrieben von peter mitterstöger am 29.11.2012 um 16:39:

RE: neue Theisten

ich hab immer geglaubt, Theisten sind Teekenner. Schwacher Witz?

Geschrieben von Sokrates A. Theophilos am 29.11.2012 um 20:36:

RE: neue Theisten

Teekannenkenner triffts besser

Zitat:

Original von BERTRAND RUSSELL: Is There a God?
Teekannenkenner triffts besser
„Wenn ich behaupten würde, dass es zwischen Erde und Mars eine Teekanne aus Porzellan gäbe, welche auf einer elliptischen Bahn um die Sonne kreise, so würde niemand meine Behauptung widerlegen können, vorausgesetzt, ich würde vorsichtshalber hinzufügen, dass diese Kanne zu klein sei, um selbst von unseren leistungsfähigsten Teleskopen entdeckt werden zu können. Aber wenn ich nun zudem auf dem Standpunkt beharrte, meine unwiderlegbare Behauptung zu bezweifeln sei eine unerträgliche Anmaßung menschlicher Vernunft, dann könnte man zu Recht meinen, ich würde Unsinn erzählen. Wenn jedoch in antiken Büchern die Existenz einer solchen Teekanne bekräftigt würde, dies jeden Sonntag als heilige Wahrheit gelehrt und in die Köpfe der Kinder in der Schule eingeimpft würde, dann würde das Anzweifeln ihrer Existenz zu einem Zeichen von Exzentrik werden. Es würde dem Zweifler in einem aufgeklärten Zeitalter die Aufmerksamkeit eines Psychiaters einbringen oder die eines Inquisitors in früherer Zeit.“

Geschrieben von peter mitterstöger am 30.11.2012 um 10:17:

RE: neue Theisten

eine wunderschöne Parabel. Werd ich mir merken. Was mir nur auffällt ist die frappante begriffliche Nähe "Teekanne" und "fliegende Untertasse". Ich bevorzuge fliegende Untertassen.

Geschrieben von Sokrates A. Theophilos am 30.11.2012 um 10:59:

RE: neue Theisten

Neeeiiiin, darfst du nicht tun, sonst machst du die Fortsetzung kaputt:

Zitat:

Original von RICHARD DAWKINS: A Devil's Chaplain: Selected Essays
Der Grund, weshalb organisierte Religion offene Feindschaft verdient, ist, dass Religion, anders als der Glaube an Russells Teekanne, mächtig, einflussreich und steuerbefreit ist und systematisch an Kinder weitergegeben wird, die zu jung sind, sich dagegen zu wehren. Kinder sind nicht gezwungen, ihre prägenden Jahre damit zu verbringen, verrückte Bücher über Teekannen auswendig zu lernen. Staatlich subventionierte Schulen schließen keine Kinder vom Unterricht aus, deren Eltern das falsche Aussehen der Teekanne bevorzugen. Teekannen-Gläubige steinigen keine Teekannen-Ungläubigen, Teekannen-Renegaten, Teekannen-Ketzer und Teekannen-Lästerer zu Tode. Mütter warnen ihre Söhne nicht davor, Teekannen-Schicksen zu heiraten, deren Eltern an drei Teekannen statt an eine glauben. Leute, die ihre Milch zuerst einschenken, schießen nicht jenen, die den Tee zuerst einschenken, die Kniescheiben weg.

Geschrieben von peter mitterstöger am 30.11.2012 um 11:11:

RE: neue Theisten

ich bin offensichtlich ein Teekannenketzer, mag Tee sowieso nicht. Untertassen braucht man auch für Kaffee, ein mir zuträglicheres Gesöff. Es lebe die freie Untertasse, unsichtbar, aber da!

Geschrieben von Sokrates A. Theophilos am 30.11.2012 um 11:35:

RE: neue Theisten

Kaffee? Du Kulturbanause Augenzwinkern

Geschrieben von peter mitterstöger am 30.11.2012 um 12:10:

RE: neue Theisten

Zitat:

Original von Sokrates A. Theophilos
Kaffee? Du Kulturbanause Augenzwinkern

Du stellst die Kaffeekultur infrage? Bzw. unter die Tee"kultur"?
Beim Kaffee hab ich recht, bei deiner Beleidigung als "Kulturbanause" meinerseits leider du.

Geschrieben von nicolai am 30.11.2012 um 12:21:

RE: neue Theisten

In Österreich gibt es keine "Kaffeekultur", wohl aber eine "Kaffeehauskultur", was einen wichtigen Unterschied darstellt.
Allerdings gibt es auch weder eine Tee-, noch eine Teehauskultur hierzulande...
Und, um diesbezüglichen Debatten vorzubeugen, es gibt in "tu felix Austria" auch keine "Wein-" oder "Bierkultur", bestenfalls ein "kommunales Umtschechern"...