---

Geschrieben von myself am 02.02.2010 um 01:23:

  Adel?

Verdient das Eigentum von Aristokraten, welches zum größten Teil durch Kriege und andere Verbrechen zur Aneignung von Vermögen und Land erworben wurde, den gleichen Schutz wie das Eigentum der nicht noblen Bürger?

---

Geschrieben von atlana am 02.02.2010 um 09:31:

  RE: Adel?

nein. schlicht und einfach nein. es ist keine kunst, ein überregionaler raubritter zu sein.

---

Geschrieben von oskar matzerath am 02.02.2010 um 09:45:

  RE: Adel?

wobei ja zwischen adel und aristokratie zu unterscheiden sei.

---

Geschrieben von atlana am 02.02.2010 um 19:09:

  RE: Adel?

aristokratie - herrschaft der besten.
definiere "die besten"?

---

Geschrieben von oskar matzerath am 03.02.2010 um 11:19:

  RE: Adel?

ich glaube aristoteles meinte mit aristokratie diejenigen die sich durch tugenden, wie aufrichtigkeit und bescheidenheit auszeichnen. bzw sehr fleissige menschen, wohl im sinne von fleissig im einsatz für die gesellschaft. wundert mich nicht, dass die kirche sich diese methaphysik zu eigen machte, kann man nämlich drehen und wenden wie man will.

der adel sind dann menschen, die aus familiären gründen in ihren stand kommen.

---

Geschrieben von atlana am 03.02.2010 um 12:12:

  RE: Adel?

die tugendmäßige verfassung der regierenden ist mir, mit verlaub, blunzn.

wenn es die politik endlich fertigbrächte, sich an sowohl den wählerwillen als auch die menschenrechte zu halten, die schließlich längst unterschrieben wurden, wäre es mir beispielweise völlig gleich, wieviele praktikantinnen und fleckige blaue kleider in der ehe eines präsidenten vorkommen.

schöner als ich kann das georg büchner ausdrücken: dantons tod.

---

Geschrieben von BlackWiddow am 04.02.2010 um 11:49:

  RE: Adel?

Da gibts nur eine knappe Antwort: NEIN!

Wie wärs, wenn diese inzestiösen Habsburger mal das Vermögen, das sie in 650 Jahren dem österreichischen Volk abgepresst haben, zurückgeben (zB die Kriegsanleihen, die alle brav zeichnen mussten!), dann können sie von mir aus auch zum Präsidentenamt kandidieren.

---

Geschrieben von nicolai am 05.02.2010 um 05:33:

  RE: Adel?

Eigentum, oder vielmehr Besitz ab einer gewißen Größenordnung ist nicht nur obszön und auf Kosten und auf dem Schweiß, der Ausbeutung und Übervorteilung von Mitmenschen angehäuft (worden), sondern auch im humanstischen Sinne aus dem vorgenannten Grunde unrechtens. Sei er nun "adelig" oder "kapitalistisch", wobei sich in vielen Fällen eine Verquickung der beiden Varianten ergibt.
Meiner Ansicht nach sollte das Vererben, bzw. die Weitergabe von Vermögen ab einer gewißen Summe, die Grenze wäre etwa bei einer Million Euro zu ziehen, verboten werden, was die Akkumulation von immensen Vermögen sehr erschweren, respektive faktisch unmöglich machen würde und zweifellos zu einer gerechteren Welt führen könnte.
Im Falle diverser Adelsvermögen kommt noch hinzu, daß diese nicht nur dem Volke (wenn auch in vergangenen Zeiten) geraubt wurden, sondern auch noch von einem "gottgewollten" Herrscher, dessen selbsterfundener Besitzanspruch von einem nicht existenten Gott hergeleitet wird, ergo nicht gerechtfertigt sein kann, nach Gutdünken verliehen oder vergeben wurden. Wie aber, so stellt sich dann die Frage, kann jemand etwas vergeben oder auch verschenken, was ihm nicht gehört ? Und mit welcher Berechtigung kann jemand etwas derart verliehenes als "seinen rechtmäßigen Besitz" bezeichnen ? Eine leichte Ähnlichkeit mit dem juristischen Tatbestand der Hehlerei, oder auch der Begünstigung fällt mir dabei auf...

Man sollte die Schnösel, und aus dieser meiner Ansicht mache ich kein Hehl, samt und sonders enteignen und zum (natürlich ebenfalls nicht existenten, aber schließlich glauben sie doch daran) Teufel jagen. Selbiges gilt auch für die ungeheuren Kirchenvermögen, welche ebenfalls zum Großteil dem Volke geraubt oder sonst irgendwie ergaunert wurden, und die Herren Bischöfe, Prälaten und sonstigen geistlichen Würdenträger könnten dann das adelige Pack begleiten, auf daß sie jenem den "geistlichen Beistand" spenden mögen auf dem Weg zum Teufel - eigentlich schade, daß es keine Hölle gibt, da würde sich gewiß eine illustre Gesellschaft herumtreiben...

---

Geschrieben von BlackWiddow am 05.02.2010 um 10:51:

  RE: Adel?

und zum Teufel (oder dorthin, wo sie nie wieder zu Vorschein kommen mögen) jagen sollten wir auch alle diese vertr..... Tussi-Bussi-Promis, die nichts anderes als saud.... in eine Kamera blöken können! Mir wir immer schlecht, wenn ich mir das auch noch in diversen Nachrichtensendungen anhören muss!

---

Geschrieben von myself am 05.02.2010 um 20:56:

 

Glaubt ihr man kann Millionen nur durch Raub oder Betrug erwirtschaften und erhalten?

Wenn das alles so wäre wie ihr euch das vorstellt dann würden keine größere Unternehmen (nicht mal von den Arbeitern geleitete) entstehen können, und wenn ihr das toll findet dann will ich mal sehen wie ihr eine Brücke oder Autobahn von 300 Kleinbetrieben bauen bauen lasst die sich alle keinen Kran leisten können.

---

Geschrieben von nicolai am 07.02.2010 um 14:21:

 

...jemals was von Genossenschaften, Kooperativen oder ähnlichem gehört ? Oder von einem blaublütigen Kranführer (ich kannte tatsächlich `mal einen Seyn-Wittgenstein, der sich als Kochlehrling versucht hat, allzuweit hat er´s aber aufgrund leichter geistiger Beschränktheit nicht gebracht) ?
Abgesehen davon war hier die Rede von Privatbesitz, nicht von Firmeneigentum zur Produktion...
...und ja, genau das glaube ich ! Wobei ich natürlich die Optionen Nepotismus, Korruption und ausbeuterisches, rücksichtsloses und unethisches Verhalten miteinbeziehen muß, möglicherweise auch noch Erpressung, Nötigung und Steuerbetrug, sowie ein paar weitere eigentlich strafbare Tatbestände...