---

Geschrieben von Roland am 26.04.2009 um 22:25:

  "Pro Reli" Berlin

Der Volksentscheid 2009 über die Einführung des Wahlpflichtbereichs Ethik/Religion in Berlin ist mit Pauken und Trompeten durchgefallen:

Nach dem vorläufiges Endergebnis haben mit JA 14,2 % der Stimmberechtigten gestimmt, mit NEIN 15,0 %; die Wahlbeteiligung lag somit bei 29,2 %.

Für ein Erreichen des Ziels der Abergläubischen wären 25 % Ja-Stimmen der Stimmberechtigten und eine Mehrheit der Ja-Stimmen erforderlich gewesen.

---

Geschrieben von religulous am 26.04.2009 um 22:33:

 

Wahlbeteiligung lag somit bei 29,2 %.

Ziemlich traurig eigentlich, das lässt mich vermuten niemand interresierts

---

Geschrieben von Roland am 26.04.2009 um 23:54:

 

Das kann man auch anders sehen: so traurig finde ich das eigentlich nicht, dass sich 85,8 % der stimmberechtigten Berliner entweder durch "Nein-Stimme" oder durch Stimmenthaltung gegen den Pro-Reli-Volksentscheid ausgesprochen haben. Gefährlich wäre es nur geworden, wenn sich mehr als 25 % Befürworter hätten mobilisieren lassen, was viele Nichtwähler sicher nicht gewusst haben, da es ganz gezielte Verwirrungsaktionen gegeben hat.

Ich schätze, das Schlimmste für die Abergläubischen ist nicht die Niederlage, sondern der Reputationsverlust der Protagonisten, selbst bei Gläubigen, den sie sich durch ihre schmutzige, unredliche Kampagne selbst ans Knie genagelt haben.

---

Geschrieben von religulous am 26.04.2009 um 23:58:

 

Stimmt schon, ich befürchte nur das viele das einfach wie du schon sagst nicht gewusst haben, sprich sich nicht bewusst dafür entschieden haben nicht zu wählen. Und auch bewusst entscheiden sehe ich nicht wirklich als ein Nein, denn es hilft mal abgesehn von der 25% grenze denen die mehr stimmen haben. Und wer das is weiß man ja davor nicht.

---

Geschrieben von Roland am 27.04.2009 um 00:29:

 

Die Wahlanalyse ist sicher nicht einfach. Aber ich finde es dennoch sehr ermutigend, dass sich trotz der immensen Materialschlacht, die die Abergläubischen geliefert haben, mehr Nein- als Ja-Stimmen ergeben haben - damit hat kaum jemand gerechnet, ich ehrlich gesagt auch nicht, zumal es für viele sicher naheliegender ist, bei einem Volksentscheid zu sagen "Das interessiert mich nicht" als zu sagen "Das will ich nicht".

---

Geschrieben von religulous am 27.04.2009 um 00:42:

 

Zitat:

zumal es für viele sicher naheliegender ist, bei einem Volksentscheid zu sagen "Das interessiert mich nicht" als zu sagen "Das will ich nicht".

Leider ja.

Das mit der Materialschlacht kann auch durchaus nach hinten losgegangen sein.
Ich meine ich kenne jetzt nicht die Einzelheiten, aber ich hätte als Berliner vermutlich auch nichts davon gewusst außer ich werde darauf Aufmerksam gemacht, und für was die Plakate werben hätte dabei meinen Stimmentscheid wohl kaum beeinflusst.

Ich glaube gerade bei dem Thema sind die Fronten doch etwas festgefahren, so das Werbung ansich wohl die wenigsten umstimmt.

Oder was meinst du mit Materialschlacht?

---

Geschrieben von Roland am 27.04.2009 um 00:50:

 

Im Prinzip gebe ich dir recht: die "Materialschlacht" hat wohl Gegner in höherem Maß mobilisiert als Befürworter - das finde ich ja so ermutigend bei diesem Thema.

---

Geschrieben von religulous am 27.04.2009 um 00:51:

 

Stimmt schön zu sehn, nur leider sind wir hier weit entfernt von auch nur etwas annähernd vergleichbarem

---

Geschrieben von Ramon am 27.04.2009 um 09:20:

 

Zitat:

Original von religulous Wahlbeteiligung lag somit bei 29,2 %. Ziemlich traurig eigentlich, das lässt mich vermuten niemand interresierts

Bei einem Volksentscheid gut 30% der Bevölkerung zur Stimmabgabe zu bewegen, halte ich eigentlich für gar nicht so schlecht. Dass den Organisatoren der Pro-Reli Bewegung, trotz ihrer unfairer Methoden, kein Sieg vergönnt war, zeigt auch an, daß man mit dem Geld der CDU und der Kirchen nicht alles kaufen kann.