Freidenker Community (http://forum.freidenkerin.at/forum/index.php)
- Freidenkerthemen (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=2)
-- Pressemitteilungen (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=50)
--- Absturz des Airbus A320 Flug 4U9525 am 24.03.2015 (http://forum.freidenkerin.at/forum/thread.php?threadid=4062)
Geschrieben von BlackWiddow am 10.04.2015 um 17:08:
RE: Sicherheitsproblem
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
Mittlerweile ist es müßig, auf Ramon zu antworten. Es hat sich längst disqualifiziert. |
Eben, er ist zu den "Schlagenden" gegangen
Geschrieben von Ramon am 10.04.2015 um 17:13:
RE: Sicherheitsproblem
| Zitat: |
Original von BlackWiddow
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
Mittlerweile ist es müßig, auf Ramon zu antworten. Es hat sich längst disqualifiziert. |
Eben, er ist zu den "Schlagenden" gegangen
|
Und Dich hätten Deine Klosterschwestern womöglich nicht so oft verprügeln dürfen, dann hättest Du womöglich noch einen Funken Empathie im Leib.
Geschrieben von ALO Atheist am 10.04.2015 um 17:21:
Dieser Thread ist weder für Autoabgase noch für Flugzeugabgase gedacht. Aber das generelle Rauchverbot in der Gastronomie ist mit Sicherheit die Universallösung.
Oder hat schon jemand ein Auto mit der Aufschrift gesehen: Dieses Fahrzeug kann tödlich sein.
Geschrieben von Ramon am 10.04.2015 um 17:33:
| Zitat: |
Original von ALO Atheist
Dieser Thread ist weder für Autoabgase noch für Flugzeugabgase gedacht. Aber das generelle Rauchverbot in der Gastronomie ist mit Sicherheit die Universallösung.
Oder hat schon jemand ein Auto mit der Aufschrift gesehen: Dieses Fahrzeug kann tödlich sein. |
Zigarettenrauch war aber auch schon gesundheitsschädlich, bevor man die Industrie dazu verpflichtete, diese Warnhinweise auf ihre Verpackungen zu drucken. Und wie schädlich Autoabgase und Feinstaub sind, sollte inzwischen sogar ein Autonarr begriffen haben.
Geschrieben von Pallas Athene am 10.04.2015 um 17:34:
RE: Sicherheitsproblem
| Zitat: |
Original von Ramon
Ich wohne selbe am Land, die nächste Stadt ist ungefähr 10 Kilometer entfernt, und hab trotzdem kein Auto mehr. |
Ich verstehe. Bis zu dem Zeitpunkt, als du kein Auto mehr hattest, warst du daher ein Kinderschänder.
Geschrieben von ALO Atheist am 10.04.2015 um 17:37:
Ich gebe dir ja Recht. Aber ich denke, das Thema ist hier abgehandelt, sonst wird es inflationär.
Geschrieben von Ramon am 10.04.2015 um 17:37:
RE: Sicherheitsproblem
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
| Zitat: |
| Ich wohne selbe am Land, die nächste Stadt ist ungefähr 10 Kilometer entfernt, und hab trotzdem kein Auto mehr. |
Ich verstehe. Bis zu dem Zeitpunkt, als du kein Auto mehr hattest, warst du daher ein Kinderschänder. |
Absolut richtig. Und obwohl ich mir tausend Ausreden (Beruf, Notfälle, Gewohnheit....) hätte ausdenken können, hab ich das schon immer so gesehen.
Geschrieben von Ramon am 10.04.2015 um 17:43:
| Zitat: |
Original von ALO Atheist
Ich gebe dir ja Recht. Aber ich denke, das Thema ist hier abgehandelt, sonst wird es inflationär. |
Da hast du wenig zu befürchten, weil ein Thema, das uns alle als schamlose Opportunisten und gleichgültige Mitläufer hinstellt, nie inflationär werden wird. Wer will sich schon permanent daran erinnern lassen, dass er, was die Schädigung von Kindern anbelangt, noch nicht einmal darauf verweisen kann, er hätte einen sexualfeindlichen Arbeitgeber oder wäre sonstwie psychisch gestört? Wir sind alle normal, und das ist unser Wahnsinn.
Geschrieben von Pallas Athene am 10.04.2015 um 17:48:
RE: Sicherheitsproblem
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
| Zitat: |
| Ich wohne selbe am Land, die nächste Stadt ist ungefähr 10 Kilometer entfernt, und hab trotzdem kein Auto mehr. |
Ich verstehe. Bis zu dem Zeitpunkt, als du kein Auto mehr hattest, warst du daher ein Kinderschänder. |
Absolut richtig. Und obwohl ich mir tausend Ausreden (Beruf, Notfälle, Gewohnheit....) hätte ausdenken können, hab ich das schon immer so gesehen. |
Du hast das immer schon so gesehen und warst dennoch ein bewusster Kinderschänder und hast diese Ausreden benützt, um dein schlechtes Gewissen zu beruhigen?
Geschrieben von ALO Atheist am 10.04.2015 um 17:50:
Das sind geistige Höhenflüge.
Daher starten wir eine Petition, dass der nächste Grand Prix in Österreich oder in Deutschland nur noch mit Elektro-Boliden über die Bühne gehen darf.
Geschrieben von Qwert am 10.04.2015 um 18:00:
Nachtrag zu den Verkehrstoten:
weltweit pro Jahr ca. 1.000.000 dürfte eine gute Schätzung sein.
Der tatsächliche Wert ist aber für den folgenden educated guess egal:
Nehmen wir an, dass bei einer Kollision tasächlich nur ein Einziger schuldig ist!
Somit war der zweite Lenker unschuldig ==> also 50% der Verstorbenen können gar nichts dafür!
Von wegen - weiter oben - "die Raser eleminieren sich halt gegenseitig": IRRTUM.
Durch getötete Passagiere in Autos und Bussen und weiters getötete Fußgänger und Radfahrer wird der Anteil der SCHULDLOSEN noch größer - 70-80% könnte stimmen.
Der Umkehrschluss in diesem 1.000.000-Beispiel:
ca. 250.000 killen ca.750.000 - 3 mal so viele - Unschuldige!
Geschrieben von Ramon am 10.04.2015 um 18:01:
RE: Sicherheitsproblem
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
| Zitat: |
Original von Ramon
| Zitat: |
Original von Pallas Athene
| Zitat: |
| Ich wohne selbe am Land, die nächste Stadt ist ungefähr 10 Kilometer entfernt, und hab trotzdem kein Auto mehr. |
Ich verstehe. Bis zu dem Zeitpunkt, als du kein Auto mehr hattest, warst du daher ein Kinderschänder. |
Absolut richtig. Und obwohl ich mir tausend Ausreden (Beruf, Notfälle, Gewohnheit....) hätte ausdenken können, hab ich das schon immer so gesehen. |
Du hast das immer schon so gesehen und warst dennoch ein bewusster Kinderschänder und hast diese Ausreden benützt, um dein schlechtes Gewissen zu beruhigen? |
Je mehr der automobile Wahn zunahm, und man auch im ländlichen Rottal nicht mehr überhören und übersehen konnte, dass den Kindern immer weniger Platz zugestanden wurde, konnte und wollte ich meine Augen nicht mehr verschließen. Und ich denke, je mehr die Leute begriffen, dass ihre Kinder ja in permanenter Lebensgefahr schweben, je mehr suchte man nach Sündenböcken, an denen man seine Wut und Angst abreagieren konnte. Immer öfter musste ich dann, wenn ich mit Nachbarn oder Freunden sprach, hören, man könne seine Kinder, wegen der überall herumlaufenden Kinderficker, nicht mehr auf die Straße lassen. Sie wussten, dass ihre Kinder, wie schon gesagt, in Gefahr waren, aber sie konnten sich nicht eingestehen, dass sie selber diese Gefahr waren.
Geschrieben von ALO Atheist am 10.04.2015 um 18:09:
Die Yungas-Straße in Bolivien ist im Übrigen mit den meisten Toten die gefährlichste Straße der Welt, auch "Death Road" genannt:
Das Problem bei dieser Straße ist, dass sie einspurig ist, sprich, wer dem Gegenverkehr ausweicht, liegt unten. Dass da einer überholen möchte, nehme ich nicht an. Ich glaube auch nicht, dass es dort Geisterfahrer gibt, aber man kann nie wissen.
Fuß weg vom Gaspedal und Fußmarsch lautet die Devise.
Geschrieben von BlackWiddow am 10.04.2015 um 18:10:
Mein Empathie gehört derzeit den 150 Opfern eines durchgeknallten Selbstmörders.
Und zur Klarstellung für Resthirne: ein einzelner Autoverkauf hält nicht die gesamte Motorisierung der Welt auf
Mehr hab ich dazu nicht mehr zu sagen
https://www.youtube.com/watch?v=dbwQXVcbkU0
Geschrieben von ALO Atheist am 10.04.2015 um 18:13:
Zählt man den Co-Piloten hinzu, sind es tatsächlich 150 Opfer, sonst 149.
Geschrieben von BlackWiddow am 10.04.2015 um 18:15:
Jeder einzelner ist einer zu viel
Geschrieben von Ramon am 11.04.2015 um 11:55:
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
| Zitat: |
Original von BlackWiddow
Mein Empathie gehört derzeit den 150 Opfern eines durchgeknallten Selbstmörders.
Und zur Klarstellung für Resthirne: ein einzelner Autoverkauf hält nicht die gesamte Motorisierung der Welt auf
Mehr hab ich dazu nicht mehr zu sagen
https://www.youtube.com/watch?v=dbwQXVcbkU0 |
es ist einfach zu absurd und degoutant - Autos und Kinderschändung in einem Zusammenhang zu bringen. 
|
Und mit welchen Argumenten kannst Du diese Behauptung begründen? Wenn wir, so wir nicht nur den Argumenten der Werbung folgen, die immer noch die Freiheitsphrasen der Nazis und Faschisten benutzt, mal wirklich annehmen, dass Kinderlungen nun mal keinen Feinstaub und keine Stickoxyde und Schwefeldioxyde vertragen, wie würdest Du dann jemanden bezeichnen, der trotz des Wissens um die Gefährlichkeit dieser Stoffe und der Gesetzesgrundlage, die den Menschen eine körperliche und geistige Unversehrtheit garantieren soll und Körperverletzung unter Strafe stellt, auf seine angebliche automobile Freiheit nicht verzichten will? Solltest Du mir aber hier den Beweis erbringen können:
- dass Autoabgase und die darin enthaltenen Stoffe als unbedenklich angesehen werden können
- dass Verkehrslärm keine krankmachende Wirkung hat
- dass bei Straßenbauprojekten immer auch das Kindeswohl als zentrales Faktum zu gelten hat
- dass sich Autokäufer, so sie denn um die Gefahren des automobilen Straßenverkehrs wissen, sofort nach Alternativen suchen, die mit weniger Verkehrstoten, Leicht-und Schwerverletzten, giftigen Abgasen und Lärmbelastung einhergehen
- dass Autofahrer von irgendeiner Instanz, Vereinigung oder Organisation gezwungen wurden, ein Auto zu kaufen und zu benutzen
- dass der automobile Straßenverkehr, durch was auch immer, dazu beiträgt, dass sich Kinder gesünder und ihren natürlichen und individuellen Bedürfnissen entsprechend, besser und schneller entwickeln können. So bin ich gerne bereit, hier sofort eine Entschuldung folgen zu lassen.
Geschrieben von Ramon am 11.04.2015 um 12:09:
| Zitat: |
Original von Qwert
Nachtrag zu den Verkehrstoten:
weltweit pro Jahr ca. 1.000.000 dürfte eine gute Schätzung sein.
Der tatsächliche Wert ist aber für den folgenden educated guess egal:
Nehmen wir an, dass bei einer Kollision tasächlich nur ein Einziger schuldig ist!
Somit war der zweite Lenker unschuldig ==> also 50% der Verstorbenen können gar nichts dafür!
Von wegen - weiter oben - "die Raser eleminieren sich halt gegenseitig": IRRTUM.
Durch getötete Passagiere in Autos und Bussen und weiters getötete Fußgänger und Radfahrer wird der Anteil der SCHULDLOSEN noch größer - 70-80% könnte stimmen.
Der Umkehrschluss in diesem 1.000.000-Beispiel:
ca. 250.000 killen ca.750.000 - 3 mal so viele - Unschuldige! |
Und dabei sind die, die durch den Lärm und Feinstaub langsam zugrunde gehen, noch nicht mal mit eingerechnet. Eigentlich könnte man den Verbrennungsmotor, wenn wir seine faschistischen Förderer (Hitler, Mussolini und Ford) und deren Welt-und Menschenbild mal etwas genauer anschauen, auch als "Vergasungsmotor" bezeichnen.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH