Freidenker Community (http://forum.freidenkerin.at/forum/index.php)
- Freidenkerthemen (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=2)
-- Freidenkertum und Humanismus (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=1)
--- These: Warum es etwas Göttliches gibt....von einem der nicht an Gott glaubt (http://forum.freidenkerin.at/forum/thread.php?threadid=2820)
Geschrieben von emporda am 27.12.2012 um 22:30:
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
zum "Missionieren": (Fast) ein jeder, der eine Meinung vertritt, freut sich, wenn er sein Gegenüber überzeugen kann. Wenn das schon missionarisch ist (eigentlich missio-narrisch), dann würde mich das wundern. Wo ist die Grenze? Gibt es nicht! Also Schmarrn. Ich bin seit April dabei und da ist noch keiner "geflogen", nicht einmal ich. Also nocheinmal Schmarrn. |
Peter ist wieder da
Es gibt 2 ganz verschiedene Dinge, eine Meinungen zu etwas und wissenschaftliche Fakten. Über Meinungen kann man bekanntlich streiten, sich die Köpfe einschlagen und notfalls gemeinsam ein Glas trinken.
Wissenschaftliche Fakten sind fast durchweg tausendfach bewiesen und sind logisch auf anderen gesicherten Fakten aufgebaut. Mann kann sie allenfalls ignorieren, aber nicht als persönliche Meinung einstufen und dann missionarisch in Teilen demontieren wollen.
Wer das versucht, der sollte besser noch einmal die Schulbank drücken oder nur noch seine Meinung über den Geschmack von Speiseeis kundtun
Geschrieben von super-moto am 27.12.2012 um 22:55:
| Zitat: |
Original von emporda
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
zum "Missionieren": (Fast) ein jeder, der eine Meinung vertritt, freut sich, wenn er sein Gegenüber überzeugen kann. Wenn das schon missionarisch ist (eigentlich missio-narrisch), dann würde mich das wundern. Wo ist die Grenze? Gibt es nicht! Also Schmarrn. Ich bin seit April dabei und da ist noch keiner "geflogen", nicht einmal ich. Also nocheinmal Schmarrn. |
Peter ist wieder da
Es gibt 2 ganz verschiedene Dinge, eine Meinungen zu etwas und wissenschaftliche Fakten. Über Meinungen kann man bekanntlich streiten, sich die Köpfe einschlagen und notfalls gemeinsam ein Glas trinken.
Wissenschaftliche Fakten sind fast durchweg tausendfach bewiesen und sind logisch auf anderen gesicherten Fakten aufgebaut. Mann kann sie allenfalls ignorieren, aber nicht als persönliche Meinung einstufen und dann missionarisch in Teilen demontieren wollen.
Wer das versucht, der sollte besser noch einmal die Schulbank drücken oder nur noch seine Meinung über den Geschmack von Speiseeis kundtun |
Ahhhh...jetzt habe ich es endlich verstanden....in diesem Forum braucht man weder das gelesene richtig zu interpretieren noch ueber andere Ideen nachdenken.
Hier geht es nur darum seinen eigenen Mist durchzusetzen und den anderen dabei moeglichst schlecht aussehen zu lassen.
Ich habe schon viele Foren erlebt in denen die Meinung anderer nichts Wert war, aber dieses Forum hier ist das mit Abstand destruktivste von allen.....ein Tip von mir.....schmeisst die Brunnenvergifter hier raus...dann hat das Forum vielleicht eine Chance fuer irgendwen auch was positives zu bewirken.
Zur Zeit geht es hier nur den Narzisten gut.
Geschrieben von super-moto am 27.12.2012 um 23:15:
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
naja, eine Bemerkung hab ich schon zu deinem Erstbeitrag: Das Phänomen der Vorexistenz, die erst unter bestimmten Umständen schlagend wird. Das ist das häufigste Phänomen in unserem Universum überhaupt. Aus einem scheinbaren Nichts werden laufend Teilchen geboren. Die Umstände sind noch nicht bekannt, werden aber sicher eines Tages einer physikalischen Erklärung zugeführt.
Das ist überhaupt ein Beispiel für zunächst Unerklärliches und wie damit umgegangen wird. Die einen nehmen das Phänomen zur Kenntnis und nehmen an, dass es irgendwann erklärt wird. Die anderen (darunter hier manche) lehnen noch nicht Erklärtes rundweg als Spekulation, als Religion oder Esoterik ab (wenn man darüber diskutieren will). Natürlich ist alles bis zur Klärung Spekulation. Jeder wissenschaftliche Forscher spekuliert am Anfang ((Hypo)Thesen) um nach x Verwerfungen zur Lösung zu kommen.
Und zu den wissenschaftlichen Büchern und Erkenntnissen im allgemeinen: wenn etwas beantwortet wird, treten sofort neue Fragen zutage, atheistenseidank, denn die Welt soll ja unerschöpflich sein und es soll immer Unerklärliches geben, und es soll auch immer Spekulation geben dürfen. |
Der Begriff Vorexistenz gefaellt mir. Zumindest besser wie mein Begriff des "Vorlebens".
Wenn wir ein Produkt aus dieser Vorexistenz sind, dann ist es uns vielleicht gerade deswegen niemals moeglich das auch zu erklaeren. Der Herzschlag ist ein Bestandteil unsers Lebens und genausowenig wie das Herz erklaeren koennte warum es schlaegt und was fuer einen Sinn das hat, koennen wir erklaeren warum wir leben und was fuer einen Sinn das hat.....oder vielleicht doch?
Buecher sind Meinungen die meistens das jetzt reflektieren....die die das nicht tun, werden meistens nicht zur Kenntnis genommen. Das gleiche gilt fuer wissenschaftliche Erkenntnisse....Sie reflektiern nicht die Wahrheit sondern nur das jetzt. Also das was wir als Wahrheit verstehen. Die Geschichte beweist das die Wahrheit der Zukunft immer eine veraenderte, oft auch ein vollkommen revidierte ist.
Geschrieben von emporda am 28.12.2012 um 14:32:
| Zitat: |
Original von nicolai
[quote]Original von Ramon
Scheint aber immer mehr zum "neuen Stil" dieses Forums zu werden - ich denke, das "Experiment eines moderatorlosen Forums" im Vertrauen auf die geistige Reife und Integrität der "user" kann bald (zu meinem Bedauern) als gescheitert angesehen werden - ohne "Polizist" geht´s auch hier anscheinend nicht mehr... 
|
Geduld unnd Gemach lieber Mitmensch. Den Religioten wird es früher oder später (eher früher) leid bei jedem Posting mit Fakten, Realitäten oder Versagern seinesgleichen erbarmungslos in Pfanne gehauen zu werden. Was immer man über religiöse Wissenschaft liest, es ist nur eine Sammlung von Absurditäten bis hin zur krassen Dummheit durch eine schwer dement kranken All-wissenden mit klassischen Alzheimer Symptomen totaler Vertrottelung. Meine Schwiegermutter mit 91 im Altenheim sicher weggeschlossen ist das 1:1 Beispiel
Für totale Religioten hier im Forum gibt es 2 Alternativen -
1) entweder etwas lernen und die richtigen Argumente bei wissenschaftlicher Bestätigung als Realität zu akzeptieren,
2) oder aber den Schwanz einzukneifen, zu verschwinden und alle Teilnehmer der Forums in Zukunft als bornierte Idioten einzustufen - letzteres kostenfrei ohne jede Verantwortung.
Allerdings haben die Religioten noch nie in Verantwortung gehandelt. Kein Kirchenführer der Kinderficker Sekte bedauert das Leid der Opfer sexuellen Missbrauchs, beklagt wie Kardinal Lehmann die Hetzjagd gegen die einzig wahre Religion als Christenverfolgung und diffamiert die Opfer als geldgierig. Jeder Christ wird vehement bestätigen, genau das war der andere Christ gleich neben mir der Typ mit Hut und Stiefeln, ich selber aber war es ganz sicher nicht. Am Ende gab es immer Zehntausende Opfer, aber nie einen einzigen Schuldigen
Geschrieben von nicolai am 28.12.2012 um 14:44:
So jung bin ich auch nicht mehr, daß ich die nächsten paar Jahrhunderte abwarten kann, bis "sowas" ausstirbt, zumal "es" in letzter Zeit anscheinend exponentiell anzusteigen scheint - da streit´ ich mich lieber noch mit Dir herum (better the devil you know, eh scho wissen...
)
Geschrieben von BlackWiddow am 28.12.2012 um 15:08:
Jeder Mediziner kann dir gerne deine Fragen über den Herzschlag und warum es das tut beantworten. Und die Evolution hat eine Erklärung, wie sich das alles entwickelt hat.
Geschrieben von nicolai am 28.12.2012 um 15:12:
...erfreulich, dieser Kommentar aus der Sicht von "facebook", "Mehrfachaccount", "ich bin Informatiker, aber hab´ keine Ahnung von internet und Computer", usw.
Da ist mir "das 19. Jahrhundert" schon angenehmer...
Geschrieben von BlackWiddow am 28.12.2012 um 15:16:
" ohne "Polizist" geht´s auch hier anscheinend nicht mehr..." na da fehlt nur noch der Sager "eine gemäßigte Wirtschaftsdiktatur wäre besser als Demokratie" die haben wir nämlich eh schon in der EU.
Geschrieben von emporda am 28.12.2012 um 15:23:
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
Moto wurde beleidigt und hat sich super verhalten, eben als Super-Moto (was auch immer das bedeuten mag). |
Es gilt immer ohne Einschräkung, jedes System kann jeden Mitarbeiter gebrauchem, notfalls als abschreckendes Beispiel. Nicht jeder eignet sich sofort als Pausenclown, aber die Umrüstung dauert nur kurze Zeit und ist entsprechend billig.
Natürlich haben Gewerkschaftsmitglieder wegen ihrer fortgeschrittenen Verblödung einen gewissen Vorteil. aber so saublöd kann wohl niemand sein und alle Gewerkschaftler sind ab sofort vom Basis-IQ befreit. Dessen Ergebnis bedeutet nur die mangelnde Eignung als Ober.Baboun oder Herrscher über einen Affenclan von Härdenaffen
Geschrieben von emporda am 28.12.2012 um 16:08:
| Zitat: |
Original von emporda
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
Moto wurde beleidigt und hat sich super verhalten, eben als Super-Moto (was auch immer das bedeuten mag). |
Es gilt immer ohne Einschräkung, jedes System kann jeden Mitarbeiter gebrauchem, notfalls als abschreckendes Beispiel. Nicht jeder eignet sich sofort als Pausenclown, aber die Umrüstung dauert nur kurze Zeit und ist entsprechend billig.
Natürlich haben Gewerkschaftsmitglieder wegen ihrer fortgeschrittenen Verblödung einen gewissen Vorteil. aber so saublöd kann wohl niemand sein und alle Gewerkschaftler sind ab sofort vom Basis-IQ befreit. |
Dessen Ergebnis bedeutet nur die mangelnde Eignung als Ober.Baboun oder Herrscher über einen Affenclan von Pavian-affen
Geschrieben von super-moto am 28.12.2012 um 18:31:
Sehr schoen.....die Klaeffer dieses Forums machen sich sogar unaufgefordert zum Deppen.
Bitte macht weiter so....ihr Nurds seid echt unschlagbar.
Peter Mitterstoeger......ich bin ein paar Jahre Supermoto-Rennen gefahren. Das sind Crossmotorraeder mit Slicks anderen Bremsen und ein an Asphalt angepasstes Fahrwerk.
Daher mein Nick. Die besten Motorraeder waren im uebrigen immer die KTMs, die ich auch heute noch fahre :-)
Geschrieben von peter mitterstöger am 29.12.2012 um 09:54:
mein Sohn liebt auch Motorräder. Es hat jetzt irgendein superschweres.
Mein Sohn sagt, beim Motorradfahren erlebt man das Leben als besonders intensiv. Das sollte die Brücke zum Vitalismus sein, den ich dir unterstelle (solltest googlen) - ist keine Krankheit. Ich hoffe, es war keine bridge over troubled water (heute bin ich poetisch angelegt).
Geschrieben von super-moto am 29.12.2012 um 14:47:
Der Begriff Vitalismuss war mir bis jetzt nicht bekannt. Und tatsaechlich gibt es parallelen zu meinen Ueberlegungen. Allerdings weicht der Vitalismuss insofern von meiner Theorie ab als das ich nicht an eine geistige und nicht wissenschaftliche Erklaerung fuer das entstehen von Leben glaube, sondern eher an eine Kraft die wir bis heute nur noch nicht verstanden haben bzw.noch nicht erkannt haben.
Aber danke fuer den Hinweis....wenn mir persoenlich auch etwas zu spirituell angehaucht, ist es nichts desto trotz ein interessantes Thema.
Schoenes WE
Geschrieben von peter mitterstöger am 29.12.2012 um 14:52:
naja, hat dieser Ausflug zu uns wenigstens ein bisschen was gebracht. Gute Reise!
Trotzdem hoffe ich, dass sowas von Kombativem (hab ich irgendwo erklärt), hier weiter residiert.
Abgesehen vom aktuellen Anlass. Es wird hier ein Neuankömmling sowas von fertig gemacht, sodass er/sie nicht einmal Lust hat zu antworten. Ist über Jahre zu belegen. Na, wer kann dafür verantwortlich sein für die Verarmung hier?
Einser(oder Zweierfrage): Ramon und Nicolai, mit Unterstützung Atlanas.
Ich mein, ich bin nicht böswillig, aber willig.
Geschrieben von peter mitterstöger am 29.12.2012 um 15:14:
| Zitat: |
Original von super-moto
Der Begriff Vitalismuss war mir bis jetzt nicht bekannt. Und tatsaechlich gibt es parallelen zu meinen Ueberlegungen. Allerdings weicht der Vitalismuss insofern von meiner Theorie ab als das ich nicht an eine geistige und nicht wissenschaftliche Erklaerung fuer das entstehen von Leben glaube, sondern eher an eine Kraft die wir bis heute nur noch nicht verstanden haben bzw.noch nicht erkannt haben.
Aber danke fuer den Hinweis....wenn mir persoenlich auch etwas zu spirituell angehaucht, ist es nichts desto trotz ein interessantes Thema.
Schoenes WE |
ich finde, du solltest den Hinweis von der Black Widdow (andere Baustelle, Medizinerin, aber passt hundertprozentig) nicht so einfach ignorieren. Wenn du wissenschaftlich alles ausgeschöpft hast, gibt es immer noch genügend Argumente, so wie du sie gebracht hast, nur fundierter. Mein Rat (bin leider schon so alt,59).
Geschrieben von super-moto am 29.12.2012 um 19:40:
Ja, ich werde die Beitrage von Black Widdow nochmal lesen...
Black Widdow...falls du das hier liesst, sorry. .bei dem versuch mich dem ueberraschenden Kreuzfeuer dem ich hier direkt ausgeliefert war, zu erwehren, habe ich dich mit den anderen Heckenschuetzen in ein Topf geschmissen. Das war ein Fehler von mir....kommt nicht wieder vor
Geschrieben von Ramon am 29.12.2012 um 21:16:
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
Abgesehen vom aktuellen Anlass. Es wird hier ein Neuankömmling sowas von fertig gemacht, sodass er/sie nicht einmal Lust hat zu antworten. Ist über Jahre zu belegen . |
Die besagten Belege wirst du uns, da du die besagten Neuankömmlinge ja nach ihrer Unlust befragt hast, natürlich noch zukommen lassen, oder? So ganz nebenbei noch, wie kann eigentlich jemand, der ein paar Beiträge vorher noch durch eine Frage eingestanden hat, dass er über die "Zustände" im Forum in den Monaten vor seiner Anmeldung nicht unterrichtet ist, nun plötzlich Auskunft über die letzten Jahre geben? Das muss ein Wunder sein?
Geschrieben von Ramon am 29.12.2012 um 21:22:
| Zitat: |
Original von super-moto
Der Begriff Vitalismuss war mir bis jetzt nicht bekannt. Und tatsaechlich gibt es parallelen zu meinen Ueberlegungen. Allerdings weicht der Vitalismuss insofern von meiner Theorie ab als das ich nicht an eine geistige und nicht wissenschaftliche Erklaerung fuer das entstehen von Leben glaube, sondern eher an eine Kraft die wir bis heute nur noch nicht verstanden haben bzw.noch nicht erkannt haben.
|
Es war einmal....nein, keine Theorie!!
Ich wiederhole: "...sondern eher eher an eine Kraft, die wir bis heute nur noch nicht verstanden haben bzw. noch nicht erkannt haben."
Das nennt man nun wirklich jenseits jeder Wissenschaftlichkeit, und auch der Tellerrand, den man vermeintlich hinter sich gelassen zu glauben meint, wurde nur durch ein Brett vorm Kopf ersetzt. Faszinierend
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
