---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 16:58:

  Lobbyismus

ein Lobbyist "kauft" Politiker. Auch ohne Apotrophen, die ich ohnedies hasse.
Ist das klagswürdig? Aus gegebenen persönlichem Anlass.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:15:

  RE: Lobbyismus

Wenn die öffentlich verbreitete Behauptung nicht der Wahrheit entspricht, dann vermutlich ja, würde ich meinen. Das kann nämlich ein durchaus schwerwiegender Vorwurf sein - je nachdem, worauf er sich konkret bezieht.
Weißt du schon, auf wie viel du geklagt wirst?

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:22:

  RE: Lobbyismus

so schnell schießen die Ösis nicht, noch langsamer als die Preußen.
Ich denke der Betroffene hat medienmäßig mehr zu verlieren.
Was ist Wahrheit. Wenn man regelmäßig bei Parlamentsdebatten was hört und sieht und das wiedergibt, kann man das beweisen?

---

Geschrieben von Ramon am 26.08.2015 um 17:23:

  RE: Lobbyismus

Zitat:

Original von peter mitterstöger ein Lobbyist "kauft" Politiker. Auch ohne Apotrophen, die ich ohnedies hasse. Ist das klagswürdig? Aus gegebenen persönlichem Anlass.

Muffensausen?

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:24:

  RE: Lobbyismus

Ich wünsche dir auf jeden Fall, dass dieser Krug - äh: Kelch an dir vorübergehe.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:25:

  RE: Lobbyismus

Zitat:

Original von Ramon Zitat: Original von peter mitterstöger ein Lobbyist "kauft" Politiker. Auch ohne Apotrophen, die ich ohnedies hasse. Ist das klagswürdig? Aus gegebenen persönlichem Anlass. Muffensausen?

eh, einen Prozess steh ich nicht durch. Aber ich steh dazu.

---

Geschrieben von Ramon am 26.08.2015 um 17:26:

  RE: Lobbyismus

Zitat:

Original von peter mitterstöger Zitat: Original von Ramon Zitat: Original von peter mitterstöger ein Lobbyist "kauft" Politiker. Auch ohne Apotrophen, die ich ohnedies hasse. Ist das klagswürdig? Aus gegebenen persönlichem Anlass. Muffensausen? eh, einen Prozess steh ich nicht durch. Aber ich steh dazu.

Wie wäre es dann mit einer einfachen Entschuldigung?

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:27:

  RE: Lobbyismus

Vorsicht, das sollte dein möglicher Prozessgegner nicht unbedingt erfahren, dass du einen Prozess deiner eigenen Einschätzung nach nicht durchstehen würdest.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:28:

  RE: Lobbyismus

Zitat:

Original von Ramon Zitat: Original von peter mitterstöger Zitat: Original von Ramon Zitat: Original von peter mitterstöger ein Lobbyist "kauft" Politiker. Auch ohne Apotrophen, die ich ohnedies hasse. Ist das klagswürdig? Aus gegebenen persönlichem Anlass. Muffensausen? eh, einen Prozess steh ich nicht durch. Aber ich steh dazu. Wie wäre es dann mit einer einfachen Entschuldigung?

never ever.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:34:

  RE: Lobbyismus

Das könnte unter ungünstigen Umständen für dich persönlich sehr teuer werden. Ist es dir das wert?

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:35:

  RE: Lobbyismus

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Das kann unter ungünstigen Umständen für dich persönlich sehr teuer werden. Ist es dir das wert?

ja.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:37:

  RE: Lobbyismus

Das klingt irgendwie, nun ja, persönlich bewegt. Geht es da quasi um dein "Vermächtnis", das du der Nachwelt hinterlassen willst?

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:42:

  RE: Lobbyismus

nein, war immer schon so. Mit nachteiligen Folgen. Aber dafür kann ich mir beim Rasieren im Spiegel begegnen.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:44:

  RE: Lobbyismus

Zitat:

Original von peter mitterstöger Wenn man regelmäßig bei Parlamentsdebatten was hört und sieht und das wiedergibt, kann man das beweisen?

Ich denke, es wird darauf ankommen, ob das, was du öffentlich behauptet hast, auch vor einem Gericht halten würde. Etwa so, wie die Vorwürfe gegen Ernst Strasser in puncto "Lobbying-Affäre" vor einem Strafgericht gehalten haben: https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Strasser

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:48:

  RE: Lobbyismus

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Zitat: Original von peter mitterstöger Wenn man regelmäßig bei Parlamentsdebatten was hört und sieht und das wiedergibt, kann man das beweisen? Ich denke, es wird darauf ankommen, ob das, was du öffentlich behauptet hast, auch vor einem Gericht halten würde. Etwa so, wie die Vorwürfe gegen Ernst Strasser in puncto "Lobbying-Affäre" vor einem Strafgericht gehalten haben: https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Strasser

ich denke mein Kontrahent wird sich gütlich einigen wollen, da ich sonst ihm schaden könnte. Er wird letztlich den Schwanz einziehen.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 17:50:

  RE: Lobbyismus

Das klingt doch gut.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 17:55:

  RE: Lobbyismus

weiß ich nicht. Vielleicht gehe ich an die Presse oder hole mir unterstützende Mandatare, damit endlich mal dieser Filz an die Öffentlichkeit kommt.

---

Geschrieben von Der Brunnen ohne Krug am 26.08.2015 um 18:01:

  RE: Lobbyismus

Teilst du meinen Eindruck, dass, solange etwas nicht mit ganz konkreten Konsequenzen "gerichtlich aufgearbeitet" wird, aufgedeckter "Filz" in Österreich leider eher selten ein Grund für nachhaltig wirksame politische Konsequenzen - sogar in Bezug auf die Personen, denen Unrecht nachgewiesen wird - ist?

---

Geschrieben von Ramon am 26.08.2015 um 18:06:

  RE: Lobbyismus

Zitat:

Original von Der Brunnen ohne Krug Teilst du meinen Eindruck, dass, solange etwas nicht mit ganz konkreten Konsequenzen "gerichtlich aufgearbeitet" wird, aufgedeckter "Filz" in Österreich leider eher selten ein Grund für nachhaltig wirksame politische Konsequenzen - sogar in Bezug auf die Personen, denen Unrecht nachgewiesen wird - ist?

So unverbindlich und nichtssagend hätte es Peter (und schön brav als Frage formuliert) eben auch halten sollen.

---

Geschrieben von peter mitterstöger am 26.08.2015 um 18:10:

  RE: Lobbyismus

Zitat:

Original von Ramon Zitat: Original von Der Brunnen ohne Krug Teilst du meinen Eindruck, dass, solange etwas nicht mit ganz konkreten Konsequenzen "gerichtlich aufgearbeitet" wird, aufgedeckter "Filz" in Österreich leider eher selten ein Grund für nachhaltig wirksame politische Konsequenzen - sogar in Bezug auf die Personen, denen Unrecht nachgewiesen wird - ist? So unverbindlich und nichtssagend hätte es Peter (und schön brav als Frage formuliert) eben auch halten sollen.

wishy-washy. So war ich noch nie.