Freidenker Community | Druckvorschau: 10 Jahre Hartz IV

Geschrieben von Markus Pichler am 05.03.2013 um 10:21:

10 Jahre Hartz IV

da es keine Rubrik Politik gibt, hab ich mir diesen Landeplatz ausgesucht.
Gerade eben erst in der 3Sat-Talkshow "Hart, aber fair" gehört vom damaligen (vor 10 Jahren Arbeitsminister): "Hartz IV ist ein Erfolgsmodell. Wer heute Arbeit sucht, der bekommt eine. Wer das nicht will, bekommt Druck zu spüren".
Ich denke, er hat recht. Aber ich bis ja nur ein dröser Ösi.

Die oben genannte Sendung ist jetzt vorbei. Für mich war interessant, dass ein SPD-Minister von damals (Wolfgang Clement) und ein FDP-Politiker von heute (Lindner) in gleiche Horn geblasen haben: Hartz IV bietet die Möglichkeit, aus der Arbeitslosigkeit herauszukommen (vorher war Sozialhilfe getrennt von der Arbeitslosenhilfe). Wer das nicht will, siehe oben, bekommt den Druck zu spüren. Er/sie ist faul, arbeits- und weiterbildungsunwillig.

Ich finde, wir Ösis und Deusis, sollten nicht soviel jammern. Die zwei Länder repräsentieren - nicht nachgerechnet, schätzungsweise - nicht einmal 3 Prozent der Weltbevölkerung, der es relativ hervorragend geht.
Also, die Kritik kann nur auf einem sehr hohen Luxus-Niveau sein.

Geschrieben von nicolai am 05.03.2013 um 15:37:

RE: 10 Jahre Hartz IV

Zitat:

Original von Markus Pichler
"Hartz IV ist ein Erfolgsmodell. Wer heute Arbeit sucht, der bekommt eine. Wer das nicht will, bekommt Druck zu spüren".

Welch ein Schwachsinn - man sollte dieses Arschloch, für das "Arbeit" und "Arbeitslosigkeit" und die damit verbundenen Probleme bestenfalls abstrakte Begriffe darstellen an der nächsten Straßenlaterne aufhängen !

Zitat:

Also, die Kritik kann nur auf einem sehr hohen Luxus-Niveau sein.

Relevant ist nicht "irgendwo auf der Welt", sondern immer das unmittelbare Umfeld - und von "Luxus" kann beim durchschnittlichen deutschen ALG-II-Bezieher wohl kaum die Rede sein !
Das deutsche ALG-II stellt eine Maßnahme dar, die mühsam erkämpften Rechte des Bürgers im Bereich "Arbeit" durch Zwangsmaßnahmen und -zuweisungen auszuhebeln und "die Wirtschaft" so mit einer Art "Zwangsarbeitern" zu versorgen, die zu "dumping-"Löhnen und quasi wehrlos jeden "Scheißjob" zu jeder Entlohnung akzeptieren müssen.
Und auch aus Dir spricht die Überheblichkeit dessen, der niemals gezwungen war, sich mit den "Unwägbarkeiten" und "Problemen" des modernen Arbeitsmarktes persönlich auseinandersetzen zu müssen...

Geschrieben von Markus Pichler am 05.03.2013 um 15:56:

RE: 10 Jahre Hartz IV

schade, dass du die Diskussion nicht verfolgen konntest. Aber "hart, aber fair" gibts mit dem Faktencheck eher heute als morgen. Irgendwie 3Sat.

Ich bin nicht überheblich, ich habe hart gearbeitet (obwohl, jeder sagt, wenn er gearbeitet hat, vor allem in den USA, er hat "hart" gearbeitet). Ich hab normal, weiss nicht wie "hart" gearbeitet.

Geschrieben von nicolai am 05.03.2013 um 16:14:

RE: 10 Jahre Hartz IV

...genauere Lektüre meines Beitrages hätte offenbart, daß sich meine Aussage auf "Arbeitslosigkeit", bzw. mangelnde persönliche Erfahrung damit bezog.

Geschrieben von Markus Pichler am 05.03.2013 um 16:31:

RE: 10 Jahre Hartz IV

Zitat:

Original von nicolai
...genauere Lektüre meines Beitrages hätte offenbart, daß sich meine Aussage auf "Arbeitslosigkeit", bzw. mangelnde persönliche Erfahrung damit bezog.

"genauere Lektüre" deines Beitrags hätte fast impliziert, dass ich eine Forumsbiographie von dir schreiben wollte. Warum eigentlich nicht? Gibt genügend Interessantes von dir zusammenzufassen. Naja, ich warte auf ein Authorisation osä.

Geschrieben von webe am 05.03.2013 um 21:13:

hart aber fair ist eine schleimer-sendung, anstatt solches gesudel anzuschauen, ist ein zeitverbrauch auf der toilette sinnvoller. der spd-clemens sollte eigentl aus der partei ausgeschlossen werden, wg parteischädigung. aber die genossen hatten schiss in der hose, weil dieser schnösel zum re parteiflügel gehört.
hartz 4 u die zeitarbeitsfirmen kosten nur den steuerzahler geld u haben keinen erfolgswert, ebenso wie der bnd, verfassungsschutz, stuttgart21 unsw.!

Geschrieben von Markus Pichler am 06.03.2013 um 09:42:

RE: 10 Jahre Hartz IV

Zitat:

Original von nicolai
...genauere Lektüre meines Beitrages hätte offenbart, daß sich meine Aussage auf "Arbeitslosigkeit", bzw. mangelnde persönliche Erfahrung damit bezog.

zweites, überarbeitetes Statement auf deine Kritik: du hast recht, kein aber.

Geschrieben von webe am 06.03.2013 um 10:12:

eine traurige mitteilung, der schauspieler u schauspiellehrer,dieter pfaff verstarb-war ein enger freund von diether krebs. beide waren symphatische u linke zeitgenossen.
vielleicht fügt ramon was dazu?
-------------------------------------------

das hartz-geld ist für viele arbeitswillige, die aber leider keine arbeit bekommen, eine ohrfeige u ein auskommen, dass nicht menschenrechtlich leben lässt.
für jene arbeitsunwillige wäre sie wohl eine ausreichende spesenbegleichung.

nachrichtenmässig bekommt man oft indos, dass unternehmungen geschlossen wurden od mitarbeiter entliessen, den standortwechsel durchführten mit arbeitsplatzverlust.
dabei wird dann so getan, als ob die verlustigen arbeitsplätze immer wieder aufgefangen wurden durch andere unternehmungen. tatsache ist, dass durch solche arbeitsplatzwegfälle oft ein jahrelanger jobverlust entstand, der viele arbeitswillige unverschuldet in das hartz-geld abrutschen lassen.

die linke in d hat diesen unsinn erfunden: spd u grüne. was soziales haben jene angebl soziale parteien eigentl für die d-bevölkerung durchgeführt?
mir ist keine bekannt, dh auch nie der grund eingefallen, warum man jenen chaoten wählen sollte!

----------------------------------------------------------------
südamerika hat durch den krebstod einen linken präsidenten verloren, der auch kuba u co förderte, durch billige öl-abgabe, die dann wieder gewinnbringend von den emfppfängerstaaten am weltmarkt veräussert wurden-devisengewinn.

--------------------------------------------------------------
jetzt wollen spd u grüne ihre hartz.geschichte wieder einigermassen für die betroffenen erträglicher gestalten-lt ihrer aussagen. und jener peter hartz, der grosszügig seinen namen dafür hergab, war u ist auch eine schillernde figur, die deswegen aus der politik ausscheiden musste.

ebenso ist die riester-rente ein flopp. auch hier hat ein schwachkopf seinen namen hergegeben, allerdings wurde er nicht belangt, aber politisch unwichtig.

alle zwei spd-leute.

darum, wäre es wirklich besser, die spd-oma dürfte endl die politische bühne verlassen-das alter hat sie dazu u die demenz!

Geschrieben von Markus Pichler am 06.03.2013 um 10:15:

also, diese Sendung "hart aber fair" hat dieselben Publikumsreaktionen hervorgerufen wie die von dir und Nicolai.
Ich bin dennoch der Meinung Wolfgang Clements und Lindners. Der DGB-Vertreter war eine Niete.

warum auch nicht:
http://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=303167469

Geschrieben von webe am 06.03.2013 um 21:13:

du kommst in verlegenheit, wenn man dir die ehrenmitgliedschaft von spd u fdp anbietet, für welche truppe du dich entscheiden willst!

die gewerkschaft ist schon seit jahrzehnten in d ein nietenhaufen u hat mitschuld am sozialabbau! betrachte ihre u der spd zugehörigen unternehmungen: alles pleitegeier!

Geschrieben von webe am 06.03.2013 um 21:16:

anmerkung: aber die sendung hart aber fair sollte richtigerweise heissen, weich u angepasst!
eine richtige u scharfe, unabhängige fragestellung bekommt der moderator gar nicht hin, dafür ist er zu oberhörigkeit angepasst. wäre ein guter pressesprecher für den vatikan!

Geschrieben von webe am 06.03.2013 um 21:18:

markus-peter: das die clemens u lindner imponierten ist verständlich, da bei das gleiche lager vertreten, nur eben verschiedener parteien angehörig sind-wahrscheinl aus karriere gründen herraus!

Geschrieben von Markus Pichler am 07.03.2013 um 10:20:

Zitat:

Original von webe
markus-peter: das die clemens u lindner imponierten ist verständlich, da bei das gleiche lager vertreten, nur eben verschiedener parteien angehörig sind-wahrscheinl aus karriere gründen herraus!

ich bin enttäuscht. Ich war mir fast sicher, mindestens das Sauer

als Antwort zu bekommen. Du bist wirklich schwer zu provozieren. Respekt.

Zu den Tausenden Non-User. Vielleicht sind das Aleins, die erst unsere Sprache lernen wollen. Aber bitte dann OrionOtto und RigelRichard bei der Namensgebun
Zur Zeit sind 5 Mitglieder und 37 Besucher im Forum unterwegs. Rekord: 185 Benutzer am 04.10.2008 23:58.

BrianPrat, CeliaAgua, Gloria920, Kami4511, Markus Pichler

Aktuelle Ereignisse
g!

Geschrieben von webe am 07.03.2013 um 23:25:

smookie-schmidtchen finde ich persönlich ehrlicher, sozialer u weitvorrausdenkender als den kanalarbeiter clemens, der gut in das verhunzelte parteimanagerprofil der fdp passen würde: mit brüderle zusammen als geoutetes reifes schwulenpaar-wenn es auch nicht zutrifft, aber werbewirksam dür die gelben wäre es allemal! lachmitot

-aber immerhin ist clemens im gegensatz zu schmidt hart-aber-fair-tauglich, was eine grosse auszeichnung i d dastellen dürfte u wohl dazu berechtigt, ein lebenlang die bild-zeitung zulesen! lachmitot

die informativen politsendungen, report u co, in den öffentl programmen wurden zeitlich stark eingeengt, damit so schwachköpfe wie blasberg, maisberger u anderes dummgeschnetzeltes an den medienmarkt drängen konnten u jene, bei denen die bild-zeitung es nicht geschaft hat, sie ganz zuverblöden, eben dem noch vorhandenen verstandrest endgültig den garraus machen u somit religionstauglich! lachmitot

Geschrieben von Markus Pichler am 10.03.2013 um 18:54:

der gerade eben erst gekürte FDP-Spitzenkandidat für die nächste Wahl, Brüderle, bezeichnet Steinbrück als "Fettnapfsuchmaschine" und spricht von rot-grünen "Wohlstandsvernichtungswaffen". Bei Steinbrück pflichte ich ihm bei.

Geschrieben von webe am 10.03.2013 um 20:58:

steinbrück, ein konservativer mit einem versuchten linlen parteiprogramm, das wird wohl nicht gut gehen. er würde gut in die fdp passen, alleine schon wg seiner profitgier in richtung vorträge,als stellvertretener wahlkampfleiter!
die spd ist ehe nicht seine partei-an seiner stelle hätte ich lieber gabriel gesehen, der wirkt vernünftiger u ehrlicher.

Geschrieben von Efeu am 11.03.2013 um 11:14:

Vorsicht Verschwörungstheorie:

Aber die Bilderberger sind doch für Steinbrück!!!!

Lachen

Geschrieben von Markus Pichler am 11.03.2013 um 11:38:

Zitat:

Original von Efeu
Vorsicht Verschwörungstheorie:

Aber die Bilderberger sind doch für Steinbrück!!!!

Lachen

Auch unser Faymann besucht regelmäßig und offiziell die Bilderberger. Er hats sogar gerechtfertigt.

P.S. Themensummary (Hartz 4): eigentlich alle gegen Hartz IV, mit einer unbescheidenen Ausnahme: mich.

Geschrieben von Markus Pichler am 11.03.2013 um 13:23:

Themensummary Hartz IV

eigentlich alle gegen Hartz IV, mit einer unbescheidenen Ausnahme: mich.

Geschrieben von webe am 11.03.2013 um 16:22:

markus-peter: horche in dich hinein u du wirst wunderbare u unbekannte, aber erfahrenswerte dinge über dich erfahren! lachmitot

du wirst mir dann beipflichten, dass jene arbeitslose, die willig sind, aber dennoch keinen arbeitsplatz erhalten, höher unterstützt werden müssen, als der personenkreis, der von vorneherein arbeitsunwillig ist!
allerdings muss eine entlohnung die möglichkeit haben, dass man ohne staatl zuschüsse seinen lebensstandart bestreiten kann, eben die grundbedürfnisse befriedigen: ausreichende wohnmöglichkeit, ausreichende nahrungseinkäufe, bekleidung u haushalt- dinge sich leisten kann u am kulturleben teilhaben.
es kann nicht sein, dass arbeitgeber billiglohnstufen erschaffen u somit gewinn machen, dabei die betroffenen arbeitnehmer der allgemeinheit dann zulasten legen!