Freidenker Community (http://forum.freidenkerin.at/forum/index.php)
- Freidenkerthemen (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=2)
-- News und Diskussion (http://forum.freidenkerin.at/forum/board.php?boardid=30)
--- Mülltrennung (http://forum.freidenkerin.at/forum/thread.php?threadid=2771)
Geschrieben von peter mitterstöger am 02.11.2012 um 09:27:
Mülltrennung
vor einer Woche in 3Sat (nano) gings um einen der größten Schildbürgerstreiche im Lande der Schildbürger.
Nämlich, in Trier hat man eine komplett vollautomatische Mülltrennungs- und Wiederverwertungsanlage gebaut, die allerdings nur als Exportschlager für neue EU-Mitglieder infrage kommt, da die bisherige deutsche Infrastruktur zuviele Investitionen bereits intus hat (Trennungs- und Sammlungssysteme landesweit, Müllverbrennungsanlagen, etc.) Dafür muss händisch (man hat das in Berlin gezeigt) von Magistratsbeamten in den Mistkübeln gestierlt werden, weil die Bürger nunmal fast 60% in die falschen Tonnen ihren jeweiligen Müll schmeissen.
Man hätte also eine Lösung, die perfekt ist, wo der Bürger alles in eine einzige Tonne werfen kann, aber es wäre mit enormen Kosten verbunden, das alte hinrissige System (in Ö nicht besser) zu ersetzen.
Nicht nur die nano-Moderatorin hat sich da an den Kopf gegriffen.
Neuester Witzversuch - angeregt durch obiges:
"Was ist auf religiösem Sektor das Gegenteil und auch wieder nicht das Gegenteil von Mülltrennung? - Ökumene."
Oder auch: "Was ist intellektuelle Müllvermeidung? - Atheismus."
Geschrieben von webe am 02.11.2012 um 10:51:
ich hatte mal von einem bericht gelesen, indem erzählt wurde, dass tonnenweise gelbe säcke aus d in afrika als gewöhnlicher müll auftauchten und so versorgt wurden.
dann gibt es wieder eine mitteilung, dass der getrennte müll auf förderbänder nochmals z.t. von hand sortiert wird und jene arbeitskräfte schlecht entlohnt werden, ebenso ist jene tätigkeit anstrengend und daher lässt die aufmerksamkeit nach: die folge ist, dass eine vollständige sortierung dadurch nicht möglich ist.
in richtung religion ist der staat, die politik, der müllproduzent. durch ihn hat die religion auftrieb, wird stabilisiert und hoffähig gemacht. viele bürger identifizieren sich daher mit diesem kult, obwohl sie mit dessen aussage zweifeln.
wenn der staat eine neutrale haltung in sachen religion bezieht, sie nicht fördert und aus seinen organen, wie bildungsbereich verbannt, wird sie auf eine bedeutungslosigkeit zusammenschrumpfen-was ihr auch zustehen würde.
es wundert mich, dass die grünen jene verrückte müllgeschichte mittragen und fördern.
-siehe in d: gelbe säcke, die stinken und locken zuweilen ungeziefer an, beherbergen eine vielzahl unterschiedlicher müllsorten und ihre entsorgung läuft in die falsche richtung!
die grünen wollen halt nur, dass die reichen im grünen leben können-ihre früherige und positive gestaltung ist inzwischen vermüllt.
Geschrieben von peter mitterstöger am 02.11.2012 um 15:42:
Mülltrennung wäre aber auch, wenn man die Popen von Putin trennt, was nicht so einfach ist, wie die Pussy Riot derzeit schmerzlich erfahren müssen.
Geschrieben von webe am 02.11.2012 um 21:19:
peter: eine mülltrennung wäre auch, wenn endlich die religion vom staat abgeschwänzelt würde; und in keiner partei mehr eine religiöse verbindung bestand hätte, somit keine partei ein c im namen tragen würde!
Geschrieben von peter mitterstöger am 03.11.2012 um 07:44:
| Zitat: |
Original von webe
peter: eine mülltrennung wäre auch, wenn endlich die religion vom staat abgeschwänzelt würde; und in keiner partei mehr eine religiöse verbindung bestand hätte, somit keine partei ein c im namen tragen würde!
|
Nach der Mülltrennung erfolgt die adäquate Müllverbrennung. Wie "verbrennt" man Religionen (auf dem Scheiterhaufen der Geschichte?)?
wenn ich auf der Terrasse mein Pfeifchen rauche, fallen mir halt solche "Witzchen" ein:
"Was ist der Unterschied zwischen einem Mistkübelstierer und einem Pfeifenstierer? - Der Mistkübelstierer ist eine Pfeife und der Pfeifenstierer ist für die Pfeife."
Geschrieben von Efeu am 03.11.2012 um 08:22:
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
"Was ist der Unterschied zwischen einem Mistkübelstierer und einem Pfeifenstierer? - Der Mistkübelstierer ist eine Pfeife und der Pfeifenstierer ist für die Pfeife." |
Welch ein Deal!
Geschrieben von peter mitterstöger am 03.11.2012 um 08:27:
danke, diesen Deal-Aspekt hab ich gar nicht beabsichtigt. Ich wollte nur ein seichtes Wortspiel platzieren.
Meiner Frau gefällt der Witz immer noch nicht (wie die meisten von mir). Wehe Webe, wenn du jetzt meinst, meine Frau hätte einen guten Geschmack!
Geschrieben von webe am 03.11.2012 um 21:47:
peter: du hast den guten geschmack, der nicht immer perfekt ist-deine frau dagegen hat den perfekten geschmack, der immer gut ist.
somit habt ihr zusammen einen guten und perfekten geschmack! IST DOCH COOL-ODER?
Geschrieben von webe am 03.11.2012 um 21:49:
..zusammen ist man stark!!
Geschrieben von webe am 03.11.2012 um 22:02:
peter:
du hast den guten geschmack, der nicht immer gut ist-deine frau hat den perfekten geschmack, der nicht immer gut für dich ist!
Geschrieben von webe am 03.11.2012 um 22:05:
PETER, so ist es RICHTIG:
du hast den guten geschmack, der nicht immer für deine frau perfekt ist-deine frau hat den perfekten geschmack, der nicht immer für dich gut ist!
-MEHR ENTGEGENKOMMEN IST NICHT DRIN!!
Geschrieben von webe am 05.11.2012 um 22:57:
peter:
ich sage dir jetzt-das entspricht der wahrheit-ich bewundere unteranderem dich, empora unsw.. meine ironie ist eine auflockerung, aber kein wichtiger fakt. euer umgang mit mir fand ich immer anständig und erfrischend, wenn auch bestimmte austeilungen darin verpackt waren. ihr habt eine breite lebenserfahrung und eine soziale einstellung, trotz dem umstand, dass man euch wohl zum mittelstand rechnen kann. ihr gehört zu den notwendigen teilen, die eine lok benötigt, um den ganzen gesellschaftszug in richtung ziel zuziehen.
also schenke meiner satire keine besondere beachtung, denn in wirklichkeit denke ich anderst darüber nach-ist also bloss ein harmloses gefozzel.
-also seid stolz mit eurer familie darauf , was ihr zusammen erreicht habt! dies muss man erst einmal nachmachen ohne arroganz und engstirnigkeit!
Geschrieben von peter mitterstöger am 07.11.2012 um 12:04:
lieber webe, du bist einfach betrunken/naja high. Und du tust das öfter als alle anderen hier. Stop it.
Geschrieben von webe am 07.11.2012 um 23:05:
peter,
wer nüchtern durch das leben geht ist steril. er nimmt viele dinge nicht wahr.
dann lieber betrunken von den vielen ereignissen.
dieser zustand ist lebenswerter!
Geschrieben von webe am 07.11.2012 um 23:11:
peter:
stars aus kultur u öffentl leben, politiker sind alle high! der mensch muss als tier seine grenzen überflügeln und solches gelingt nur im high-zustand!
warum kommen denn nur besoffene politenscheidungen zum tragen?
das tier mensch ist high von religion oder anderen umgetränke, die art ist wohl egel, der rausch oft der gleiche.
Geschrieben von peter mitterstöger am 08.11.2012 um 02:20:
die sympathischten Politiker waren oder sind Alkoholiker (Figl, Gratz, Häupl). Wenn der Stronach sich zu einem solchen entwickelte, kriegt er mein Kreuzerl.
Der Alkoholismus ist immer noch der beste -ismus.
Geschrieben von nicolai am 08.11.2012 um 18:08:
| Zitat: |
Original von webe
der mensch muss als tier seine grenzen überflügeln und solches gelingt nur im high-zustand!
|
...um seine Grenzen "überflügeln" zu können ist es unerläßlich, diese zuerst einmal zu
kennen - wozu ein "berauschter Zustand" nicht gerade hilfreich erscheint...
Geschrieben von nicolai am 08.11.2012 um 18:26:
| Zitat: |
Original von peter mitterstöger
die sympathischten Politiker waren oder sind Alkoholiker (Figl, Gratz, Häupl). |
Tolles Wahlprogramm - "Wir lösen die Probleme nicht, wir tschechern sie einfach inexistent !"
Da frag´ ich mich doch, wieso das alkoholisierte Lenken eines Kraffahrzeuges weiterhin unter Strafe stehen soll, wo doch selbst "Staats- und Gemeindeschiffe" problemlos im volltrunkenen Zustand gesteuert werden können - macht den Schwachkopf, der Deine Kinder über den Haufen fährt ja auch gleich viel "sympathischer" als den nüchternen Lenker, der (deshalb) in der Lage ist, diesen (angenommenen) Unfall zu vermeiden...
Allerdings muß ich zugestehen, daß die Herkunft der "Schnapsideen", die das diverse Politgesindel oftmals im "Hohen Haus" und sonstwo in der Öffentlichkeit ausbrütet und hervorzuwürgen wagt viel verständlicher wird, wenn sie wegen Volltrunkenheit und nicht wegen sprachlicher Inkompetenz lallend vorgetragen werden.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH